.
Por exemplo, pesquisei “visões concorrentes google openai” e vi uma Artigo do TechCrunch no topo do Google Notícias. Abaixo dele estavam artigos de O Atlantico e Bloomberg comparando as abordagens das empresas rivais para o desenvolvimento de IA. Mas então, o quarto artigo a aparecer para essa busca, aninhado logo abaixo desses sites mais respeitáveis, foi outro artigo do Syrus #Blog que copiou pesadamente o artigo do TechCrunch na primeira posição.
Conforme relatado por 404 Media em janeiroartigos com tecnologia de IA apareceram várias vezes para consultas básicas no início do ano nos resultados do Google Notícias. Dois meses depois, o Google anunciou mudanças significativas em seu algoritmo e novas políticas de spam, como uma tentativa de melhorar os resultados da pesquisa. E no final de abril, o Google compartilhou que os principais ajustes para remover resultados inúteis de seu sistema de classificação de mecanismos de pesquisa foram concluídos. “Em 19 de abril, concluímos a implementação dessas mudanças. Agora você verá 45% menos conteúdo de baixa qualidade e não original nos resultados da pesquisa em comparação com a melhoria de 40% que esperávamos em todo esse trabalho”, escreveu Elizabeth Tucker, diretora de gerenciamento de produtos do Google, em um postagem de blog.
Apesar das mudanças, o conteúdo de spam criado com a ajuda de IA continua sendo um problema recorrente e prevalente para o Google Notícias.
“Este é um problema realmente galopante no Google agora, e é difícil responder especificamente por que isso está acontecendo”, diz Lily Ray, diretora sênior de otimização de mecanismos de busca na agência de marketing Amável. “Tivemos alguns clientes dizendo, ‘Ei, eles pegaram nosso artigo e o requentaram com IA. Parece exatamente o que escrevemos em nosso conteúdo original, mas apenas como uma versão mumbo-jumbo, reescrita por IA.’”
À primeira vista, ficou claro para mim que algumas das imagens dos blogs de Syrus foram geradas por IA com base nos olhos caídos das ilustrações e outras características físicas deformadas — sinais reveladores de uma IA tentando representar o corpo humano.
Agora, o texto do nosso artigo foi reescrito usando IA? Entrei em contato com a pessoa por trás do blog para saber mais sobre como eles o fizeram e recebi a confirmação por e-mail de que uma agência de marketing italiana criou o blog. Eles alegam ter usado uma ferramenta de IA como parte do processo de escrita. “Em relação às suas preocupações sobre plágio, podemos garantir que nosso processo de criação de conteúdo envolve ferramentas de IA que analisam e sintetizam informações de várias fontes, sempre respeitando a propriedade intelectual”, escreve alguém usando o nome Daniele Syrus por e-mail.
Eles apontam para o único hiperlink na parte inferior do artigo levantado como atribuição suficiente. Embora seja melhor do que nada, um link que nem mesmo menciona a publicação pelo nome não é uma atribuição adequada. defesa contra plágio. A pessoa também afirma que o objetivo do site não é receber cliques do mecanismo de busca do Google, mas testar algoritmos de IA em vários idiomas.
Quando abordado por e-mail para uma resposta, o Google se recusou a comentar sobre Syrus. “Não comentamos sobre sites específicos, mas nossos políticas de spam atualizadas proibir a criação de conteúdo de baixo valor e não original em escala para fins de classificação bem no Google”, diz Meghann Farnsworth, porta-voz do Google. “Tomamos medidas em sites globalmente que não seguem nossas políticas.” (Farnsworth é um ex-funcionário da WIRED.)
.
