.
À medida que a data de expiração dos poderes de vigilância da Seção 702 dos Feds se aproxima, o diretor do FBI, Christopher Wray, alertou um comitê do Senado dos EUA que seus agentes podem não ser capazes de impedir o próximo grande ataque cibernético se os legisladores permitirem que a controversa autorização de espionagem expire.
“Seria absolutamente devastador se da próxima vez que um adversário como o Irão ou a China lançar um grande ataque cibernético, não o prevemos porque o 702, uma das nossas ferramentas mais importantes, foi autorizado a caducar”, disse Wray. contado a Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais.
Wray tem dito anteriormente que 97 por cento da inteligência técnica do FBI sobre “atores cibernéticos” maliciosos no primeiro semestre deste ano foi obtida através de pesquisas na Seção 702.
“Ou com tudo o que está acontecendo no mundo, imagine se um terrorista estrangeiro no exterior instrua um agente a realizar um ataque em nosso próprio quintal, mas não somos capazes de interrompê-lo porque as autoridades do FBI estão muito diluídas”, ele disse terça-feira.
Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos EUA (FISA) permite que agências de inteligência americanas monitorar comunicações eletrônicas de estrangeiros fora da América. No entanto, se esses e-mails, mensagens de texto e telefonemas forem com ou sobre pessoas dos EUA, os dados dessas pessoas podem ficar presos na rede, assim como as pessoas com quem essas pessoas dos EUA também conversam.
E embora deva ser usado para combater o crime e prevenir ataques terroristas, também tem sido utilizado de forma abusiva pelo FBI para realizar vigilância sem mandado sobre cidadãos dos EUA, incluindo manifestantes, doadores de campanhae oficiais eleitos.
A regra controversa será extinta no final de 2023, a menos que os legisladores renovem – ou reforma — a alteração da FISA. Enquanto isso Wray e o resto da comunidade de inteligência têm feito lobby junto dos políticos para que mantenham intactos os poderes de espionagem e renovem a Secção 702, tal como está, antes do final do ano.
Por que o FBI ignora a opção de reforma
“O componente mais importante dos comentários de Wray é se o FBI pode razoavelmente se opor às reformas propostas para 702”, disse Jake Laperruque, vice-diretor do Projeto de Segurança e Vigilância do Centro para Democracia e Tecnologia (CDT).
“O enquadramento na sua declaração ao comité é o mesmo recorde quebrado que ouvimos da comunidade de inteligência durante todo o ano de enquadrar o debate como ‘nenhuma mudança versus pôr do sol’, e tentando evitar a questão básica de se o valor do 702 seria impedido. pelas principais reformas que os grupos de direitos civis e liberdades civis estão pedindo”, disse Laperruque Strong The One.
… o mesmo recorde quebrado que ouvimos da comunidade de inteligência durante todo o ano
A CDT, a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) e a Electronic Frontier Foundation estão entre os grupos que apelam à reforma e, em algumas das suas propostas, são acompanhados por legisladores de ambos os lados do corredor político.
Em setembro, um painel de privacidade do governo dos EUA recomendou que Congresso reautorizar Seção 702, poderes de espionagem, embora com algumas proteções mais fortes para cidadãos dos EUA.
Isso inclui exigir a aprovação do tribunal da FISA para consultas de pessoas dos EUA – essencialmente tirando a capacidade das agências federais de administrar consultas sem mandado da Seção 702 para que os americanos e residentes permanentes procurem evidências de um suposto crime. As alterações propostas incluem a limitação do âmbito da segmentação permitida, o reforço do papel da Amigos do Tribunal da FISAe proibindo os chamados “sobre” coleções que permitem muito mais vigilância do que normalmente seria o caso.
Nova liderança na Câmara dos EUA
Há outra nova questão no caso da comunidade de inteligência em favor dos poderes irrestritos da Seção 702: o novo presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Mike Johnson, um republicano da Louisiana, já criticou anteriormente o FBI por abusar da legislação de espionagem. [PDF].
“Ainda estamos tentando determinar onde exatamente o novo orador estará no 702, mas acho que é notável que ele não tenha incluído o 702 em sua carta com sua lista de prioridades para o resto do ano”, disse Kia. Hamadanchy, conselheiro político sênior da ACLU, disse Strong The One.
Hamadanchy disse que os comentários mais recentes de Wray são apenas o exemplo mais recente de como a “administração está tentando todos os ângulos possíveis para tentar conquistar membros que estão profundamente céticos em relação à Seção 702”.
A Casa Branca, durante o verão, opinou sobre o debate, instando os legisladores a reautorizar a Seção 702 “sem restrições novas e operacionalmente prejudiciais.” Deixar a lei expirar seria “uma das piores falhas de inteligência do nosso tempo”, segundo a administração Biden.
“Eles estão a envolver-se numa falsa dicotomia, pois a questão não é se vamos acabar com o 702 ou deixá-lo como está”, disse Hamadanchy. “A questão é se exigir um mandado para consultas de cidadãos dos EUA e outras reformas prejudicaria o valor. E eles não defenderam esse caso.”
Laperruque também questionou a objeção de Wray à regra de mandado proposta, que é uma das reformas da Seção 702 que tem apoio entre republicanos e democratas no Congresso.
“A objeção de Wray em seu testemunho escrito [PDF] que uma regra de mandado para consultas de pessoas nos EUA ‘equivalente a uma proibição de facto’ é uma hipérbole, e o tipo de comentário facilmente desmascarado que mostra como o FBI está fora de alcance nesta importante questão”, disse Laperruque. “É simplesmente ridículo afirmam que o FBI nunca poderia obter a causa provável de que as consultas retornariam evidências de um crime para as mais de 200.000 consultas que realiza a cada ano.
“Estamos nos aproximando do pôr do sol e acho que já passou da hora de o governo chegar a um acordo sobre onde está o Congresso e aceitar a realidade de que tanto republicanos quanto democratas não vão aprovar um projeto de lei sem grandes reformas”, continuou ele. .
“Se há risco de o 702 expirar, é porque a Casa Branca e as comunidades de inteligência não estiveram dispostas a sentar-se à mesa e reconhecer que a ladainha de abuso do 702 significa que serão necessárias mudanças sérias”. ®
.
