.
O candidato presidencial democrata Kamala Harris participou de um fórum de estilo da prefeitura organizado por Oprah Winfrey em Michigan na noite de quinta -feira. Harris recebeu perguntas sobre a maior parte das principais questões do ciclo da campanha de 2024, incluindo armas e imigração – mas um segmento sobre o aborto provou ser uma peça central emocional que continuou a gerar conversas.
Naquele momento, focado em grande parte em uma mulher negra de 28 anos da Geórgia chamada Amber Thurman, apresentada em um recente Relatório ProPublica. Thurman morreu em agosto de 2022 depois que os médicos hesitaram em tratá -la após uma complicação de um aborto de medicamentos.
Após a decisão da Suprema Corte daquele ano Dobbs v. Jackson Women’s Health Organizaque derrubou o direito a um aborto garantido por Roe v. WadeA Geórgia implementou uma lei estrita do aborto que limitou severamente os cuidados relacionados ao aborto disponíveis para qualquer pessoa com mais de seis semanas de gravidez.
Thurman estava grávida de pelo menos nove semanas; A lei estadual permite que os médicos da Geórgia realizem o procedimento que ela exigiu – uma dilatação e curetagem, ou D&C – apenas Quando a vida da mãe está em perigo. Fazer isso antes disso poderia resultar em um médico ir para a prisão por até 10 anos. Na época, o o hospital supostamente não tinha orientação ou política no lugar sobre como navegar na lei e verificar se a vida de uma pessoa grávida estava em perigo. No entanto, o relatório do ProPublica sugere que os médicos de Thurman esperaram muito tempo – 20 horas depois que ela foi ao hospital local – antes de começar a operar com ela.
Uma revisão do estado descobriu que a morte de Thurman era “evitável”, e esse é um tema que sua família estressou enquanto conversava com Harris e Winfrey.
“Eles apenas a deixaram morrer por causa de alguma proibição estúpida de aborto”, disse a irmã mais velha de Thurman. “Eles a trataram como se ela fosse apenas mais um número.”
Harris ofereceu suas condolências à família de Thurman e usou o momento para argumentar que a história de Thurman ressalta a necessidade de uma mudança para maiores direitos ao aborto – bem como o tipo de política de aborto que os democratas estão concorrendo.
Os democratas estão funcionando na expansão dos direitos do aborto
Na esteira Dobbsmais de um dúzia de estados aprovaram proibições estritas de aborto; Quase uma dúzia de outras pessoas, incluindo a Geórgia, têm leis que limitam severamente quem é capaz de acessar um aborto.
Lei da Geórgia, o Ato da vidafoi aprovado inicialmente em 2019 e confirmado no ano passado. Ele proíbe o aborto quando a atividade cardíaca embrionária é detectável, algo que geralmente ocorre cerca de cinco ou seis semanas de gestação. Ele permite abortos além desse ponto para “emergências médicas”, mas é vago quando os médicos devem declarar uma emergência, exceto definindo -os como uma “condição em que um aborto é necessário para impedir a morte da mulher grávida ou o comprometimento físico substancial e irreversível de uma grande função corporal da mulher grávida”.
Em muitos estados, houve esforços para anular as leis do aborto – ou impedir que sejam instituídas. Em Michigan, onde a prefeitura foi realizada, os eleitores consagraram o direito ao aborto na constituição do estado em 2023. Na esteira Dobbsiniciativas de votação para proteger o acesso ao aborto em Kansas, Kentucky, Michigan, Vermont, Montana e Califórnia passaram. E este ano, uma nova lista de estados decidirá se deve proteger o acesso.
“Existem 10 estados com iniciativas de votação para em novembro”, disse David Cohen, professor de direito da Universidade de Drexel que se concentra no acesso de gênero e aborto. “Cinco desses estados mudariam a lei atual naquele estado … indo de [ending] uma proibição completa do aborto [in] Dakota do Sul e Missouri, para aliviar uma proibição de seis semanas na Flórida, uma proibição de 15 semanas no Arizona e uma proibição de 12 semanas em Nebraska. ”
Os democratas se amarraram a essas iniciativas, esperando que aumentem a participação. A festa fez campanha com sucesso no aborto no intermediário de 2022 e fez do aborto um fator Em várias eleições especiais que foram vitórias democráticas. Eles esperam tornar a questão uma parte central da eleição deste ano também. De acordo com o Pew Research Centero aborto é uma questão dos cinco principais eleitores democratas e uma das 10 principais edições para os eleitores em geral.
Harris atacou repetidamente o ex -presidente Donald Trump como responsável pelo fim de Roeargumentando como ela fez na quinta Roe v. Wade – e eles fizeram o que ele pretendia. ”
Enquanto isso, Harris disse que, como presidente, ela aprovaria a legislação federal protegendo o direito ao aborto. O modelo atual para essa legislação é o 2023 Lei de Proteção à Saúde da Mulhero que impediria os governos estaduais de impor restrições à pré-viabilidade dos direitos do aborto. (Claro, Harris provavelmente precisaria de uma maioria democrata em ambos Casa e Senado – que atualmente parece improvável – para que as proteções federais do aborto sejam aprovadas.)
Por sua parte, Trump se gabou sobre ser o presidente que derrubou Roee argumentou que a política de aborto deveria ser Esquerda para os Estados Unidos. Ele disse que ele não aprovaria uma proibição federal de aborto se for tiver outro termo. Ele também procurou se distanciar do Projeto 2025, a visão conservadora dos EUA que inclui restrições draconianas aos cuidados de saúde, direitos e liberdade das mulheres.
Mas isso não quer dizer que um segundo termo de Trump não pudesse dificultar o acesso ao aborto, inclusive através do método que ele usou na primeira vez: compromissos do tribunal.
.
