.
Os líderes militares expressaram a sua oposição pública ao Departamento de Defesa dos EUA (Pentágono) à resposta do Exército dos EUA à ameaça Houthi no Mar Vermelho, exigindo uma resposta mais forte.
“É claro que os Estados Unidos precisam tomar medidas mais agressivas contra o Irã por fornecer e apoiar os Houthis”, disse Mark Montgomery, diretor sênior do Centro para Inovação Cibernética e Tecnológica da Fundação para a Defesa da Democracia, à Fox News. Digital. “Até que os Estados Unidos imponham custos ao Irão, os ataques continuarão.”
“A administração Biden não procura uma estratégia de dissuasão eficaz contra os iranianos e, portanto, contra os Houthis, porque a administração está excessivamente preocupada em provocar o Irão e não suficientemente preocupada em moldar o comportamento iraniano”, disse Montgomery.
“Se você permitir que um agressor fique sem controle por muito tempo, será um desafio cada vez maior confrontá-lo e, eventualmente, derrubá-lo.”
O histórico de política externa de Harris dá uma ideia dos objetivos: assumir uma posição dura em relação à Arábia Saudita e renovar o acordo com o Irão
O novo comandante do Comando Central dos EUA, General Michael Corella, emitiu uma carta ao Secretário da Defesa Lloyd Austin na qual afirmava que as políticas actuais “falharam” em alcançar o impacto desejado nos ataques Houthi no Mar Vermelho, de acordo com o Wall Street Journal.
Kurella apelou a uma abordagem de “todo o governo” para lidar com a questão, o que inclui pressão económica e diplomática, bem como uma pressão militar mais forte para dissuadir o grupo terrorista da sua campanha contra o transporte marítimo na região.
Um funcionário disse ao jornal que o tom da carta chocou alguns membros do Departamento de Defesa, especialmente a insistência de Kurella de que “os militares americanos morrerão se continuarmos assim”.
O Departamento de Defesa dos EUA disse à Strong The One que não tinha nenhuma informação adicional para fornecer em resposta a um pedido de comentário.
General Jack Keane: É “ridículo” que a administração Biden queira que Netanyahu faça mais concessões ao Hamas
Os Houthis lançaram ataques a navios de carga no Mar Vermelho após a invasão da Faixa de Gaza por Israel, que ocorreu em resposta a um ataque do Hamas em 7 de outubro.
Os Houthis alegaram que estavam apenas a atacar navios que faziam negócios com Israel, mas os seus ataques atingiram navios de dezenas de países, causando grandes perturbações e colocando em perigo a vida de centenas de tripulantes.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, Sean Savitt, disse à Strong The One que os Estados Unidos “usaram agressivamente uma abordagem de todo o governo” em resposta aos Houthis, incluindo sanções, designando o grupo como uma Organização Terrorista Global Especialmente Designada e interrompendo o grupo. linhas de abastecimento.
“Como dissemos, continuaremos a deixar claro aos Houthis que eles suportarão as consequências se não pararem com os seus ataques ilegais, que estão a prejudicar as economias regionais, a causar danos ambientais e a perturbar a entrega de ajuda humanitária ao Iémen e a outros países. países”, disse Savit.
O Irão está sob duras críticas devido ao aumento recorde de execuções de opositores ao regime: “A verdadeira face aparece”
No início deste verão, as autoridades descreveram seis meses de batalhas com os Houthis como “a batalha naval mais intensa”, segundo a Associated Press. Um comandante disse à agência que os Houthis lançam mísseis, drones ou “algum outro tipo de ataque” quase todos os dias.
“Não creio que as pessoas realmente percebam o quão sério é o que estamos fazendo e a que ameaça os navios ainda estão expostos”, disse o comandante da Marinha Eric Bloomberg à Associated Press durante uma visita ao seu navio de guerra no Mar Vermelho.
Ele acrescentou: “Temos que cometer um erro apenas uma vez, e os Houthis só têm que cometer um erro uma vez”.
No passado dia 21 de Agosto, o grupo atacou um petroleiro que transportava bandeira grega no Mar Vermelho, fazendo com que este “descontrolasse” e pegasse fogo. Embora os Houthis não tenham reivindicado diretamente a responsabilidade pelo ataque, o Exército Britânico acusou o grupo de ser responsável por ele.
Reino Unido suspende dezenas de vendas de armas a Israel
O Comando Central dos EUA anunciou no fim de semana que destruiu pelo menos um veículo aéreo não tripulado Houthi e um navio de superfície não tripulado perto do Iémen, depois de determinar que representavam uma “ameaça clara e iminente” para as forças dos EUA e da coligação.
O contra-almirante Mark Migues revelou durante uma entrevista com a personalidade do YouTube e piloto aposentado da Marinha Ward Carroll que estratégias mais agressivas foram propostas, mas foram rejeitadas pela liderança devido ao temor de uma resposta iraniana.
“Foram apresentadas estratégias específicas, mas o nosso corpo de comando nacional decidiu que essas estratégias – o que chamo de posturas mais agressivas e ataques mais agressivos – não eram algo que queríamos desafiar”, disse Miguez na entrevista publicada no final de Agosto.
“Todos sabemos que grupos apoiados pelo Irão, como os Houthis, são a fonte desta ameaça”, disse Miguez. “E esse é o cálculo que está a ser tratado a nível de comando nacional com a NSA e todos os outros.”
“No futuro, teremos que continuar a abordar esta questão. Caberá à nossa Autoridade de Comando Nacional ser mais agressiva com os grupos de ataque e todos os nossos meios, não apenas com a Marinha”, acrescentou.
A Marinha dos EUA não respondeu ao pedido de comentários da Strong The One até ao momento desta publicação, mas um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional insistiu separadamente que “a afirmação de que a administração decidiu não prosseguir uma política mais agressiva devido a preocupações sobre a resposta do Irão está errada”.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
.
