.
As pessoas que consomem muitas notícias nas mídias sociais são mais propensas a serem céticas em relação às vacinas COVID-19 e também mais hesitantes em se vacinar, de acordo com nossa pesquisa recém-publicada. Mas descobrimos que os usuários de mídia social com níveis mais altos de conhecimento de notícias têm mais confiança nas fotos do COVID-19. Outra pesquisa descobriu que a forte dependência das mídias sociais expôs os indivíduos a desinformação relacionada ao COVID-19, especialmente sobre a eficácia das vacinas.
No auge da pandemia em 2020, medimos o quanto os usuários de mídia social estavam céticos em relação ao desenvolvimento de uma vacina COVID-19 segura e eficaz e a probabilidade de tomar a vacina se estivesse disponível.
Também avaliamos a alfabetização jornalística dos participantes fazendo nove perguntas que testaram o quanto eles sabiam sobre como o jornalismo funciona – por exemplo, identificando quais veículos faziam suas próprias reportagens em vez de agregar notícias e quais publicações tinham fins lucrativos. Você pode fazer o teste para testar seu próprio nível de alfabetização midiática.
Em nosso estudo, os participantes com baixos níveis de conhecimento de notícias, o que significava responder corretamente apenas três das nove perguntas em média, eram mais propensos a hesitar em vacinas do que aqueles com moderado (quatro a seis respostas corretas) ou alto (sete ou mais respostas corretas). respostas) níveis de alfabetização jornalística.
Inferimos que a desinformação e a desinformação sobre a eficácia das vacinas COVID-19 que se espalham pelas mídias sociais se transformam em hesitação em relação à vacina, especialmente entre pessoas menos experientes em distinguir notícias reais de falsas. Nossa conclusão se encaixa com a descoberta de outros pesquisadores de que aumentar a alfabetização midiática é uma intervenção eficaz contra a desinformação.
Por que isso importa
Durante a pandemia, as pessoas confiaram muito nas mídias sociais para recreação, redução do estresse e notícias relacionadas ao coronavírus.
Por exemplo, um relatório de 2021 do Pew Research Center descobriu que cerca de metade dos americanos confiava nas mídias sociais para notícias sobre o COVID-19. Como resultado, os usuários de mídia social foram expostos a informações erradas sobre o coronavírus, ao mesmo tempo em que o ceticismo de cientistas e instituições de saúde pública relacionados ao COVID-19 estava aumentando. A desinformação de saúde nas mídias sociais também pode levar as pessoas a desenvolver falsas crenças sobre intervenções de saúde pública, como vacinas.
Apesar da disponibilidade em massa de vacinas nos Estados Unidos, apenas 49% da população completou a série primária de COVID-19 e recebeu uma dose de reforço em 19 de outubro de 2022. Um estudo de março de 2022 dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças descobriram que pessoas não vacinadas tinham 12 vezes mais chances de serem hospitalizadas do que aquelas que foram vacinadas.
A vacinação ajuda a mitigar os efeitos nocivos do COVID-19. Qualquer coisa que corroa a confiança na injeção é importante para a saúde pública.
Que outras pesquisas estão sendo feitas
Uma importante linha de trabalho investiga quem é suscetível à desinformação do COVID-19. Por exemplo, um estudo de 2020 descobriu que usuários pesados de mídias sociais que também são politicamente conservadores têm maior probabilidade de serem suscetíveis a desinformação relacionada ao COVID-19 do que aqueles que não são conservadores.
Os pesquisadores também testaram maneiras de reduzir os equívocos do COVID-19. Em um exemplo, a Organização Mundial da Saúde projetou e divulgou infográficos compartilháveis desmascarando vários mitos sobre o coronavírus. Um estudo mostrou que a exposição a infográficos diminuiu a crença no mito específico do COVID-19 que está sendo visado. O efeito foi o mesmo se o gráfico foi compartilhado pela Organização Mundial da Saúde ou por um usuário anônimo do Facebook.
Como fazemos nosso trabalho
Nosso estudo se baseou em dados de pesquisa online coletados nos EUA em dois momentos diferentes – uma vez no final de setembro de 2020 e quatro semanas depois, pouco antes da eleição presidencial dos EUA. Nossa amostra inicial de 2.000 participantes foi selecionada para corresponder de perto a toda a população dos EUA em idade, distribuição de gênero e afiliação política. Os participantes foram classificados como alto, moderado ou baixo para hesitação da vacina COVID-19 e alfabetização midiática com base em nosso questionário.
O acompanhamento amostrado 673 participantes. A verificação de nossos participantes um mês depois nos permitiu confirmar que suas crenças eram consistentes em mais de uma ocasião.
.
