.
meio da jornada
A maioria dos americanos acredita que a ascensão da tecnologia de inteligência artificial pode colocar o futuro da humanidade em risco, de acordo com uma pesquisa Reuters/Ipsos publicada na quarta-feira. A pesquisa descobriu que mais de dois terços dos entrevistados estão preocupados com os efeitos adversos da IA, enquanto 61% a consideram uma ameaça potencial à civilização.
A pesquisa online, realizada de 9 a 15 de maio, teve como amostra as opiniões de 4.415 adultos americanos. Tem um intervalo de credibilidade (uma medida de precisão) de mais ou menos dois pontos percentuais.
Os resultados da pesquisa surgem em meio à expansão do uso de IA generativa em educação, governo, medicina e negócios, desencadeada em parte pelo crescimento explosivo do ChatGPT da OpenAI, que é supostamente o aplicativo de software de crescimento mais rápido de todos os tempos. O sucesso do aplicativo desencadeou uma corrida de tecnologia entre gigantes da tecnologia, como Microsoft e Google, que se beneficiam de ter algo novo e movimentado para potencialmente aumentar o preço de suas ações.
Medos sobre a IA, justificados ou não, têm surgido no discurso público ultimamente devido a eventos de alto nível, como a carta de “pausa da IA” e a demissão de Geoffery Hinton do Google. Em um caso recente de alto perfil de apreensão de IA, o CEO da OpenAI, Sam Altman, testemunhou perante o Congresso dos EUA na terça-feira, expressando suas preocupações sobre o potencial uso indevido da tecnologia de IA e pedindo regulamentação que, de acordo com os críticospode ajudar sua empresa a manter sua liderança tecnológica e suprimir a concorrência.
Os legisladores parecem compartilhar algumas dessas preocupações, com o senador Cory Booker (D-NJ) observando: “Não há como colocar esse gênio na garrafa. Globalmente, isso está explodindo”, informou a Reuters.
Essa mensagem negativa de susto parece estar tendo um impacto. Os temores dos americanos sobre o potencial de dano da IA superam em muito o otimismo sobre seus benefícios, com aqueles que prevêem resultados adversos superando aqueles que não o fazem em três para um. “De acordo com os dados, 61% dos entrevistados acreditam que a IA representa riscos para a humanidade, enquanto apenas 22% discordam e 17% permanecem inseguros”, escreveu a Reuters.
A pesquisa também revelou uma divisão política nas percepções da IA, com 70% dos eleitores de Donald Trump expressando maior preocupação com a IA contra 60% dos eleitores de Joe Biden. Em relação às crenças religiosas, os cristãos evangélicos eram mais propensos a “concordar fortemente” que a IA representa riscos para a civilização humana, com 32%, em comparação com 24% dos cristãos não evangélicos.
A Reuters procurou Landon Klein, diretor de política dos EUA do Future of Life Institute, autor da carta aberta que pedia uma pausa de seis meses na pesquisa de IA de sistemas “mais poderosos” que o GPT-4. “Isso mostra que uma ampla faixa de americanos se preocupa com os efeitos negativos da IA”, disse Klein. “Vemos o momento atual semelhante ao início da era nuclear e temos o benefício da percepção pública que é consistente com a necessidade de agir”.
Enquanto isso, outro grupo de pesquisadores de IA liderados por Timnit Gebru, Emily M. Bender e Margaret Mitchell (três autores de um artigo crítico amplamente citado sobre grandes modelos de linguagem) dizem que, embora os sistemas de IA sejam realmente potencialmente prejudiciais, a preocupação predominante com a IA- apocalipse alimentado é equivocado. Eles preferem se concentrar em “transparência, responsabilidade e prevenção de práticas trabalhistas exploradoras”.
Outro problema com a pesquisa é que IA é um termo nebuloso que geralmente significa coisas diferentes para pessoas diferentes. Quase todos os americanos agora usam “AI” (e ferramentas de software antes consideradas “AI”) em nossas vidas cotidianas sem muito aviso ou alarde, e não está claro se a pesquisa Reuters/Ipsos fez alguma tentativa de fazer esse tipo de distinção para seus entrevistados. Não tivemos acesso à metodologia da pesquisa ou aos resultados brutos da pesquisa até o momento.
Nesse sentido, a Reuters citou Ion Stoica, professor da UC Berkeley e cofundador da empresa de IA Anyscale, apontando essa potencial contradição. “Os americanos podem não perceber o quão difundida a IA já está em suas vidas diárias, tanto em casa quanto no trabalho”, disse ele.
.
