.
O Google foi avisado por um de seus engenheiros de que a empresa não está em posição de vencer a corrida da inteligência artificial e pode perder para a tecnologia de IA comumente disponível.
Um documento de um engenheiro do Google que vazou online disse que a empresa havia “olhado muito por cima dos ombros na OpenAI”, referindo-se ao desenvolvedor do chatbot ChatGPT.
No entanto, o trabalhador, identificado pela Bloomberg como um engenheiro de software sênior, escreveu que nenhuma das empresas estava em uma posição vencedora.
“A verdade desconfortável é que não estamos posicionados para vencer esta corrida armamentista e nem a OpenAI. Enquanto brigávamos, uma terceira facção estava silenciosamente comendo nosso almoço”, escreveu o engenheiro.
O engenheiro continuou afirmando que a “terceira facção” que representava uma ameaça competitiva ao Google e à OpenAI era a comunidade de código aberto.
Os desenvolvedores de tecnologia de código aberto não são proprietários e liberam seu trabalho para qualquer um usar, melhorar ou adaptar como bem entenderem. Exemplos históricos de trabalho de código aberto incluem o sistema operacional Linux e o LibreOffice, uma alternativa ao Microsoft Office.
O engenheiro do Google disse que os desenvolvedores de IA de código aberto “já estavam nos superando”, citando exemplos como ferramentas baseadas em um grande modelo de linguagem desenvolvido pelo Meta de Mark Zuckerberg, que foi disponibilizado pela empresa em um formato “não comercial” e caso a caso. base em fevereiro, mas vazou online logo depois.
Desde que o modelo LLaMA da Meta se tornou amplamente disponível, acrescentou o documento, a barreira de entrada para trabalhar em modelos de IA caiu “da produção total de uma grande organização de pesquisa para uma pessoa, uma noite e um laptop robusto”.
O documento também citou sites cheios de modelos de geração de arte visual de código aberto. Por outro lado, o Chat GPT e o chatbot Bard do Google não compartilham seus modelos subjacentes disponíveis ao público.
“Embora nossos modelos ainda tenham uma ligeira vantagem em termos de qualidade, a diferença está se fechando surpreendentemente rapidamente. Os modelos de código aberto são mais rápidos, mais personalizáveis, mais privados e pound-for-pound mais capazes”, escreveu o funcionário do Google.
O engenheiro ainda alertou que a empresa “não tem molho secreto” e que “nossa melhor esperança é aprender e colaborar com o que outros estão fazendo fora do Google”, acrescentando que as pessoas não pagariam por um modelo de IA restrito quando “livre , alternativas irrestritas são comparáveis em qualidade.”
após a promoção do boletim informativo
No entanto, a UE foi avisada esta semana que deve proteger a pesquisa de IA de base em seu projeto de lei de IA planejado ou corre o risco de prejudicar o lançamento de modelos de código aberto. Em uma carta aberta coordenada pelo grupo de pesquisa alemão Large-scale AI Open Network (Laion), o parlamento europeu foi informado de que quaisquer regras que exijam que os desenvolvedores monitorem ou controlem o uso de seu trabalho “poderiam impossibilitar o lançamento de IA de código aberto em Europa”.
A carta de Laion disse que tais restrições “entrincheirariam grandes empresas” e “dificultariam os esforços para melhorar a transparência, reduzir a concorrência, limitar a liberdade acadêmica e direcionar o investimento em IA no exterior”.
Na quinta-feira, o órgão regulador da concorrência do Reino Unido lançou uma revisão do mercado de IA, concentrando-se nos modelos básicos por trás de ferramentas de IA generativas, como ChatGPT, Bard e o gerador de imagens Stable Diffusion. A Autoridade de Concorrência e Mercados disse que sustentar a inovação da IA exigiria “mercados abertos e competitivos”.
O documento do engenheiro do Google foi publicado online pela consultoria SemiAnalysis, que disse ter “verificado” sua autenticidade após ser compartilhado em um servidor público na plataforma de bate-papo Discord.
O Google foi contatado para comentar, mas entende-se que o documento não é um memorando oficial da empresa. O Guardian também entrou em contato com o engenheiro nomeado pela Bloomberg para comentar.
.
