Em poucas palavras: As empresas de tecnologia tendem a destruir os dispositivos de armazenamento assim que os consideram obsoletos por medo de vazamento de dados. Especialistas dizem que a prática é um grande desperdício, alegando que eles podem e devem excluir dados com segurança para reutilizar o armazenamento. Esse dilema opõe as preocupações de segurança à sustentabilidade.
De acordo com um novo relatório do Financial Times (reeditado pela Ars Technica), o procedimento padrão entre as empresas de tecnologia é destruir servidores e discos rígidos a cada poucos anos, em vez de limpar e vender eles. O relatório descreve as diferentes maneiras pelas quais a prática está prejudicando o planeta.
Gigantes da tecnologia como Amazon, Microsoft e Google atualizam seu hardware de armazenamento a cada quatro ou cinco anos. Eles, juntamente com bancos, serviços policiais e agências governamentais, destroem anualmente dezenas de milhões de dispositivos de armazenamento obsoletos porque a exposição de pequenas quantidades de dados pode ter consequências legais consideráveis, pois um vazamento pode irritar os reguladores e prejudicar a confiança do consumidor.
No mês passado, a Securities and Exchange Commission multou o Morgan Stanley em US$ 35 milhões por leiloar milhares de discos rígidos antes de apagá-los, vazando milhões de dados de clientes. Embora nada indicasse que algum cliente foi prejudicado, muitas empresas – principalmente as que operam serviços em nuvem – provavelmente não querem sofrer um destino semelhante.
Sustentando a prática de trituração está o medo de que os dados possam vazar se os discos rígidos não forem limpos corretamente, provocando raiva dos clientes e multas enormes dos reguladores https://t.co/9FwfBMLYTS pic.twitter.com /iwNCEXxudA
— Financial Times (@FinancialTimes) 6 de outubro de 2022
Alguns grupos podem pensar que o descarte de hardware obsoleto é ecologicamente correto quando o contrário pode ser o caso. Com relação ao lixo eletrônico, os problemas de uso de energia e reciclagem são mais complexos do que inicialmente aparente. pegada de carbono. No entanto, a maioria das emissões de carbono da tecnologia vem da fabricação, não da operação. Pesquisadores da Universidade de Wisconsin-Madison descobriram que esse pode ser o caso dos SSDs, e pesquisadores de Harvard tiveram descobertas semelhantes sobre as pegadas de carbono gerais das empresas de tecnologia. cerca de 70 por cento de seu material de componente reciclado, o processo essencialmente desperdiça as emissões de sua fabricação inicial. Reutilizar esses materiais significa repetir a parte mais emissiva da pegada de carbono do hardware. Pior ainda, qualquer material perdido, como metais de terras raras, deve ser reminado, possivelmente contribuindo para o uso de materiais de conflito.
As empresas podem pensar que a destruição é a única maneira de garantir segurança de dados, mas especialistas acreditam que é uma opção nuclear desnecessária. Muitos discos rígidos e servidores provavelmente podem permanecer em uso por anos ou mesmo décadas, e provavelmente há um risco mínimo de maus atores recuperarem dados de armazenamento de segunda mão com software forense. Google e Microsoft dizem que começaram a usar alguns servidores recondicionados, mas a destruição ainda é um procedimento padrão para discos rígidos.
