.
Lar > Anti pirataria > DMCA >
A indústria da música está fazendo tudo o que pode para se livrar do problema de ripagem do YouTube. A RIAA e o BPI, por exemplo, enviam regularmente avisos antifraude DMCA ao Google, solicitando à empresa que remova sites dos resultados de pesquisa. O selo independente ” Because Music ” também se juntou à ação, mas alguns avisos enviados em seu nome são bastante amplos, para dizer o mínimo.
Alguns anos atrás, a RIAA começou a segmentar sites de ripagem do YouTube enviando solicitações de remoção relativamente raras ao Google.
Em vez dos avisos usuais de direitos autorais da DMCA, o grupo de música pediu ao mecanismo de busca para remover vários URLs por supostas violações da provisão antievasão da DMCA.
Os pedidos de exclusão devem tornar mais difícil para as pessoas encontrarem sites de ‘download de MP3 do YouTube’ nos resultados de pesquisa. No entanto, os sites visados não têm intenção de desaparecer e lutar ativamente, girando para novas estruturas de URL.
Enquanto a RIAA deu início ao grande expurgo, o grupo musical recebeu ajuda do grupo musical britânico BPI. E, mais recentemente, a pequena gravadora independente francesa Because Music também se juntou à ação.
Para o público em geral, o rótulo é relativamente desconhecido, mas os proprietários de sites de download do YouTube estão bastante familiarizados com o equipamento, já que seu volume de remoção agora excede o da RIAA e do BPI combinados.
Empresa de música tem como alvo entrada na Wikipédia
A maioria dessas solicitações de remoção tem como alvo os downloaders do YouTube. Embora a legalidade desses sites esteja sujeita a debates legais, o proprietário do YouTube, o Google, geralmente os aceita como avisos DMCA válidos e remove os URLs.
Nem todos os avisos são perfeitos embora. No passado, vimos impostores abusando do processo de remoção para remover sites de concorrentes, por exemplo. Além disso, alguns avisos parecem ser bastante amplos, direcionados a sites que simplesmente têm links para downloaders do YouTube.
Esta semana, vimos um aviso, supostamente enviado por Because Music, que se enquadra na última categoria. Além dos URLs do streamripper, ele também os direciona indiretamente, indo atrás de uma entrada da Wikipédia, por exemplo.
A URL destacada no aviso acima lista a página “Comparação de downloaders do YouTube” da Wikipedia. Esta visão geral contém links para sites que a indústria da música considera infratores e porque a música pediu ao Google para removê-los dos resultados da pesquisa.
O Google deve ‘censurar’ a Wikipédia?
À primeira vista, isso pode parecer um pedido muito amplo. Dito isso, os grupos musicais poderiam argumentar que esse tipo de conteúdo não deveria estar na Wikipedia. Nesse caso, pode fazer mais sentido reclamar diretamente com a Wikipedia.
O mesmo aviso também vincula algumas outras URLs que estão pelo menos uma etapa removidas de possíveis violações da DMCA.
Há um link para uma postagem no Facebook, uma página da empresa de análise de tráfego Similarweb, uma revisão do Trustpilot e um verificador de status de tempo de atividade. Nenhum desses sites hospeda conteúdo problemático, mas menciona ou vincula a downloaders do YouTube, portanto, deve ser excluído, de acordo com a gravadora.
O mesmo se aplica a sites que hospedam aplicativos. O aviso de remoção também lista um complemento do Chrome e do Firefox, bem como uma página do Softonic que fornece uma lista de downloaders do YouTube baseados em Android e Windows.
Ironicamente, o aviso DMCA da Because Music também lista uma página do Soundcloud que menciona Yt1s.com, provavelmente porque alguém usou o downloader do YouTube para copiar faixas que foram postadas no site.
Embora a maioria desses links permaneça nos resultados de pesquisa do Google, os links para Similarweb e Updownradar não são mais indexados. Não se sabe se isso foi feito automaticamente ou após uma revisão deliberada. A página da Wikipedia permanece online.
A grande batalha de exclusão continua
Se o Google deve ou não agir, é algo que um tribunal teria a palavra final. No entanto, o que foi dito acima mostra que a grande batalha de fechamento de capital está lentamente se aproximando de quedas indiretas.
Devemos dizer, porém, que muitas vezes é difícil ver quais remoções são reais e quais foram enviadas por impostores. O que destacamos aqui foi presumivelmente enviado por uma gravadora francesa Because Music, mas, segundo o Google, foi enviado do Burundi, o que parece estranho.
Até agora, os downloaders do YouTube devem estar familiarizados com esses esforços de exclusão. O Strong The One falou com o operador de um grande número de sites, que prefere permanecer anônimo. Ele notou um claro aumento nas solicitações suspeitas e amplas, mas tenta contorná-las para permanecer nos resultados da pesquisa.
“Eu tenho alguns sites, centenas para ser específico. É minha estratégia combater as atualizações e remoções do núcleo do Google”, explica o proprietário do site.
“Às vezes isso realmente ajuda, quando sua concorrência desaparece do Google, mesmo que por algumas horas. Mas hoje em dia, os ‘excluídos’ veem instantaneamente seu site subindo nas classificações e também o removem da lista”, acrescenta.
Isso não significa que os avisos de remoção e exclusão não tenham nenhum efeito. Lidar com esse problema está lentamente começando a cobrar seu preço. Pelo menos em algumas das pessoas que administram esses sites.
“Sinceramente, estou considerando uma maneira diferente de ganhar dinheiro… eles estão ganhando”, diz o operador, meio brincando.
.
