.
Na cúpula de ação da IA em Paris nesta semana, os EUA se recusaram a assinar o comunicado resumindo as resoluções. Mas apareceu: o vice -presidente JD Vance fez um discurso ao público de dignitários, líderes de tecnologia e reguladores. Em meio a uma conferência pesada no desenvolvimento equitativo da IA - especificamente, além da influência exagerada das empresas americanas – e explorando onde o governo se encaixa na mistura, Vance pintou uma imagem como o governo Trump vê as coisas: os EUA são dominantes; Pretende ficar lá; E a regulamentação será condenada se atrapalhar.
Os EUA estão desenvolvendo seu próprio plano de ação de IA, ele disse: “Isso evita um regime regulatório excessivamente precautório, garantindo que todos os americanos se beneficiem da tecnologia e de seu potencial transformador”. Ignorando qualquer referência aos regulamentos atuais da UE, Vance estendeu um convite a outros países para trabalhar com os EUA e “seguir esse modelo se fizer sentido para suas nações”.
O discurso ressaltou uma mudança mais ampla que ocorreu em torno da idéia de risco de IA, que anteriormente dominava as conversas. “Não estou aqui esta manhã para falar sobre a segurança da IA, que foi o título da conferência há alguns anos”, disse Vance. “Estou aqui para falar sobre a oportunidade da IA.” Sua mensagem: os EUA querem ser o número um, e a regulamentação é um assassino.
Incentivando a sala a ser menos avessa ao risco, Vance descreveu quatro áreas onde ele disse que os EUA concentrarão seus compromissos.
Primeiro, o governo garantirá que a tecnologia da IA dos EUA “continue sendo o padrão -ouro em todo o mundo” e um “parceiro de escolha para os outros” no governo e nos negócios, à medida que criam serviços.
Mas em segundo lugar … a regulamentação “poderia matar” ai se for excessiva. A desregulamentação e as políticas de IA “pró-crescimento” são o caminho a seguir, disse ele.
Terceiro, Vance aproveitou questões de viés e usando IA para manipular informações. “A IA americana não será cooptada em uma ferramenta para a censura autoritária”, observou ele.
Por fim, ele abordou a questão do trabalho e como a IA poderia afetá -la. “O governo Trump manterá um caminho de crescimento pró-trabalhador para a IA. Portanto, pode ser uma ferramenta potente para a criação de empregos nos Estados Unidos. ”
Vance também usou o discurso para bater o conceito de segurança de IA em todas as suas formas. Em um momento, ele implicava que o foco era às custas de tentar incentivar mais industrialização.
“O futuro da IA não será vencido ao fazer uma estação manual sobre segurança”, disse ele. “Ele será vencido com a construção de usinas de energia confiáveis às instalações de fabricação que podem produzir os chips do futuro”.
Mais tarde, ele retornou à segurança da IA para sugerir confusamente que ela foi pressionada por razões oportunistas e políticas.
“Quando um grande titular chega até nós nos pedindo regulamentos de segurança, devemos perguntar se esse regulamento de segurança é para o benefício de nosso povo ou se é para o benefício do titular”, disse ele. “Agora, nos últimos anos, assistimos como governos, empresas e organizações sem fins lucrativos terem avançado impopular, e acredito que as agendas sociais históricas absolutas através da IA”.
Vance voltou um pouco disso no final do discurso, mas apenas um pouco. “Isso não significa, é claro, que todas as preocupações com a segurança saem pela janela, mas o foco é importante. E devemos nos concentrar agora na oportunidade de pegar um raio em uma garrafa, desencadear nossos inovadores mais brilhantes e usar a IA para melhorar o bem-estar de nossas nações e seus povos ”, disse ele.
O foco de Vance na regulamentação mais leve, ironicamente, não era tão diferente da mensagem das autoridades européias na cúpula.
“A IA precisa da confiança do povo e precisa estar seguro. E, na verdade, esse é o objetivo da Lei da IA de fornecer um único conjunto de regras seguras em toda a União Europeia 450 milhões de pessoas ”, disse o presidente da UE, Ursula von der Leyen, em seu discurso na terça -feira. “Em vez de 27 regulamentos e segurança nacionais diferentes no interesse dos negócios, ao mesmo tempo, sei que precisamos facilitar e precisamos cortar a burocracia e nós o faremos”.
O mais conveniente dos discursos de alto nível é que eles não precisam enfrentar como implementar idéias no mundo real e o que acontece quando essas idéias se conflitam em cenários complicados. Esse também pode ser o caso aqui.
Vance não explicitou nenhum detalhes sobre como as ferramentas de IA de outros países seriam tratadas pelos EUA, nem com que impacto a IA já teve no trabalho de parto, tendo sido citado por dezenas de empresas de tecnologia como o motivo da força de trabalho do tamanho de baixo.
Ele também não analisou como o tipo de regulamentação que ele endossou – “um campo de jogo” – poderia ser exibido para roupas menores em relação às grandes empresas de tecnologia. Se houver regras criadas para ajudar a incentivar as empresas menores a se desenvolver e prosperar, isso pode entrar em conflito com as agendas de empresas maiores.
A conferência continua ainda hoje.
Leia nossa cobertura completa da Cúpula de Ação de Inteligência Artificial em Paris.
.
