.
Lar > Anti pirataria > DMCA >
O Interplanetary File System fornece resiliência técnica contra a censura, mas, para aqueles que oferecem gateways IPFS, a pressão para a autocensura está aumentando. Os relatórios indicam que as principais editoras estão bombardeando esses voluntários com dezenas de milhares de avisos DMCA, apesar de estarem totalmente cientes de que não são responsáveis pelo conteúdo em questão e não podem retirá-lo. Um operador de gateway já desistiu.
O IPFS é uma rede descentralizada que possibilita a distribuição eficiente de grandes volumes de dados entre pares, evitando o tempo de inatividade associado a interrupções regulares de hospedagem.
O projeto IPFS descreve o sistema como um protocolo de hipermídia peer-to-peer projetado para preservar e aumentar o conhecimento da humanidade, tornando a web atualizável, resiliente e mais aberta. Qualquer pessoa que valorize essas qualidades é convidada a participar do passeio usando ferramentas gratuitas e de código aberto.
Gateways IPFS
Para aqueles que preferem não instalar software, mas ainda gostariam de acessar o conteúdo armazenado no IPFS, os gateways da web fornecem acesso simplificado ao IPFS sem complicações. Os gateways IPFS tendem a ser administrados por apoiadores e entusiastas que não cobram nada pelo seu tempo e geralmente pagam todas as contas.
Exemplos podem ser encontrados aqui, mas em termos gerais, os gateways públicos não são particularmente numerosos. Conforme relatado em março, a Cloudflare oferece um gateway IPFS gratuito, mas, apesar de não ter nada a ver com o conteúdo hospedado na rede, ainda recebeu mais de 1.000 reclamações de direitos autorais no primeiro semestre de 2022.
Os números do segundo semestre ainda não foram publicados, mas, se os eventos recentes estiverem por vir, esses números podem ser significativamente maiores no próximo relatório.
Avalanche de reclamações de direitos autorais
O programador baseado no Reino Unido James Stanley tem uma página de projeto para fazer qualquer geek sorrir. Começa com o SCAMP, uma CPU caseira de 16 bits com uma linguagem de programação caseira, antes de passar para um tabuleiro de xadrez robótico (acessível via API) e um computador de xadrez baseado em calçados que permite a Stanley trapacear no xadrez “mãos livres e sem qualquer assistência de terceiros.”
Stanley também é o cérebro por trás do Hardbin.com, um serviço criptografado do tipo pastebin que utiliza IPFS. Infelizmente, Stanley derrubou Hardbin esta semana depois de ser alvo de uma entidade antipirataria que exigia a remoção de milhares de URLs supostamente infratores.
“Recebi 3 e-mails DMCA de remoção hoje, abrangendo 7350 URLs no meu gateway IPFS hardbin.com. As URLs supostamente veiculavam cópias infratoras de livros”, diz o post de seu blog.
Stanley postou as reclamações no GitHub, com todas as três seguindo um formato semelhante; uma demanda pela retirada imediata de milhares de conteúdos que nada têm a ver com o programador, que ele não tem como derrubar, mesmo que quisesse.
Quem está por trás das demandas de remoção?
Todas as três reclamações (1,2,3) foram enviadas de “[email protected]” mas, como aponta Stanley, é difícil dizer quem está por trás dos avisos.
Cada notificação afirma ter sido enviada por ‘Gareth Young – Investigador da Internet’, mas onde Young trabalha não está claro. Em vez disso, os avisos trazem os nomes e endereços de três editoras; Wolters Kluwer Health (Nova York), Knovel, uma subsidiária da Elsevier, Inc. (Nova York) e IEEE (nova Jersey).
A pesquisa de Stanley revelou um ‘Gareth Young’ que aparentemente trabalhava para o escritório de advocacia Covington & Burling LLP. Young também é o autor de uma apresentação de slides que descreve métodos e táticas para remover conteúdo infrator e tornar a vida das pessoas mais difícil.
A página acima contém várias opções e, assim como o Sr. Young sugeriu, a 5ª opção realmente se mostrou eficaz.
“Removi completamente o hardbin.com porque lidar com esse tipo de coisa torna menos divertido de administrar e mais como trabalho duro”, diz Stanley.
IPFS: Técnico Resiliência Contra a Censura
O fato de o trabalho de Stanley em Hardbin não ser apreciado por ele ou qualquer outra pessoa mostra que ainda é possível ter um efeito assustador no IPFS, apesar de sua resiliência técnica à censura.
Também vale a pena notar que os avisos de remoção do DMCA foram enviados diretamente para endereços de abuso no host do programador, e não diretamente para ele. É o tipo de tática facilmente justificável ao lidar com um site pirata não cooperativo, mas totalmente inútil ao lidar com partes inocentes.
E há a evidência interessante descoberta por Stanley ao cruzar as 7.350 URLs com seus logs de proxy reverso.
“Fiz alguns bash-fu para extrair os hashes IPFS dos e-mails e procurá-los em meus logs nginx e fiquei surpreso ao não encontrar uma única correspondência”, explica Stanley. “Nenhum deles foi acessado e, dos que verifiquei, nenhum funcionou.”
Outros usuários IPFS visados
Sean Lang mantém registros dos avisos DMCA que recebeu relacionados ao seu gateway desde fevereiro de 2022.
“Atualmente, opero um gateway IPFS em ipfs.slang.cx. Não publico ou fixo nenhum conteúdo lá, é apenas um resolvedor de conteúdo disponível no restante da rede IPFS”, escreve Lang no GitHub.
“Recebo muitas solicitações de DMCA ao executar isso. Atualmente estou bloqueando 12367 arquivos. Eles são quase todos livros, embora eu não tenha tempo suficiente para folheá-los manualmente.
Lang diz que os avisos de remoção geralmente são enviados por um cara chamado Gareth Young e têm pelo menos uma qualidade familiar.
“O estranho é que [the system used] na verdade, não verifica se um determinado arquivo está disponível em meu servidor antes de enviar uma solicitação DMCA. Examinei os logs de tráfego e a grande maioria dos arquivos listados nessas solicitações de remoção nunca foi solicitada no histórico do meu gateway. Não verifiquei todos, mas verifiquei muitos”, diz Lang.
.
