.
A direção do terceiro ano da guerra Rússia-Ucrânia dependerá em grande parte da capacidade do Congresso de superar a hesitação sobre o apoio contínuo à medida que a fadiga se instala, disseram especialistas à Strong The One.
“As parcerias e alianças da América nunca foram tão importantes”, disse Kenneth Braithwaite, antigo secretário da Marinha de Trump e antigo embaixador na Noruega.
“O comunismo está vivo e bem, e estamos a confrontá-lo numa altura em que a Rússia está a travar uma guerra contra a Europa e a China procura exercer mais influência sobre o mundo”, disse Braithwaite. “Isto significa que os americanos precisam de olhar para além das nossas fronteiras e ver como nos protegemos destes desafios iminentes, começando com um dos nossos maiores multiplicadores de força: as nossas parcerias e a nossa vontade de permanecer unidos contra ameaças autoritárias à nossa soberania.”
O segundo ano da invasão da Ucrânia revelou-se verdadeiramente caótico, começando com a Rússia a sofrer reveses aparentemente desastrosos quando as forças vitais de Wagner se tornaram traidoras e tentaram avançar sobre Moscovo. O presidente da Wagner, Yevgeny Prigozhin, morreu depois que seu avião explodiu, matando ele e todos a bordo.
Bret Baier sobre a importância e o custo do jornalismo de guerra à medida que a guerra da Rússia contra a Ucrânia entra em mais um ano
O presidente russo, Vladimir Putin, pareceu mobilizar e repelir o contra-ataque da Ucrânia, o que frustrou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Putin tornou-se tão confiante na sua posição que se recusou a renovar um acordo apoiado pela ONU para garantir o transporte de cereais através do Mar Negro, levando a um ataque à Ucrânia.
A Ucrânia respondeu com um esforço naval impressionante que destruiu dezenas de navios russos no Mar Negro, empurrando a frota para fora da parte ocidental do mar e permitindo que Kiev criasse o seu próprio corredor de cereais.
À medida que a poeira baixa após uma série de acontecimentos voláteis, o terceiro ano da guerra permanece ambíguo e dependente de dois desenvolvimentos principais. A Rússia ou a Ucrânia procurarão superar a fadiga da guerra para obter uma vantagem significativa. As hipóteses da Ucrânia dependem em grande parte da capacidade do Congresso dos EUA de superar a sua relutância em continuar a apoiar a Ucrânia sem um fim claro à vista.
“Para a Ucrânia, a sede de mísseis e a escassez de mão-de-obra causada e, no primeiro caso, parcialmente causada por, atrasos na ajuda dos EUA têm sido um ano desafiante”, disse John Hardy, vice-diretor da Fundação para a Defesa das Democracias. Programa da Rússia disse à Strong The One.
Biden pediu incentivo de Putin em meio à guerra na Ucrânia e à morte de Navalny
Hardy enfatizou que “será sempre um ano difícil, independentemente do que aconteça com a ajuda americana”. “O atraso no Congresso tornou tudo pior. Então, acho que para a Ucrânia no início deste ano, eles vão apenas tentar cerrar os dentes e tentar chegar até 2025, quando – se colocarmos as peças no lugar este ano – Acredito que a Ucrânia poderá recuperar a vantagem.”
“Mas depende claramente das decisões corretas que serão tomadas e implementadas este ano.”
O Congresso não aprovou novos pacotes de ajuda que forneceriam à Ucrânia os tão necessários equipamentos de defesa, munições e sistemas de defesa aérea. Uma rara votação no Senado no domingo, 11 de Fevereiro, fez avançar um pacote de ajuda para a Ucrânia, juntamente com Israel e outros aliados dos EUA, que forneceria 60 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia, incluindo 8 mil milhões de dólares para Kiev e outras ajudas.
Vários oponentes no Congresso, incluindo o senador J.D. Vance, republicano de Ohio. Josh Hawley, republicano do Missouri; Tommy Tuberville, republicano do Alabama, manifestou-se contra o apoio contínuo à Ucrânia.
Trump disse que pode acabar com a guerra na Ucrânia há quase um ano, mas ainda não especificou quaisquer detalhes
Vance disse que não via sentido em fornecer “ajuda ilimitada e instintiva à Ucrânia, sem quaisquer objetivos em mente”, enquanto Tuberville achou difícil continuar “pagando aos agricultores ucranianos” depois de “acabarmos de pagar a conta agrícola aos agricultores americanos”. [to] Próximo ano.”
Mark Green, presidente e CEO do Wilson Center e ex-administrador da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) no governo do presidente Trump, defendeu o apoio contínuo à Ucrânia. Ele expressou preocupação de que “aguardar e deixar as forças de Putin vencerem encorajaria nossos concorrentes em outros lugares”.
“O que assusta Putin mais do que qualquer outra coisa é o sucesso democrático nas suas fronteiras”, disse Greene à Strong The One. É por isso que a sua invasão da Ucrânia não foi apenas uma invasão militar: ele demoliu infra-estruturas para desmoralizar os ucranianos e usou a comida como arma para punir qualquer um que se aliasse à Ucrânia.
“Ele quer minar a Ucrânia e a ordem baseada em regras que criamos de todas as maneiras, e é por isso que os Estados Unidos precisam de uma ampla gama de ferramentas para ajudar os ucranianos a se defenderem. O mundo está observando”, acrescentou.
Tom Cotton pede ajuda à Ucrânia e ao mesmo tempo protege as fronteiras dos EUA
Sem ajuda, a Ucrânia terá dificuldade em manter a sua defesa contra a Rússia, disse Zelensky numa entrevista exclusiva esta semana com Bret Baier, âncora política principal da Fox News e editor executivo do “Relatório Especial”.
Zelensky afirmou que a Rússia perdeu cinco soldados para cada ucraniano e sublinhou que o único grande ganho que a Rússia obteve no ano passado foi a captura da cidade de Avdiivka, perto de Donetsk.
Olhando para o terceiro ano, Hardy, do FDD, expressou preocupação com a Ucrânia, que não conta com o apoio contínuo dos EUA para superar a fadiga da guerra, enquanto a Rússia enfrenta problemas que poderão ser desastrosos nos próximos meses.
“Penso que ambos os lados têm um problema estrutural de mão-de-obra, onde não conseguem rodar as forças e as forças estão a ficar cada vez mais esgotadas”, disse Hardy. “Embora ambos tenham sido mobilizados, não o fizeram ao ponto de poderem realmente retirar dezenas de milhares ou mais soldados da linha da frente e permitir-lhes descansar durante meses a fio.
“Talvez as pessoas de ambos os lados tenham uma semana de folga aqui ou ali, mas não é uma verdadeira rotação de poder onde você pode agendar alguém e dizer: 'Esta é a sua janela de implantação e, quando terminar, estará pronto.'” ele adicionou. “Então, isso não afetou o moral.
Aumenta a pressão sobre Johnson para agir em relação à ajuda ucraniana à medida que a invasão russa se aproxima da marca de dois anos
“Ambos os lados parecem estar a lutar contra isso”, acrescentou Hardy. “Para a Ucrânia, a questão é a mobilização dos jovens. Para os russos, este é apenas um exemplo do risco político e do risco económico de outra ronda de mobilização.” “Então, acho que essas são as coisas às quais devemos prestar atenção.”
A Ucrânia procurará resolver este problema introduzindo alterações nas suas leis de mobilização, que progrediram lentamente através de rondas de revisões, uma vez que os legisladores resistiram a várias medidas, incluindo o aumento da idade de recrutamento.
Putin decretou que as suas forças aumentariam em cerca de 170 mil homens, elevando o total para 1,32 milhões, sem incluir quaisquer números de mortos confirmados, o que subestimaria significativamente esse total se verificado.
O Kremlin não mediu esforços para garantir que o público em geral compreendesse o alargamento, que não indica um projecto iminente, que se revelou profundamente impopular quando Putin o apresentou em 2022, depois de prometer que não o faria.
Legisladores alemães rejeitam apelo da oposição para enviar mísseis de cruzeiro Taurus de longo alcance para a Ucrânia
Putin prometeu na sexta-feira continuar a melhorar o poder militar da Rússia, incluindo – mais uma vez – as suas capacidades nucleares, que ele prometeu que permaneceriam modernas e em boas condições, segundo a Reuters.
“Ao integrar a nossa experiência real de combate, continuaremos a fortalecer as Forças Armadas de todas as formas possíveis, incluindo esforços contínuos de reequipamento e modernização”, disse Putin.
Ele acrescentou: “Hoje, a participação de armas e equipamentos modernos nas forças nucleares estratégicas atingiu 95%, enquanto o componente naval da ‘tríade nuclear’ é de cerca de 100%”.
Zelensky continuará a lutar por apoio e a convencer o Congresso a apoiar Kiev, mesmo que as coisas permaneçam obscuras num futuro próximo, à medida que o seu país enfrenta uma crise existencial.
“A minha mensagem é que, se quiserem ser muito realistas, o preço que pedimos pelo apoio agora é inferior ao que será no futuro… Pagarão muito mais, muito mais. Só queremos viver.” “Para sobreviver”, disse Zelensky durante sua entrevista à Bayer. “Nós não temos [an] substituto.”
.
