.
Drake entrou com uma ação contra o Universal Music Group por difamação, alegando que a gigante da música colocou seus lucros acima de sua segurança ao lançar a faixa dissimulada “falsa e maliciosa” de Kendrick Lamar, “Not Like Us”.
Em um processo apresentado na quarta-feira ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, os advogados do rapper, cujo nome verdadeiro é Aubrey Drake Graham, acusaram a gravadora de longa data do artista de permitir deliberadamente que Lamar fizesse “alegações inflamatórias e chocantes” chamando Drake de “ pedófilo certificado”, apesar de saber como as alegações ameaçariam sua reputação e segurança.
A ação afirma que a UMG estava plenamente consciente de que não há base factual para as alegações feitas na música e em seu videoclipe, mas a empresa procedeu à publicação e distribuição de “Not Like Us”, porque “entendeu” que a natureza lasciva do acusações seriam uma “mina de ouro” financeira.
Príncipe Williams via Getty Images
“A gravação pretendia transmitir a alegação factual específica, inconfundível e falsa de que Drake é um pedófilo criminoso e sugerir que o público deveria recorrer à justiça vigilante em resposta”, afirmam os advogados de Drake.
Citando uma lista de “ameaças palpáveis[s] para a segurança de Drake” motivado pelo lançamento de “Not Like Us” e seu videoclipe, os documentos judiciais afirmam que a UMG colocou “a ganância corporativa sobre a segurança e o bem-estar de seus artistas” ao distribuir e promover a música.
Entre os incidentes mencionados no processo estão um tiroteio na casa de Drake na área de Toronto e várias tentativas de arrombamento que ocorreram poucos dias após o lançamento da faixa dissimulada.
“A ganância da UMG produziu consequências no mundo real”, afirma o processo.
Embora tenha sido Lamar quem divulgou as acusações, o processo afirma que a decisão da UMG de publicar conscientemente as falsidades em “Not Like Us” torna a empresa responsável pelos danos causados pelo lançamento da música e do vídeo que a acompanha.
“UMG pode interpretar esta reclamação como uma briga de rap que se tornou legal, mas este processo não é sobre uma guerra de palavras entre artistas”, afirma.
“Em vez disso, trata-se inteiramente da UMG, a empresa musical que decidiu publicar, promover, explorar e monetizar alegações que entendia serem não apenas falsas, mas perigosas.”
Drake enviou ondas de choque pela indústria musical em novembro passado, quando apresentou duas petições de “pré-ação” destinadas a proteger registros e informações antes de um processo oficial ser aberto.
Na quarta-feira, sua equipe jurídica retirou uma das petições, que acusava a UMG e o Spotify de um “esquema” para aumentar artificialmente o número de streaming de “Not Like Us”.
O movimento de Drake contra o conglomerado musical multinacional é notável, já que a UMG distribuiu a música do rapper durante toda a sua carreira.
Precisamos do seu apoio
Apoie o Strong The One
Já contribuiu? Faça login para ocultar essas mensagens.
Horas depois que o processo foi tornado público, a UMG emitiu um comunicado rejeitando as alegações do rapper.
“Essas afirmações não são apenas falsas, mas a noção de que tentaríamos prejudicar a reputação de qualquer artista – e muito menos de Drake – é ilógica”, disse um porta-voz da empresa ao Strong The One em comunicado. “Investimos enormemente em sua música e nossos funcionários em todo o mundo trabalharam incansavelmente durante muitos anos para ajudá-lo a alcançar um sucesso histórico comercial e financeiro pessoal.”
.
