.
A ‘Lista de sites infratores’ (IWL) é operada pela Police Intellectual Property Crime Unit (PIPCU) no Reino Unido sob o banner ‘Operation Creative’.
Lançado em 2014, seu objetivo é interromper a capacidade dos sites piratas de ganhar dinheiro quando os avisos de remoção e outros esforços do “setor privado tiveram sucesso limitado”.
O IWL é considerado uma resposta proporcional à pirataria online desenfreada e, dada a natureza da maioria dos domínios atualmente na lista, seria tolice argumentar o contrário. Dito isto, o IWL é um sistema completamente fechado e, como tal, há quase zero transparência pública.
Os domínios de sites piratas são indicados para inclusão pelos detentores de direitos/grupos antipirataria, como MPA, BPI, IFPI, Publishers Association e FACT. Uma vez que a polícia tenha conduzido suas próprias investigações, qualquer domínio adicionado ao IWL encontra-se na lista negra da indústria de publicidade e, em seguida, compartilhado como parte da lista completa com outras partes interessadas, detentores de direitos e grupos antipirataria.
Como o governo do Reino Unido observou em seu Relatório de Crimes de PI 2020-2021 (pdf)“tais sites são aceitos para interrupção”, o que significa que para os proprietários de domínios na lista, que é integrada a vários outros bancos de dados para processamento automatizado, nada de bom está por vir.
O Internet Advertising Bureau, sem fins lucrativos, o órgão da indústria de publicidade digital no Reino Unido, informa seus membros que o IWL contém domínios ilegais confirmados. É responsabilidade dos membros do IAB UK garantir que ninguém faça negócios com qualquer domínio da lista – ou então.
“O IWL funciona como uma programação inadequada e permite que você exclua sites ilegais conhecidos de sua compra, venda ou negociação de anúncios”, diz o IAB UK. Conselhos semelhantes são fornecidos pela Gambling Commission, o regulador oficial para a maioria dos tipos de atividades de jogo na Grã-Bretanha.
“Você deve garantir que não coloque anúncios digitais em sites que forneçam acesso não autorizado a conteúdo protegido por direitos autorais e deve tomar todas as medidas razoáveis para garantir que terceiros com quem você contratou façam algo semelhante”, alerta o regulador.
A sugestão aqui é que as entidades publicitárias não só precisam garantir que sua própria conduta seja impecável, mas também devem assumir alguma responsabilidade pela conduta dos outros. Esse encadeamento de responsabilidade não é incomum nos negócios, mas o clima em torno da Lista de sites infratores é mais carregado do que outros.
Vinculando >>> Vinculando >>> Vinculando >>>
A mensagem é clara: se um domínio aparece no IWL, é confirmado como ilegal e provavelmente envolvido em criminalidade. Por extensão, o operador do domínio é suspeito de crime. A polícia deixa isso claro quando escreve para os proprietários de domínios listados, alertando sobre ofensas sob o Fraud Act 2006, Copyright Designs and Patents Act 1988 e até mesmo o Serious Crimes Act 2007.
Neste ponto, gostaríamos de deixar absolutamente claro que, até onde podemos determinar, a maioria dos domínios na lista parece estar vinculada à atividade infratora. E, na maioria dos casos, os domínios listados parecem não ter nenhum propósito real além de infringir direitos autorais. Esse é exatamente o tipo de domínio que o IWL pretendia acomodar.
Isso levanta a questão de por que o domínio de propriedade da Microsoft Github.io foi adicionado à lista de sites infratores em 28 de junho de 2022 e permaneceu lá desde então. É importante ressaltar que o culpado não é a Microsoft ou o GitHub, mas um usuário do último. Parece que o usuário do Github criou um repositório nas páginas do Github contendo informações sobre como obter acesso ao The Pirate Bay e isso foi determinado como um crime.
A página, publicada no formato usual username.github.io, não contém nenhum conteúdo infrator e não vincula a nenhum conteúdo infrator. Ele vincula a outros domínios que, por sua vez, fornecem acesso proxy à primeira página do The Pirate Bay, mas também não carrega links para nenhum conteúdo infrator.
Em outros lugares do The Pirate Bay, links magnéticos incorporados se conectam a endereços IP que oferecem conteúdo infrator, mas os usuários ainda precisam acionar um cliente de torrent para descobrir.
Mas a entrada IWL também adiciona um subdomínio Github.io?
O indivíduo que descobriu o Github.io na lista “nunca fazer negócios” é responsável por implementar a lista em sua linha de trabalho. Eles acham que o IWL é uma boa ideia e já haviam colocado na lista negra todos os domínios principais, além de suas extensões e subdomínios, por uma questão de simplicidade.
Essa abordagem foi motivada por a) alguns domínios na lista com vários subdomínios infratores eb) sites operando uma versão móvel em um subdomínio, mas não tendo seu domínio principal listado no IWL, apesar de carregar exatamente o mesmo conteúdo. Algumas decisões são mais fáceis do que outras, mas colocar todo o domínio Github.io na lista negra foi uma proposta totalmente diferente.
Ameaças percebidas aos negócios e meios de subsistência
O problema subjacente é uma preocupação genuína de que o subbloqueio possa levar a graves consequências para as pessoas na cadeia de publicidade. Um relatório publicado em 2021 pela agência antipirataria francesa Hadopi revela por que alguns do setor estão apreensivos.
“Um empreiteiro PIPCU (Pathmatics) monitora [sites on the IWL], usando software dedicado (AdRoutes) para rastrear a cadeia de anunciantes que colocam anúncios no site. Ele informa a quaisquer anunciantes não parceiros que eles podem ser considerados cúmplices na violação da lei de propriedade intelectual”, diz o relatório do Hadopi. (pdf).
“A PIPCU entrou em contato com a autoridade responsável pela emissão de licenças de jogos e apostas (a Gambling Commission). Este último informou aos licenciados que sua licença pode ser revogada se anunciarem em sites ilegais”.
O IWL é considerado secreto, a polícia se recusa a comentar
Ao longo dos anos, repórteres e outras partes interessadas apresentaram solicitações da Lei de Liberdade de Informação para saber mais sobre a IWL, mas com poucos resultados.
“Todos os sites no IWL são identificados e evidenciados como infratores pelos detentores de direitos e, em seguida, verificados pela PIPCU. Não estamos tornando o IWL público. A lista estará sempre mudando à medida que novos sites aparecerem e os sites mais antigos estiverem em conformidade”, diz uma resposta.
Outro, que pediu à PIPCU que fornecesse evidências para respaldar as alegações de que o IWL é “bem-sucedido”, recebeu a resposta: “Nenhuma informação retida”.
Em 2021, no entanto, o Colégio de Policiamento solicitou informações e recebeu o seguinte em troca;
Os critérios para lista negra são ‘confidenciais’
Seria útil saber o que levou a polícia a adicionar o subdomínio e o domínio do Github.io ao IWL quando é óbvio que existem opções menos agressivas. Nunca saberemos porque, como observa o relatório de Hadopi, “os critérios usados pela polícia são confidenciais”.
Podemos especular que, como vários domínios com ‘proxybay’ em seus URLs já estão bloqueados por ISPs do Reino Unido devido a uma ordem judicial relativa ao The Pirate Bay, proxybay.github.io pode ter sido considerado um alvo legítimo.
Outros domínios com ‘proxybay’ em seus URLs – proxy-bay.dev, proxy-bay.co e proxybay.center – também estão listados no IWL, mas a) nenhum deles atualmente tem links para sites piratas e b) proxybay.github. io não está bloqueado no Reino Unido.
Dado que altos padrões precisam ser atendidos para que um domínio seja bloqueado no Reino Unido, não há chance de que o Supremo Tribunal autorize conscientemente um domínio do GitHub a ser bloqueado por ISPs, a menos que outras opções tenham sido esgotadas primeiro. A lista negra da IWL parece mais direta, mas de acordo com o relatório do Hadopi, não deveria ser.
Para serem incluídos na IWL, os domínios relatados pelos detentores de direitos devem ser “infringindo maciçamente” na medida em que 50% de seu conteúdo deve ser ilegal. Isso não se aplica ao Github. E aqui está mais ‘diversão’ para a plataforma de desenvolvimento “massivamente infratora”:
“Quando um site é adicionado à lista, também é enviada uma carta ao registrador relevante ou à organização que administra a extensão sob a qual o nome de domínio está registrado, solicitando a suspensão do nome de domínio”, observa o relatório.
Talvez por razões legais óbvias, isso não aconteceu no caso do GitHub, mas acordos voluntários que vão além dos requisitos legais normais podem tornar as coisas mais difíceis de prever.
A Incerteza da ‘Soft Law’
Outros assuntos envolvendo proxybay.github.io incluem esta ordem judicial australiana enviada ao Google. Ele não ordena que o Google faça nada, simplesmente solicita que o Google remova o subdomínio/domínio do GitHub de seus resultados de pesquisa com base em um contrato anterior.
Em 2019, o Google chegou a um acordo voluntário com ISPs locais e detentores de direitos para desindexar domínios de google.com.au se eles foram bloqueados pela lei australiana. Acordos voluntários semelhantes também existem na Europa. Sua existência tinha que ser descoberta, eles não foram anunciados publicamente.
Acordos voluntários ganham impulso
No caso do GitHub, a empresa atende às solicitações legais reais sob a lei dos EUA, neste caso o DMCA. Até onde podemos determinar, da lista completa de reclamações que o Github sempre torna pública, a plataforma nem mesmo recebeu um aviso básico de DMCA antes de um domínio que possui ser colocado na lista negra.
O GitHub provavelmente não ficará muito alarmado com problemas de publicidade no GitHub.io, mas sendo marcado como potencialmente criminoso, em uma página que eles não criaram, que vincula a outros sites, que por sua vez vinculam a outro site, que está disponível gratuitamente no EUA, provavelmente não é o ideal. Não saber que seu domínio está na lista traz um novo conjunto de problemas.
Se o Pirate Bay ou os proxies facilitadores devem estar realmente disponíveis nos EUA é outra questão, mas, se isso for contestado em tribunal, a transparência de construção de confiança aparecerá em todos os procedimentos legais, o que significa que, no mínimo, as pessoas saberão onde estão ficar.
As listas de sites infratores estão ganhando força em todo o mundo e são um buraco negro no que diz respeito à informação pública. Países como o Reino Unido, Itália, Alemanha, Espanha, Indonésia, Malásia, Hong Kong, Vietnã e Taiwan já os possuem ou estão atualmente construindo-os.
Certamente estaríamos interessados em ouvir mais sobre suas operações no futuro, porque os detentores de direitos autorais as veem como o futuro. Eles podem ter boas intenções, mas na maioria das vezes, o público simplesmente não tem permissão para entrar.
Nota adicional:A IWL também inclui subdomínios/domínios de outras empresas e organizações que respondem a solicitações diretas de remoção, se seus usuários violarem a lei de direitos autorais:
Sapo.pt: Motor de busca e portal operado pela Universidade de Aveiro em Portugal
Free.fr: O site do provedor de serviços de Internet francês Gratuito
Blogspot. com: Plataforma de blogs do Google
Blogspot.pt: Como acima (Portugal)
Blogspot.it: Como acima (Itália)
.
