.
A Organização Mundial da Saúde tornou-se um dano colateral nas guerras pelo comércio global? Produtores de produtos como fórmulas lácteas comerciais, alimentos processados, bebidas alcoólicas, produtos farmacêuticos e software de jogos eletrônicos vêm intensificando os esforços para influenciar a política dos Estados Unidos em relação à OMS. Isso, sugerem pesquisadores da Universidade da Califórnia, em Davis, em um novo artigo, compromete um sistema global de governança de saúde que deve estar livre de influência comercial.
Lobby semelhante remonta a décadas, mas esses esforços assumiram uma forma nova e coordenada nos últimos anos, alimentando conflitos entre os EUA e a OMS no momento em que o COVID-19 estava prestes a atingir e complicando a resposta do país à pandemia, disseram pesquisadores.
“O lobby pode ser uma parte saudável do processo democrático”, disse Katheryn Russ, professora de economia da UC Davis e principal autora do estudo. “Mas nossas descobertas sugerem que esse direcionamento da OMS age para plantar dúvidas sobre a integridade científica e profissional, bem como sobre as capacidades operacionais, do sistema global de governança da saúde – exatamente quando mais precisamos”.
O artigo, publicado hoje na edição de maio de 2022 da Governança Mundial da Saúde, é o primeiro estudo abrangente de gastos de lobby direcionados ao governo dos EUA relacionados à política em relação à OMS, a principal autoridade das Nações Unidas em saúde. Os dados descobertos por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação – e por meio da análise de outros documentos públicos e divulgações que datam de 2006 – revelam a coordenação intersetorial destinada a moldar a política operacional da OMS e as diretrizes de saúde pública, bem como o financiamento da própria OMS , disse Russ.
“Não se trata de nenhum governo ou partido”, disse Russ. “Essa intensificação do lobby corporativo sobre as posições dos EUA sobre a saúde global é problemática porque eleva os interesses comerciais nos processos que moldam os objetivos da saúde global. não pode corresponder.”
Políticas direcionadas para diabetes, doenças cardíacas, câncer
O estudo ilustra como dezenas de grupos corporativos agiram em conjunto para se opor às propostas da OMS e recomendações de políticas destinadas a apoiar os países que lutam para conter uma onda crescente de doenças não transmissíveis, como diabetes, doenças cardíacas e câncer – doenças que aumentaram morbidade durante a pandemia.
As recomendações da OMS que foram alvo de lobistas, de acordo com pesquisadores, incluem esforços comuns de políticas de promoção da saúde, como:
- restringir o marketing inadequado de fórmulas infantis que podem confundir os pais ao fazer escolhas sobre amamentação e nutrição infantil
- incentivando os consumidores a limitar o açúcar e o álcool em sua dieta
- ampliar o acesso a medicamentos essenciais, incluindo programas relacionados à COVID
- chamando a atenção para os efeitos viciantes dos videogames
Embora não esteja diretamente ligada a essa coalizão, a indústria do tabaco fez lobby simultâneo nos últimos anos sobre os esforços para criticar a OMS por limitar a participação de atores comerciais na formulação da política global de saúde, com um grupo ligado ao tabaco recomendando um corte de 25% no financiamento dos EUA para a organização, de acordo com pesquisadores.
Políticas presidenciais e reforma
Durante o governo Clinton, o então senador Biden fechou um acordo com o senador americano Jesse Helms para restaurar o financiamento dos EUA para as Nações Unidas e a OMS. Enquanto o governo Biden reverteu a retirada dos EUA da OMS anunciada pelo governo Trump, o atual governo ainda defendeu uma “reforma” não especificada em meio à pandemia, disse Russ.
O lobby coordenado da indústria usou “reforma” como uma palavra de ordem para permitir mais influência da indústria sobre os processos de políticas globais de saúde, apesar dos conflitos de interesse comerciais que isso apresenta, acrescentou ela.
Os pesquisadores observaram que os EUA têm leis de divulgação mais fortes do que outros estados membros da OMS, impossibilitando uma análise semelhante dos países da União Europeia.
“O que está acontecendo aqui deve ser um alerta sobre a importância de requisitos de divulgação de lobby rigorosos e detalhados, transparência nas deliberações sobre posições oficiais dos EUA tomadas em instituições multilaterais e a importância de triagem de conflitos de interesse em nível nacional antes de formular a saúde global. posições políticas”, disse Russ.
Sem esses protocolos, conclui o estudo, em vez de promover uma visão global da saúde, os EUA poderiam atuar como um canal para intensificar os esforços da indústria para corroer a política global de saúde por dentro, disse ela.
Os co-autores do artigo incluem Phillip Baker, professor sênior de política alimentar e nutrição internacional da Deakin University, Melbourne, Austrália; Manho Kang, doutorando em economia na UC Davis; e David McCoy, líder de pesquisa do Instituto Internacional de Saúde Global da Universidade das Nações Unidas, com sede em Kuala Lumpur, Malásia, e anteriormente professor de Saúde Pública Global e diretor do Centro de Saúde Global da Universidade Queen Mary, em Londres.
A pesquisa recebeu financiamento da Alive&Thrive/FHI 360.
.
