Analisando o próprio processo civil do DOJ contra a Apple, parece que o governo está realmente se esforçando para fazer com que algumas de suas acusações sejam adequadas. O Departamento de Justiça, juntamente com 16 procuradores-gerais estaduais e distritais, afirma que a Apple monopolizou o negócio de smartphones. Para provar este ponto, o processo acusa a Apple de colocar barreiras para impedir que algumas empresas entrem no negócio de smartphones.
Graças a
Mark Gurman da Bloomberg por apontar em um tweet quão ridículas são algumas das reivindicações do governo. Por exemplo, o processo alega que as formas monopolizadoras da Apple estão por trás do fracasso do Amazon Fire Phone. O processo diz que a Amazon lançou o Fire Phone em 2014, mas não conseguiu “sustentar seus negócios com lucro e saiu no ano seguinte”. Huh? O Fire Phone morreu por conta própria.
Em primeiro lugar, o Fire Phone usava uma versão bifurcada do Android e não contava com a Google Play Store. Isso por si só provavelmente impediu que um grande número de consumidores comprasse o dispositivo. A Amazon vendeu apenas 26 mil unidades no total e deu baixa de US$ 170 milhões em estoque não vendido. O preço original do telefone era de US$ 200 no contrato e a AT&T reduziu o preço para 99 centavos com um pacto de dois anos assinado. O Fire Phone era um exclusivo da AT&T que também limitava as vendas do aparelho.
O DOJ faz algumas reivindicações selvagens contra a Apple
A verdade é que a Apple e o iPhone não tiveram absolutamente nada a ver com o fraco desempenho do Fire Phone, possivelmente o segundo pior smartphone lançado depois do BlackBerry Storm. Certamente, o iPhone não teve nada a ver com a decisão da Amazon de sair do negócio no ano seguinte.
O Amazon Fire Phone foi um fracasso, mas não por causa da Apple ou do iPhone
O DOJ também culpou a Apple pelo fracasso da Microsoft com o Windows Phone (que se tratava da incapacidade da Microsoft de fazer com que os desenvolvedores de aplicativos escrevessem para a plataforma) e da incapacidade da HTC e da LG de permanecerem fabricantes de smartphones viáveis. Os problemas da HTC e da LG não tinham nada a ver com o iPhone e tinham tudo a ver com o domínio da Samsung no mercado Android de última geração.
O processo do DOJ prossegue dizendo que, “Hoje, apenas a Samsung e o Google permanecem como concorrentes significativos no mercado de smartphones de desempenho dos EUA. As barreiras são tão altas que o Google está em um distante terceiro lugar, atrás da Apple e da Samsung, apesar do fato de o Google controlar o desenvolvimento do Android sistema operacional.”
Talvez o DOJ e os 16 procuradores-gerais estaduais e distritais que abriram a ação precisem entender que a Amazon estava por trás do fracasso do Fire Phone, o fracasso da Microsoft em fazer com que os desenvolvedores de aplicativos criassem uma loja de aplicativos bem abastecida levou ao desaparecimento do Windows Phone , e a linha superior Galaxy S da Samsung condenou HTC e LG. A HTC também não conseguiu equipar seus telefones com câmeras decentes e usou baterias de menor capacidade em seus aparelhos de última geração.
Você pode encontrar o processo aqui. Vá para o parágrafo 186 para ver as afirmações incrivelmente ridículas do DOJ.
.
