.
Em 2021, a Sony Music obteve uma liminar ordenando o resolvedor de DNS Quad9 para bloquear o popular site pirata Canna.to.
A liminar, emitida pelo Tribunal Distrital de Hamburgo, exigia que o resolvedor de DNS suíço bloqueasse o acesso de seus usuários ao site para evitar a distribuição de cópias piratas do álbum do Evanescence, “The Bitter Truth“.
Quad9 apela da liminar de bloqueio do site
A Quad9 Foundation se opôs ferozmente à liminar. A fundação sem fins lucrativos apresentou um recurso ao Tribunal na esperança de anular a ordem de bloqueio, argumentando que a decisão estabelece um precedente perigoso.
O resolvedor de DNS enfatizou que não tolera a pirataria. No entanto, acredita que aplicar medidas de bloqueio por meio de terceiros intermediários, que não hospedam nenhum conteúdo, é um passo longe demais.
Essa objeção inicial falhou; o Tribunal Regional de Hamburgo confirmou a liminar de bloqueio em dezembro passado. No entanto, este foi apenas um processo preliminar e a Quad9 prometeu continuar a batalha legal, alertando para um amplo impacto no ecossistema da Internet.
Procedimento principal dos arquivos Sony
Após a vitória preliminar da Sony, a gravadora iniciou um processo principal no tribunal de Leipzig. Este foi o próximo passo no processo legal e permitiu que ambos os lados fornecessem mais evidências e opiniões de especialistas.
A Sony, por exemplo, fez referência a jurisprudência anterior em que o Tribunal Federal da Alemanha decidiu que serviços como o YouTube podem ser responsabilizados por violação de direitos autorais se não responderem adequadamente às reclamações dos detentores de direitos autorais.
A especialista da Quad9, Prof. Dra. Ruth Janal, contestou essa linha de raciocínio, observando que, de acordo com a lei da UE, os resolvedores de DNS não devem ser tratados da mesma forma que as plataformas que realmente hospedam conteúdo
O Quad9 é mais parecido com um mero serviço de canal do que com um provedor de hospedagem, contrapôs o Prof. Janal. Em vez disso, os tribunais poderiam exigir que a Quad9 agisse por meio de uma liminar “sem culpa”, um processo que já é usado em ordens de bloqueio de ISP. Nesses casos, no entanto, o intermediário não é responsabilizado por usuários piratas.
Tribunal confirma requisito de bloqueio de DNS
Depois de ouvir os dois lados, o Tribunal Regional de Leipzig finalmente deu a vitória à Sony. Isso significa que o Quad9 é necessário para bloquear globalmente o site de pirataria de música canna.to. Caso contrário, os responsáveis enfrentarão uma multa pesada ou até mesmo uma sentença de prisão.
“O réu é responsável como perpetrador porque disponibiliza seu resolvedor de DNS para usuários da Internet e, por meio dele, refere-se ao serviço canna.to com as ofertas de download infrator relacionadas ao álbum de música em disputa”, escreve o Tribunal.
O juiz Werner argumenta que o Quad9 deveria ter agido quando o detentor dos direitos autorais o alertou sobre uma cópia pirata do álbum do Evanescence. Sua falha intencional em agir torna o resolvedor de DNS responsável.
Em sua defesa, o Quad9 alertou que as medidas de bloqueio têm um impacto significativo na arquitetura e no desempenho do sistema. O Tribunal não foi receptivo a esse argumento, pois o resolvedor de DNS já bloqueia ativamente o malware como um de seus recursos.
Até agora, o Quad9 bloqueou o Canna.to apenas para usuários alemães. No entanto, a ordem judicial sugere que uma ordem de bloqueio global é razoável e garantida, o que está de acordo com as exigências da Sony Music.
“Também seria inofensivo se, de acordo com o argumento do réu, os sites fossem bloqueados globalmente e independentemente de uma jurisdição específica para todos os usuários da Internet que usam o resolvedor de DNS do réu.
“Mesmo em todo o mundo, nenhum interesse legítimo dos internautas em acessar este site com ofertas obviamente exclusivamente ilegais é aparente, de modo que a questão do bloqueio excessivo não se coloca”, acrescenta o juiz Werner.
‘Absurdamente Extremo’
Quad9 está desapontado com o veredicto. De acordo com a fundação sem fins lucrativos, a ordem judicial abre as portas para ordens de bloqueio globais generalizadas que vão muito além da jurisdição em que foram emitidas.
“A Quad9 acredita que este é um precedente excepcionalmente perigoso que pode levar a uma futura censura comercial e política de alcance global se o bloqueio de DNS for aplicado globalmente sem limitações geográficas a certas jurisdições.”
Além disso, o resolvedor de DNS acredita que o Tribunal rotula erroneamente o serviço como um ‘malfeitor’ responsável. Expandir a responsabilidade para serviços aparentemente neutros que não hospedam nenhum conteúdo é “absurdamente extremo”, observa Quad9.
“Para colocar isso em perspectiva, aplicar a responsabilidade do infrator nesse cenário é semelhante a acusar um fabricante de caneta de fraude porque um estranho falsificou documentos enquanto usava o utensílio de escrita do fabricante”, escreve a Fundação.
Quad9 continua a lutar
De acordo com a Quad9, a Sony Music escolheu a dedo um player relativamente pequeno com recursos limitados, para obter um precedente favorável. No entanto, Quad9 não está desistindo da luta. A empresa recorrerá da decisão no Tribunal de Apelação de Dresden, com a ajuda da Sociedade Alemã de Direitos de Liberdade (GFF).
O coordenador do projeto GFF, Felix Reda, que anteriormente atuou como membro do Parlamento Europeu pelo Partido Pirata, acredita que o Tribunal Regional de Leipzig cometeu um erro flagrante de julgamento.
“Ele trata o Quad9 como se o próprio serviço estivesse cometendo violação de direitos autorais, mesmo que apenas resolva um nome de site em um endereço IP”, disse Reda ao Strong The One.
“Se alguém seguir esse raciocínio, a responsabilidade por direitos autorais de serviços de infraestrutura completamente neutros como o Quad9 seria ainda mais rigorosa do que a das redes sociais, cuja responsabilidade por direitos autorais foi estendida pela controversa Diretiva de Direitos Autorais da UE.”
Em comum com o Prof. Janal, Reda ressalta que a Quad9 deveria receber tratamento semelhante ao dos ISPs, em vez de equiparar o serviço a um provedor de hospedagem.
“A Lei de Serviços Digitais deixa inequivocamente claro que as regras de responsabilidade para provedores de acesso à Internet se aplicam aos serviços DNS. Estamos confiantes de que essa interpretação errônea dos princípios jurídicos europeus e alemães será anulada pelo Tribunal de Apelações”, observa ele.
Por enquanto, a Quad9 diz que vai cumprir a ordem judicial. Isso significa que bloqueará o acesso ao domínio Canna.to. Não se sabe se isso fará muita diferença, já que o site mudou para o nome de domínio Canna-Power.to há algum tempo.
—
Uma cópia da ordem do Tribunal Regional de Leipzig está disponível aqui (alemão, pdf) e uma cópia traduzida para o inglês pode ser encontrada aqui (pdf)
.
