.
O primeiro-ministro Keir Starmer estava sob imensa pressão para anunciar algumas grandes políticas em seu discurso na conferência do partido de 2024. Aqueles que sentiam que a agenda havia sido capturada por histórias de escândalo e descontentamento no Número 10 viam uma nova oferta importante como uma forma potencial de distrair. Mas Starmer escolheu um caminho diferente — um que ele descreveu abertamente como o mais difícil.
Para ele, isso não é sobre políticas. Starmer está oferecendo à Grã-Bretanha uma escolha sobre como ela pensa sobre política. Em seu discurso, ele rejeitou o que chamou de uma política de “respostas fáceis” oferecida na “fantasia covarde” dos populistas. Ele pediu ao público britânico que ignorasse os “caprichos de Westminster” que veem um político agitando o alvoroço para esconder sua falta de ação.
Olhando para o último governo, ele disse: “Veja Ruanda, uma política que eles sabiam desde o início que nunca funcionaria, nunca deveria funcionar. £ 700 milhões do seu dinheiro, desperdiçados em algo que nunca foi uma opção confiável porque politicamente era uma resposta mais fácil.”
Quer mais cobertura política de especialistas acadêmicos? Toda semana, trazemos a você análises informadas de desenvolvimentos no governo e checamos os fatos das alegações que estão sendo feitas.
Inscreva-se para receber nosso boletim semanal sobre políticaentregue toda sexta-feira.
O que é necessário é que os políticos abordem os desafios difíceis diretamente, não os evitem, ele disse, acrescentando: “Se esse caminho fosse popular ou fácil, já o teríamos trilhado.” O público deve, portanto, estar preparado para debater desafios difíceis. Esta é uma versão difícil da política.
As pessoas vão gostar?
A política de respostas fáceis é rápida e baseada no desempenho de certeza absoluta. X está errado, Y vai consertar. Se o governo não fizer Y, ele está traindo o país. Um voo para Ruanda resolverá os padrões globais de migração causados pelo clima, conflito e a maneira como a economia mundial funciona. Não queremos nem pensar sobre clima, conflito e a maneira como a economia mundial funciona. Foi assim que Starmer caracterizou o governo conservador dos últimos 14 anos.
Aceite o áspero com o suave
Starmer está oferecendo uma performance de seriedade e tentando criar uma expectativa de que ele fará uma política séria. Ele chamou isso de “renovação” porque a Grã-Bretanha já fez política séria antes, gerações atrás, e está no sangue do povo britânico: “Vamos levantar a gola e enfrentar a tempestade”, ele disse. O povo britânico vai contribuir, participar dessa renovação, porque “este é um país com justiça na água”.
Isso implica estar aberto ao debate com outros cidadãos com os quais discordamos, em um espírito de esforço coletivo, não de interesse próprio. Você quer segurança? Prisões podem ser construídas perto de você, ele disse. Você quer eletricidade mais barata? Então construiremos torres acima do solo. Você quer que o governo tenha algum controle no processo de imigração? Nós o faremos funcionar corretamente. Mas você deve aceitar que nesse processo justo e adequado, algumas pessoas receberão asilo. Concorde em discordar, mas, mais fundamentalmente, concorde que discordar é OK, porque somos cidadãos iguais.
Leia mais: Conheça o seu lugar: o que aconteceu com a classe na política britânica – uma nova série de podcasts do The Conversation Documentaries
O público britânico deve ser persuadido a confiar neste governo e neste projeto de renovação porque eles entendem o governo não como mentirosos festeiros e indiferentes. Olhe para o meu governo, disse Starmer, para ver políticos a serviço do país da Grã-Bretanha e do “povo trabalhador” britânico. Mas para o governo mostrar que pensa que está a serviço do público, me ocorreu que ele não pode aceitar ingressos gratuitos para assistir ao Arsenal.
Já temos uma narrativa?
Starmer abordou a questão de se ele tem uma história para contar sobre o país. Desde que chegou ao governo, parece que lhe falta uma. Ele disse que o dilema da Grã-Bretanha é “nossa história é incerta. A esperança foi arrancada de nós”.
No entanto, o mundo pensa na Grã-Bretanha como uma grande nação, ele disse, de gênio científico, da indústria de seus trabalhadores e de pragmatismo sobre a complexidade das relações globais. Ele disse que isso mostra que a Grã-Bretanha era capaz de escrever “nossa própria história e a do mundo”. Ele pediu que a Grã-Bretanha fizesse isso novamente.
EPA
Para que isso aconteça, os cidadãos precisam ser capazes de ver uma conexão através do tempo. Começa com o governo dizendo que é sério e confiável. Então, em um certo ponto no tempo, o público precisa ser capaz de olhar para trás e ver as ações que o governo tomou. Finalmente, mais tarde, os cidadãos decidem se viram os resultados dessas ações em suas vidas.
É assim que a história de uma nação é construída. Mas é onde é necessária uma paciência enorme. E embora sua narrativa tenha sido mais bem-sucedida do que tentativas anteriores, havia uma peça faltando no quebra-cabeça. Construir prisões ou torres de eletricidade fornecerá condições que permitam às empresas criar crescimento econômico?
Esta não é uma história totalmente coerente baseada em um plano claro – pelo menos não um que tenha sido tornado público. É mais uma aposta que Starmer está pedindo aos britânicos para fazerem. Aposte agora e espere. E isso é pedir muito.
.
