.
O líder do Projeto 2025 está deixando seu cargo em meio a uma disputa de poder sobre possíveis contratações do governo caso Donald Trump vença em novembro.
Paul Dans, o diretor do projeto sediado na Heritage Foundation, “deixará a equipe”, de acordo com uma declaração ao Guardian de Kevin Roberts, o presidente da Heritage Foundation.
A saída pode indicar que o trabalho do projeto está terminando ou pelo menos não assumirá um papel tão público na preparação para a eleição de novembro, embora as ideias políticas delineadas em seu extenso roteiro conservador permaneçam públicas. “Projeto 2025” se tornou um termo abreviado para seu manifesto de políticas conservadoras, mas o projeto inclui vários pilares projetados para influenciar um presidente conservador.
Dans está saindo “após pressão da liderança da campanha de Trump” e uma “disputa de poder contínua sobre o controle de pessoal” para um segundo governo Trump, escreveu Roger Sollenberger, repórter do Daily Beast, no Twitter/X.
Em, um Leal a Trumptrabalhou em funções relacionadas a pessoal no primeiro governo Trump, inclusive como chefe de gabinete no escritório de gestão de pessoal.
Em um e-mail interno obtido pela SemaforDans disse que o trabalho do projeto “deveria ser encerrado” após as convenções de nomeação dos partidos políticos, o que para os republicanos ocorreu no início deste mês.
“Nosso trabalho está atualmente chegando ao fim, e planejo deixar a Heritage no final de agosto”, ele escreveu. “A temporada eleitoral está chegando, e quero direcionar todos os meus esforços para vencer, e muito!”
Roberts afirma que a mudança sempre foi intencional e seguiu um cronograma definido.
“Quando iniciamos o Projeto 2025 em abril de 2022, definimos um cronograma para o projeto concluir sua elaboração de políticas após as convenções bipartidárias deste ano, e estamos cumprindo esse cronograma”, disse Roberts na declaração. “Paul, que construiu o projeto do zero e liderou bravamente esse esforço nos últimos dois anos, deixará a equipe e avançará para a frente, onde a luta continua. Somos extremamente gratos pelo trabalho dele e de todos no Projeto 2025 e pela dedicação para salvar a América. Nossos esforços coletivos para construir um aparato de pessoal para formuladores de políticas de todos os níveis – federal, estadual e local – continuarão.”
Não está imediatamente claro o que “encerrar” seu trabalho implica, dado que o manual de políticas já foi escrito e um banco de dados de pessoal já foi compilado.
A saída ressalta a impopularidade do Projeto 2025 para Trump, que há semanas tenta se distanciar dele.
No início deste mês, Trump alegou “não saber nada sobre o Projeto 2025” e não ter “nenhuma ideia de quem está por trás dele”. A negação de Trump veio depois que Roberts disse: “Estamos no processo da segunda revolução americana, que permanecerá sem derramamento de sangue, se a esquerda permitir que seja.”
Em um comício recente em Michigan, Trump brincou sobre o projeto: “Não sei que diabos é isso” e “eles são seriamente radicais”. Mas o projeto inclui muitos ex-funcionários do governo Trump e seus objetivos geralmente se alinham com as ideias políticas de Trump, embora com muito mais detalhes.
Os democratas aproveitaram o projeto como um substituto para o que Trump poderia fazer se ganhasse um segundo mandato, trazendo-o à tona em eventos, entrevistas e outdoors por todo o país. Eles chamaram a atenção para algumas das disposições do projeto, como mais restrições ao aborto e o fim das políticas que protegem os direitos e a diversidade LGBTQ.
A campanha de Kamala Harris disse em uma declaração: “O Projeto 2025 está na cédula porque Donald Trump está na cédula. Esta é a agenda dele, escrita por seus aliados, para Donald Trump impor ao nosso país. Esconder o projeto de 920 páginas do povo americano não o torna menos real – na verdade, deveria deixar os eleitores mais preocupados com o que mais Trump e seus aliados estão escondendo.”
Susie Wiles e Chris LaCivita, líderes da campanha de Trump, criticaram o projeto publicamente e notaram como ele não fala por Trump. LaCivita chamado o projeto “uma dor no saco”.
“A campanha do presidente Trump deixou bem claro por mais de um ano que o Projeto 2025 não tinha nada a ver com a campanha, não falava pela campanha e não deveria ser associado à campanha ou ao presidente de forma alguma”, disseram Wiles e LaCivita em uma declaração na terça-feira. “Relatos do fim do Projeto 2025 seriam muito bem-vindos e deveriam servir como aviso a qualquer um ou qualquer grupo que tentasse deturpar sua influência com o presidente Trump e sua campanha – isso não vai acabar bem para vocês.”
Os quatro pilares do Projeto 2025 começaram com uma roteiro longo. Junto com o documento, o grupo está criando um base de dados de pessoal potencial para uma nova administração Trump, bem como treinamento sobre como o governo deve trabalhar como parte de uma “Academia de Administração Presidencial”. O passo final será uma transição presidencial livro de cantadas que busca ajudar o próximo presidente a ter sucesso assim que assumir o cargo.
A parte pessoal, em particular, levou a algumas brigas internas entre os republicanos, embora também tenham ideias políticas que são impopulares em uma eleição geral, como restringir abortos. Trump não quer ser visto como terceirizando qualquer elemento de sua administração para um grupo externo. E a atitude ousada e pública da fundação para fazer isso pode não ter cativado o thinktank para o Trumpworld.
Contratar pessoal após vencer a presidência é sempre uma tarefa enorme, mas se Trump e o Projeto 2025 conseguirem o que querem, seria hercúleo. Tanto Trump quanto o projeto querem expandir drasticamente o número de nomeados políticos no governo federal, demitindo servidores públicos cujas funções normalmente permaneceram apartidárias, independentemente de quem esteja no cargo. Fazer isso exigiria milhares, se não dezenas de milhares, de contratações políticas a mais que sejam vinculadas à contratação e demissão do presidente. Apesar do conflito, é provável que haja alguma sobreposição entre os candidatos que o projeto examinou e recomendaria, e as escolhas do governo Trump. Muitos dos aliados de Trump, como Steve Bannon, elogiaram ou apoiaram o projeto.
Embora o projeto seja trumpiano, seus objetivos representam mudanças geracionais na política e no funcionamento do governo que durariam muito além da próxima presidência. Roberts disse em O show de Bannon que o projeto está sendo construído “não apenas para 2025, mas para o próximo século nos Estados Unidos”. O projeto deixou a esquerda tão chateada, ele acrescentou, porque “eles nunca viram a direita política ser tão organizada, tão focada, tão racional sobre tomar o poder e realmente usá-lo apropriadamente, como diz a constituição”.
Em um perfil do Guardian sobre Roberts no início deste mês, fontes notaram sua habilidade de chamar atenção para causas conservadoras – uma habilidade que pode levar a uma reação negativa. Um crítico da virada trumpiana da Heritage alertou: “Não está claro para mim que a aposta que Kevin está fazendo vai valer a pena.”
Dans apareceu no programa War Room de Steve Bannon para impulsionar o projeto e encorajar os ouvintes do War Room a se envolverem como potenciais indicados em uma segunda administração Trump. Ele se autodenominou um “verdadeiro deplorável” e explicou como o objetivo do projeto era “infundir o America First” no movimento conservador.
“Precisamos de uma nova cultura, precisamos que o público da Sala de Guerra venha trabalhar em Washington”, disse ele em uma aparição no programa ano passado.
Essa semanaele estava de volta ao programa, buscando desmascarar as narrativas da esquerda sobre o projeto e novamente implorando aos conservadores que ajudassem a formar pessoal para o governo.
“O pântano não vai se drenar sozinho, precisamos de gente de fora para fazer isso”, disse ele, enfatizando que o projeto não era de Trump, mas havia criado uma maneira de avaliar candidatos para cargos federais.
Em outro vídeo que ressurgiu nas últimas semanas, Dans disse que o projeto tinha um ótimo relacionamento com Trump e que “Trump está muito envolvido nisso”, embora tenha enfatizado que o projeto pretende ser “neutro em relação aos candidatos”.
.
