.
JERUSALÉM – Relatos de que a administração Biden e um pequeno grupo de países do Médio Oriente começarão em breve a promover uma nova iniciativa de paz destinada a criar um Estado palestiniano, provocaram uma reacção do governo israelita, que anunciou esta semana que não aceitaria “ditames internacionais”. ” ”
Especialistas regionais também afirmam que tais esforços estão fadados ao fracasso, como aconteceu no passado.
Na semana passada, o governo israelita, incluindo os membros mais moderados daquele que é considerado o governo mais direitista de sempre em Israel, declarou unanimemente a sua oposição a qualquer reconhecimento unilateral de um Estado palestiniano, dizendo que tal medida apenas recompensaria o terrorismo e o impediria. de acontecer. Futuro acordo de paz.
Um comunicado emitido pelo governo afirma: “Se um acordo for alcançado, isso só acontecerá através de negociações diretas entre as duas partes, sem condições prévias”.
Especialistas em segurança israelenses dizem que a campanha de Biden para estabelecer um Estado palestino representa uma “ameaça existencial”.
Uma reportagem da mídia israelense no fim de semana indicou que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu apresentou aos membros do gabinete de segurança um documento de discussão sobre Gaza, no qual afirmava claramente que Israel planeja manter seu controle de segurança sobre todo o território a oeste da Jordânia, incluindo Gaza e outros partes da Jordânia. As terras onde os palestinos esperam estabelecer o seu estado independente.
Israel tem lutado contra o movimento Hamas, apoiado pelo Irão, na Faixa de Gaza desde 7 de Outubro, quando milhares dos seus terroristas cruzaram a fronteira, matando 1.200 pessoas e fazendo cerca de 240 reféns. Mesmo enquanto as forças israelitas se preparam para o que poderá ser a fase final da guerra, Netanyahu e o seu Ministro da Defesa, Yoav Galant, continuam relutantes em discutir quaisquer acordos futuros mais amplos para o sector devastado pela guerra.
O professor Ephraim Inbar, chefe do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse à Strong The One que os esforços da administração dos EUA para encontrar uma solução para o intratável conflito israelo-palestiniano de décadas não eram novos, e como foi o caso no passado , era pouco provável que os esforços para alcançar o objectivo de estabelecer um Estado palestiniano tivessem êxito, especialmente nas actuais circunstâncias.
Inbar disse: “O que os americanos querem, que é revitalizar a Autoridade Palestina, não é algo novo. Vimos uma tentativa semelhante durante a era Bush.” “Penso que a questão que deveríamos colocar é porque é que um Estado palestiniano parece diferente das entidades palestinianas que vimos até agora?”
Inbar disse que qualquer futuro Estado palestiniano deve estar preparado para “fazer algumas concessões reais”, incluindo o reconhecimento do movimento sionista, a aceitação de Israel como um Estado judeu com Jerusalém como capital e o abandono de alguns dos seus sonhos territoriais.
Um Estado palestiniano deve também excluir entidades terroristas como o Hamas, que o primeiro-ministro palestiniano, Muhammad Shtayyeh, referiu recentemente como “parte do povo palestiniano” e “um parceiro em qualquer entidade política futura”.
Anbar disse: “Essas tentativas são nobres, mas não tiveram sucesso no passado, e não vejo que a atual liderança palestina esteja pronta para mudar a situação”.
O parlamento israelita apoia Netanyahu e rejeita a pressão para o reconhecimento “unilateral” do Estado palestiniano
Ele disse que mesmo o Fatah, a facção política palestina liderada pelo atual presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, “não é o melhor dos vizinhos”, observando que nos últimos meses, “dezenas” de membros das forças de segurança oficiais da AP fizeram campanha e que após 30 anos de governo da Autoridade Palestina, a população foi doutrinada no “ódio aos judeus e a Israel”.
“Não estou optimista sobre como será o Estado palestiniano nesta fase”, disse Inbar. Acrescentou que o povo palestiniano também perdeu a esperança na sua liderança devido à corrupção, e que qualquer futuro Estado palestiniano provavelmente carregará a mesma cultura política de outros países do mundo árabe, ou seja, ditaduras e tribalismo.
Basem Eid, um activista palestiniano dos direitos humanos e analista político, também expressou dúvidas sobre o sucesso de um futuro Estado palestiniano baseado em tentativas anteriores de criar uma entidade autónoma.
Ele acrescentou: “Na minha opinião, estes líderes que exigem o estabelecimento de um Estado palestino esqueceram algo importante, que é que o Estado deve ser construído antes de ser reconhecido”.
Eid disse que não existe infra-estrutura adequada para um Estado palestiniano – não existe uma economia real e uma sociedade em que a maioria da população ainda vive em campos de refugiados.
“Que tipo de país seria?” pergunta. “Não creio que este seja o tipo de Estado que os palestinos esperam.”
“A conclusão a que cheguei é que os palestinianos não estão realmente qualificados para estabelecer um Estado”, disse ele, descrevendo como foi a última tentativa de criar um Estado palestiniano quando o primeiro-ministro israelita, Ariel Sharon, se retirou de Gaza.
Ele acrescentou: “Ele queria dar Gaza aos palestinos para que pudessem começar a construir seu próprio Estado, mas veja o que eles fizeram lá. Eles transformaram Gaza de Cingapura para o ISIS”. Ele acrescentou: “Não creio que o apelo ao estabelecimento de um Estado palestiniano neste momento seja uma exigência legítima”.
A administração Biden continua a pressionar por uma solução de dois estados, enquanto os críticos alertam: ‘Os esforços falham repetidamente’
Eid disse acreditar que o ataque do Hamas em 7 de outubro “atrasou o conflito israelo-palestiniano 50 anos” e que, em vez de apelar à criação de um Estado palestiniano, deveria haver esforços internacionais para “construir pontes para unir israelitas e palestinianos”. .” “Depois do choque.
Ele também disse que o foco agora deveria se afastar da Autoridade Palestina e do Hamas, ambos “especializados em destruir países”, e deveria, em vez disso, ser colocado nas tribos palestinas locais.
“Vamos contactar as tribos e dar-lhes uma oportunidade de governar”, disse Eid. “Penso que conseguirão governar os palestinianos muito melhor do que o Hamas ou a Autoridade Palestiniana. Pelo menos deixem-nos tentar durante os próximos cinco anos, e então talvez surja um líder palestiniano carismático, e possamos realizar eleições e depois negociações entre os palestinos”. Israelenses e os palestinos.” “Você pode começar.”
Khaled Hassan, analista de risco político e inteligência com mais de 13 anos de experiência no Médio Oriente, disse que as perspectivas de criação de um Estado palestiniano nas actuais circunstâncias são escassas.
“A criação do Estado requer enormes esforços e apoio internacional, incluindo um movimento nacional unificado, semelhante ao movimento sionista no início do século XX”, disse ele à Strong The One.
“Um Estado palestiniano necessitará, sobretudo, da unidade palestiniana e do reconhecimento israelita”, disse ele, acrescentando que qualquer discussão sobre quem poderá liderar este Estado potencial “provavelmente desencadeará uma guerra civil entre os palestinianos” e que “é altamente improvável que Israel irá “com isso”. Reconhecimento do Estado Palestino.
“Um Estado palestino não pode ser imposto a Israel”, disse Hassan. “Os países árabes reconheceram durante décadas um Estado palestiniano, mas isso levou a pouco ou nada no terreno. Embora se houvesse um reconhecimento unilateral americano e britânico de um Estado palestiniano, isso poderia levar a repercussões políticas e jurídicas sem precedentes para Israel.” .
“Isso pode não dar vida a um Estado palestino, mas reduzirá enormemente a posição de Israel na comunidade internacional”, disse ele.
Hassan acrescentou que se tal Estado conseguir emergir, os palestinos terão dificuldade em encontrar uma liderança adequada.
O Irã ateia fogo ao Oriente Médio enquanto os críticos dizem que as políticas de Biden falharam: ‘Mais imprudência’
Ele acrescentou: “O Hamas não exige apenas fazer parte do futuro Estado, mas também liderá-lo”. Ele disse que a criação de um Estado como resultado dos ataques terroristas de 7 de Outubro equivaleria a “um reconhecimento explícito do Hamas como um movimento de resistência cujos ataques levaram ao estabelecimento de um Estado palestino”.
“Para os palestinos, a legitimidade de um líder político depende em grande parte do seu envolvimento no terrorismo contra Israel, portanto qualquer líder palestino que condene o terrorismo é visto como traidor e agente de Israel.”
Ele ressaltou que as tentativas anteriores dos EUA de instalar um líder palestino mais moderado, que rejeitasse o terrorismo, “foram recebidas com uma frustração surpreendente”.
Hassan disse: “As declarações públicas dos falecidos presidentes egípcios Sadat e Mubarak, bem como do presidente dos EUA, Bill Clinton, deixaram isso claro”, lembrando a condenação generalizada e o boicote ao Egito por causa do tratado de paz com Israel.
Ele acrescentou: “Sadat descreveu os árabes que boicotaram o Egito por causa das negociações, incluindo os palestinos, como 'crianças e adolescentes' imprudentes a quem não se deve confiar o destino dos egípcios, árabes e palestinos.” “As suas palavras ainda soam verdadeiras 40 anos depois, enquanto o mundo observa o que a imprudência dos líderes palestinianos trouxe ao seu povo e a milhões de israelitas que não queriam esta guerra.”
Embora os desafios para a criação de um Estado palestiniano pareçam intransponíveis, Omar Zanani, chefe da unidade conjunta de paz e segurança do Instituto Mitvim e do Centro Berl Katznelson em Israel, disse que os israelitas sob o actual governo também poderão frustrar tais esforços.
Ele disse que Israel enfrenta duas opções: continuar a guerra em Gaza enquanto arrisca a escalada do conflito para outras frentes, ou aproveitar o que pode ser “uma oportunidade histórica para acabar com a guerra, devolver os reféns à pátria e derrotar o Hamas entrando em negociações durante dois anos.” “A solução do Estado.”
CLIQUE PARA OBTER O APLICATIVO Strong The One
Al-Zanani, que lidera uma força-tarefa conjunta israelense-palestina que explora opções, disse que é necessário um processo gradual que proporcione segurança permanente tanto para israelenses quanto para palestinos. Ele disse que tal processo colocaria “esperança” no horizonte político que ajudaria a provocar mudanças decisivas em ambas as sociedades.
“Se sabemos que há algo que podemos mudar, temos que começar com um processo”, disse ele. “Não estou falando de alcançar a paz amanhã, mas de embarcar em um novo caminho. E acho que foi exatamente isso que Biden, o secretário de Estado dos EUA, disse.” O estado de Blinken e os sauditas dizem.
.
