.
Lar > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
A batalha legal entre a desenvolvedora de jogos Bungie e o vendedor de trapaças AimJunkies continua. Na semana passada, o juiz Zilly negou a moção da Bungie para rejeitar uma reclamação de quebra de contrato. Além disso, James May, desenvolvedor de truques terceirizado, pode continuar com suas reivindicações de ‘hacking’, roubo e violação de DMCA.
Em 2021, a Bungie entrou com uma queixa em um tribunal federal em Seattle, acusando AimJunkies.com de violação de direitos autorais e marcas registradas, entre outras coisas.
As mesmas acusações também foram feitas contra o Phoenix Digital Group, os supostos criadores do software de trapaça Destiny 2 no centro da reclamação.
AimJunkies negou as acusações e argumentou que trapacear não é contra a lei. Além disso, refutou as alegações de violação de direitos autorais; estes careciam de substância e eram infundados porque alguns dos direitos autorais mencionados foram registrados bem depois que os cheats foram disponibilizados pela primeira vez.
Tribunal rejeitou as reivindicações de direitos autorais da Bungie
Em maio de 2022, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Thomas Zilly, ficou do lado dos AimJunkies. A reclamação original carecia de evidências suficientes para apoiar uma alegação plausível de que os ‘Destiny 2 Hacks’ infringiam quaisquer direitos autorais, concluiu o juiz.
Embora isso tenha sido um revés para a Bungie, o tribunal deu à empresa a oportunidade de registrar uma nova reclamação para corrigir essas deficiências, o que ela fez logo depois.
Em sua reclamação corrigida, o desenvolvedor do jogo adicionou mais detalhes de violação de direitos autorais e compartilhou mais informações sobre os papéis de várias pessoas importantes que também estão supostamente envolvidas. Eles incluem James May, que a Bungie descreve como um desenvolvedor de cheats terceirizado.
Trapaceiros contra-atacam a Bungie
Em resposta, os réus do AimJunkies partiram para a ofensiva. Eles não negaram que o site AimJunkies tenha oferecido truques de ‘Destiny 2’ no passado, mas rejeitaram as alegações de que a lei de direitos autorais foi violada.
Em vez disso, James May e os três membros gerentes da Phoenix Digital viraram o jogo. O contra-processo contra a Bungie contém várias alegações de hacking e afirma que a empresa do jogo violou o DMCA contornando as medidas de proteção tecnológica do cheat.
Essas reconvenções iniciais foram rejeitadas depois que a Bungie apontou várias falhas ao tribunal. No entanto, AimJunkies foi autorizado a alterar suas alegações para adicionar detalhes que faltam. Esta tentativa foi mais bem sucedida.
Reivindicações de ‘hacking’ e roubo podem prosseguir
No final da semana passada, o juiz distrital dos Estados Unidos, Thomas S. Zilly, decidiu que as alegações de hacking, roubo e violação de contrato sobrevivem à moção da Bungie para demitir, portanto, podem prosseguir.
“May e Phoenix Digital corrigiram deficiências que o Tribunal identificou anteriormente em seu pedido anterior […] e muitos dos argumentos que a Bungie levanta em sua moção para rejeitar seriam apresentados de maneira mais apropriada em uma moção para julgamento sumário ou em julgamento”, escreve o juiz Zilly.
As alegações de hacking e roubo se aplicam apenas a James May, que é descrito como um desenvolvedor de cheats terceirizado. Essas alegações são baseadas em uma planilha obtida durante a descoberta e sugerem que a Bungie invadiu seu computador sem permissão.
A própria política de privacidade da Bungie não permitia que a empresa acessasse arquivos no computador pessoal do Sr. May sub-repticiamente, muito menos baixasse qualquer um de seus conteúdos. No entanto, May acredita que foi isso que aconteceu.
“Em várias ocasiões, entre 2 de outubro de 2019 e 25 de maio de 2021, a Bungie, Inc. […] obteve informações de arquivos pessoais contidos no computador pessoal do Sr. Mays. A Bungie fez isso excedendo a autorização fornecida a ela pela Política de Privacidade da Bungie.
“Em particular, a referência no Anexo D ao caminho do arquivo “g:arquivos de trabalho”, direciona para a unidade externa do Sr. May, que contém tecnologia proprietária e segredos comerciais conhecidos apenas pelo Sr. May. O Sr. May detém os direitos autorais desses materiais…”, acrescentou a reconvenção.
Ao acessar o drive, a empresa de jogos supostamente violou a Lei de Fraude e Abuso de Computador, que pode ser vista como hacking. Além de acessar os arquivos, May também acusa a Bungie de baixá-los, o que é visto como roubo.
A suposta invasão e roubo causaram danos a May, que passou dezenas de horas revisando arquivos potencialmente comprometidos. May também teve que comprar um novo computador.
Pontos para AimJunkies
Também há notícias positivas para a empresa controladora da AimJunkies, a Phoenix Digital. O juiz Zilly conclui que sua reclamação de quebra de contrato pode continuar. AimJunkies argumentou que a Bungie violou seus termos de serviço ao descompilar e fazer engenharia reversa de seu software de trapaça.
Como essas atividades são expressamente proibidas pelos termos de serviço da AimJunkies, os desenvolvedores do cheat argumentam que isso equivale a uma quebra de contrato.
A AimJunkies anteriormente entrou com reclamações relacionadas a hacking contra a Bungie, mas como a empresa não apresentou uma reconvenção relacionada a hacking alterada, isso não é mais um problema.
Reconvenção de violação da DMCA
Nem todas as reconvenções sobreviveram à moção de rejeição da Bungie. As alegadas violações do DMCA devido à evasão de medidas de proteção tecnológica não podem continuar.
De acordo com o juiz Zilly, não há evidências de que o software da AimJunkies tivesse quaisquer medidas técnicas de proteção de direitos autorais. Como tal, não há nada a contornar.
Dito isso, as alegações de evasão do desenvolvedor terceirizado James May podem continuar. Ele acusou a Bungie de contornar a tecnologia de senha e firewall para acessar seus arquivos pessoais, o que significa que havia algo a contornar.
Tudo considerado, traçar o curso futuro do caso é difícil. Uma miríade de reivindicações apresentadas por ambos os lados tornou o caso imprevisível e, com as partes aparentemente determinadas a continuar lutando, novas reviravoltas inesperadas não podem ser descartadas.
—
As reconvenções alteradas e a moção de rejeição da Bungie podem ser encontradas aqui (pdf) e aqui (pdf). A ordem do juiz Zilly concedendo/rejeitando várias reivindicações está disponível aqui (pdf)
.
