.
Elon Musk foi ordenado a ser entrevistado sob juramento para determinar se ele fez declarações específicas sobre o recurso Autopilot da Tesla depois que a montadora colocou em dúvida sua autenticidade, dizendo que o bilionário era frequentemente alvo de “deepfakes” online.
Um juiz em Califórnia tomou a decisão provisória depois de levantar preocupações de que tais argumentos poderiam ser usados por Musk – e outras celebridades de alto perfil – para “evitar assumir a responsabilidade” de suas declarações públicas.
A alegação de “deepfake” foi feita por advogados da empresa de Musk enquanto defendiam uma ação movida sobre a segurança de teslasistema de assistência ao motorista do.
A família de Walter Huang está processando a empresa no Tribunal Superior de Santa Clara por um acidente de carro que matou o Maçã engenheiro em 2018.
A família de Huang argumenta que o software de direção parcialmente automatizado da Tesla falhou.
No entanto, a montadora afirma que o engenheiro estava jogando videogame em seu telefone antes do acidente e desconsiderou os avisos do veículo.
A fábrica da Tesla em Fremont, Califórnia
Os advogados da família de Huang apontaram Musk divulgando a segurança do recurso Autopilot – incluindo uma declaração de 2016 na qual ele supostamente disse que os veículos Model S e Model X da Tesla “podem dirigir de forma autônoma com maior segurança do que uma pessoa”.
Os advogados de Musk dizem que o empresário não consegue se lembrar de detalhes sobre as declarações e argumentaram que “como muitas figuras públicas, [he] é o assunto de muitos vídeos ‘deepfake’ e gravações de áudio que pretendem mostrá-lo dizendo e fazendo coisas que ele nunca realmente disse ou fez”.
Consulte Mais informação:
Elon Musk revela plano para construir ‘TruthGPT’
Elon Musk ameaça processar a Microsoft
No entanto, a juíza que preside o processo, Evette Pennypacker, questionou o argumento de Tesla, que ela descreveu como “profundamente preocupante”.
“A posição deles é que, como Musk é famoso e pode ser mais um alvo para deepfakes, suas declarações públicas são imunes”, escreveu o juiz Pennypacker.
Clique para assinar o Strong The One Daily onde quer que você obtenha seus podcasts
Ela acrescentou que tais argumentos permitiriam a ele e a outras pessoas famosas “evitar se apropriar do que realmente disseram e fizeram”.
O juiz Pennypacker ordenou provisoriamente um depoimento limitado de três horas, no qual Musk poderia ser questionado se ele
realmente fez as declarações na gravação.
Os juízes da Califórnia geralmente emitem decisões provisórias, que quase sempre são finalizadas com poucas mudanças importantes após essa audiência.
O processo está programado para ir a julgamento em 31 de julho.
Isso ocorre depois que um júri do tribunal estadual da Califórnia concluiu na sexta-feira que o recurso Autopilot da Tesla não falhou no que parecia ser o primeiro julgamento relacionado a um acidente envolvendo o software de direção parcialmente automatizado.
.
