.
Incorporar o bem-estar animal na formulação de políticas pode melhorar as políticas e práticas, de acordo com a pesquisa da Rutgers.
O artigo, publicado em Ciênciaobserva que o bem-estar animal raramente é considerado durante a formulação de políticas, explica por que as ferramentas atuais dificultam a incorporação do bem-estar dos animais nas políticas públicas e identifica métodos para remediar esses problemas.
“O bem-estar animal é frequentemente ignorado na formulação de políticas, apesar de sua relevância em muitos domínios, desde sistemas alimentares até pesquisas biomédicas e políticas climáticas”, disse Mark Budolfson, membro do corpo docente do Centro de Bioética em Nível Populacional do Rutgers Institute for Health, Health Care Policy and Aging Research e coautora do estudo. “Parte da razão pela qual o bem-estar animal é ignorado é que os formuladores de políticas atualmente carecem de métodos estabelecidos para integrar o bem-estar animal na tomada de decisões”.
De acordo com os pesquisadores, existem ferramentas bem desenvolvidas para incorporar o bem-estar humano na análise de políticas, mas ferramentas comparáveis para incorporar o bem-estar animal estão em seus estágios iniciais de desenvolvimento. Por exemplo, abrigos de animais que não matam ajudam a compensar o desconforto público com a eutanásia de animais indesejados. Uma questão de política pode ser: esses abrigos de animais devem ser subsidiados publicamente para evitar a eutanásia de animais de estimação se esses subsídios desviarem recursos de outros interesses humanos?
Novas ferramentas, como as apresentadas pelos autores do estudo, podem ajudar os formuladores de políticas a avaliar os impactos de uma política como essa no bem-estar de humanos e animais em uma escala comum.
“É comum que os tomadores de decisão pesem os custos e benefícios de diferentes políticas. Descrevemos métodos emergentes que permitem que os impactos no bem-estar animal sejam incluídos nesses cálculos”, disse Bob Fischer, coautor do estudo e professor associado do Departamento de Filosofia na Texas State University.
Os autores do estudo sugeriram a realização de pesquisas interdisciplinares para desenvolver e refinar métodos para quantificar o bem-estar interespécies; utilizando correlações mensuráveis entre animais e humanos; e garantir que o bem-estar animal seja incluído nos debates políticos.
“Há tantas áreas onde o bem-estar animal é importante, como quando os governos visam melhorar a produtividade agrícola enquanto reduzem o uso da terra e as emissões de gases de efeito estufa”, disse Budolfson, membro do corpo docente do Departamento de Saúde Ambiental e Ocupacional da Rutgers School of Public Health, que também é afiliado à Population Wellbeing Initiative da Universidade do Texas em Austin. “Infelizmente, algumas das maneiras mais diretas de fazer isso têm implicações negativas para o bem-estar animal, então os formuladores de políticas devem se perguntar ‘Quando, se é que alguma vez, é melhor aumentar a sustentabilidade ambiental se isso reduz o bem-estar animal?’”
“O ponto principal é que é um erro ignorar o efeito de nossas políticas públicas sobre animais selvagens e domésticos”, disse Noah Scovronick, coautor do estudo e membro do corpo docente da Rollins School of Public Health da Emory University. “Nossas decisões afetam outras espécies e, por sua vez, outras espécies nos afetam, seja por meio de doenças que podem ser transmitidas de um lado para o outro, da produtividade de nosso suprimento de alimentos ou de muitos outros exemplos possíveis”.
.
