.
O que você precisa saber
- O Apple iPhone 16 começa em US$ 799, enquanto o Apple iPhone 16 Plus começa em US$ 899.
- Ambos os telefones apresentam uma tela OLED de 60 Hz com escurecimento PWM de 480 Hz em todos os níveis de brilho.
- O CMF Phone 1 começa em US$ 199 e possui uma tela OLED de 120 Hz com escurecimento PWM de 960 Hz somente quando necessário com baixo brilho.
- O processador A18 do iPhone 16 ainda supera dispositivos Android com chipsets atuais.
A Apple subiu ao palco em 9 de setembro de 2024, para seu show anual do iPhone, estreando a série iPhone 16. Enquanto o botão dedicado da câmera foi o centro das atenções, outro recurso não recebeu muita atenção, e por um bom motivo. A tela do iPhone 16 de US$ 800 e do iPhone 16 Plus de US$ 900 ainda é o mesmo velho e cansado OLED de 60 Hz com o qual a Apple vem enganando os clientes há anos.
Enquanto isso, o melhor telefone Android abaixo de US$ 300, o CMF Phone 1, é vendido por apenas US$ 200 — com uma opção de atualização de RAM e armazenamento de US$ 289 — e ostenta um painel OLED LTPS de 120 Hz. Isso significa que sua tela pode rodar a suaves 120 Hz e cair abaixo disso para economizar bateria quando necessário. Uma tela de 120 Hz faz até mesmo telefones baratos parecerem rápidos e, da mesma forma, uma tela de 60 Hz faz até mesmo os telefones mais rápidos parecerem lentos e antigos.
Uma tela de 120 Hz faz com que até mesmo telefones baratos pareçam rápidos e, da mesma forma, uma tela de 60 Hz faz com que até mesmo os telefones mais rápidos pareçam lentos e antigos.
Para piorar a situação, fotos práticas mostram que a Apple não fez nada para melhorar a taxa de escurecimento PWM de seus telefones, mais uma vez deixando-os em uma taxa de cintilação lenta de 480 Hz. O CMF Phone 1 utiliza um método de escurecimento muito mais amigável aos olhos e sem cintilação acima de 18% de brilho, depois muda para escurecimento PWM de 960 Hz abaixo disso. Em outras palavras, se você está preocupado com a saúde dos olhos ou é sensível a luzes ou telas piscantes, economizar mais de US$ 500 em um CMF Phone 1 é a compra inteligente.
Olhando para a história, ver a Apple ficar para trás com especificações de tela não é uma grande surpresa. O primeiro telefone da empresa com um painel OLED, o iPhone X, foi lançado sete anos depois que os telefones Android começaram a adotar o OLED. Da mesma forma, o primeiro telefone Android com tela de 120 Hz, o Razer Phone, foi lançado em 2017, enquanto levou até o iPhone 13 em 2021 para a Apple seguir o exemplo com seus primeiros telefones de 120 Hz.
A Apple está há muito tempo atrás dos telefones Android em qualidade de tela, muitas vezes levando anos para adotar recursos novos e melhores.
Desde então, a Apple manteve 120 Hz como uma especificação de “nível profissional”, que é reservada para seus telefones mais caros. Em outras palavras, se você quiser uma tela que esteja pelo menos parcialmente de acordo com as especificações de alguns telefones Android de US$ 200, precisará gastar pelo menos US$ 1.000 para obtê-la no iPhone 16 Pro.
No nível de carro-chefe, o Google Pixel 9 vem em quase o mesmo tamanho do iPhone 16 com o mesmo preço — US$ 799 — e ostenta uma tela LTPO de 120 Hz que pode ir de 60 Hz a 120 Hz dinamicamente. Ele também vem com o Google Gemini e uma série de truques de IA realmente interessantes na manga, como o incrível Add Me que obtém todos na foto do grupo.
A única área em que a Apple continua se destacando é na velocidade de processamento, e a comparação nem chega perto.
A vantagem óbvia que a Apple tem sobre qualquer telefone Android nesta lista é o processador A18, que é mais poderoso do que a maioria dos chips Android. No entanto, ainda não temos benchmarks para comparações diretas. Sabemos que a Apple alega uma melhoria de 15% no processamento de IA, o que a diferenciará significativamente nesta área.
Para referência, o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 na maioria dos flagships Android é o mais lento em tarefas de processamento baseadas em IA com base nas pontuações de IA do Geekbench, com pontuações de 485, 485 e 1117 em cada um dos três resultados de teste. O Tensor G4 dentro do Google Pixel 9 fica para trás no primeiro teste com uma pontuação de 289, mas vence facilmente o Snapdragon nos próximos dois testes com pontuações de 4145 e 6103, respectivamente.
O chip A17 Pro mais antigo da Apple ostenta pontuações de 3878, 21324 e 26213. Não, não são erros de digitação, e o A18 supostamente é ainda mais rápido do que isso. Se estivermos jogando uma corrida de processamento de IA, a Apple vence facilmente.
No entanto, a Apple não parece estar usando todo esse poder de processamento extra para fazer algo realmente novo, particularmente com a tela. A empresa está lançando um recurso semelhante ao Google Lens na série iPhone 16, mas os usuários do Android têm aproveitado esses mesmos recursos desde 2017. Da mesma forma, até mesmo recursos de câmera como processamento computacional foram pioneiros por empresas como o Google e têm sido itens básicos dos telefones Pixel e Nexus por mais de uma década.
O CMF Phone 1 não é apenas uma escolha econômica impressionante com um processador potente e uma ótima câmera, mas também tem uma tela OLED brilhante e agradável aos olhos, além de um corpo modular exclusivo que você pode trocar quando quiser.
.
