.
Casa > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
Uma antiga batalha contra a pirataria chegou ao seu veredicto final na Suprema Corte holandesa. Após 14 anos, o extinto provedor de Usenet News-Service Europe venceu sua longa disputa com o grupo antipirataria local BREIN, que agora tem que pagar € 65.000 em honorários advocatícios. Esta é uma vitória agridoce para o provedor, que continuou lutando apesar de ter fechado há mais de uma década.
Em 2009, o grupo antipirataria BREIN levou o News-Service Europe (NSE) – um dos maiores provedores de Usenet da Europa na época – ao tribunal.
Representando as indústrias de cinema e música, a BREIN argumentou que a NSE deveria excluir todo o conteúdo infrator de seus servidores e, em 2011, o Tribunal de Amsterdã apoiou o grupo antipirataria.
Em seu veredicto inicial, o Tribunal concluiu que a NSE facilitou voluntariamente a pirataria online por meio de seus serviços. Como resultado, a empresa foi ordenada a remover todo o conteúdo protegido por direitos autorais e filtrar postagens futuras para possíveis violações de direitos autorais.
Desligamento e Apelação
De acordo com o provedor Usenet, esse requisito de filtragem seria muito caro para ser alcançado. Ela fechou o serviço, mas recorreu do caso.
Depois de vários anos de litígio, o tribunal de apelações de Amsterdã decidiu que a NSE não era responsável pela pirataria de usuários, mas a NSE foi obrigada a oferecer um procedimento de notificação e remoção responsivo e eficaz, possivelmente com medidas adicionais.
Insatisfeito com o resultado, o BREIN decidiu levar a questão à Suprema Corte holandesa. Embora o NSE não fosse mais uma ameaça, o caso poderia ser crucial para muitos outros provedores de Usenet.
A BREIN tem criticado muito algumas empresas Usenet comerciais, descrevendo-as como um refúgio para piratas de todos os tipos, com uploaders, proprietários de sites e revendedores trabalhando em conjunto para facilitar e lucrar com a violação generalizada de direitos autorais.
A NSE claramente discordou e se posicionou como um intermediário de conteúdo neutro que simplesmente hospeda e transfere bytes. Como tal, deve cair na mesma categoria de outros serviços, incluindo YouTube e plataformas de hospedagem de arquivos.
Suprema Corte Decide
Uma vez que a Suprema Corte holandesa inicialmente lutou com questões-chave no lado da responsabilidade, ela planejou buscar a opinião do Tribunal Europeu de Justiça (ECJ). No entanto, depois que um veredicto de responsabilidade do YouTube/Upload foi proferido pelo mais alto tribunal da Europa, isso não foi mais considerado necessário.
Em vez disso, tanto a NSE quanto a BREIN foram solicitadas a compartilhar sua posição sobre esse veredicto, que essencialmente sustentava que as plataformas online não são responsáveis por piratear usuários, desde que tenham um procedimento de remoção adequado e não estejam cientes de nenhuma infração específica.
Em sua decisão publicada hoje, a Suprema Corte holandesa afirma que o tribunal de apelações decidiu corretamente quando considerou que a NSE não deveria ser responsabilizada. O fato de a NSE ter um procedimento de remoção decente e nenhum conhecimento aparente de infração pesou a seu favor.
O tribunal também confirmou que a NSE não organizou nenhum conteúdo, nem promoveu especificamente a violação de direitos autorais.
Os detalhes mais sutis são discutidos no veredicto completo, que também ordena que o BREIN pague € 65.000 em honorários advocatícios. Além do aspecto financeiro, é principalmente uma vitória moral para o ex-provedor da Usenet, que encerrou seu serviço há muitos anos.
Vitória agridoce
Patrick Schreurs, ex-diretor técnico da NSE, descreve o veredicto da Suprema Corte como uma vitória amarga.
“Isso confirma que, em 2011, a NSE teve que encerrar suas atividades com base em um julgamento incorreto do Tribunal Distrital de Amsterdã. Infelizmente, a Fundação BREIN não estava disposta a esperar a conclusão do recurso. Com esse julgamento final, parece ter sido um erro grosseiro de julgamento”, diz Schreurs.
O ex-diretor financeiro da NSE, Wierd Bonthuis, acrescenta que a batalha de 14 anos com o BREIN deixou sua marca. Teve consequências pessoais, financeiras e comerciais significativas.
Enquanto isso, o diretor do BREIN, Tim Kuik, está insatisfeito com o resultado. Ele também destaca a duração da batalha legal, embora por um motivo diferente, observando que a Usenet mudou significativamente desde 2009.
“Claro, estamos desapontados que, após apuração de fatos um tanto obscura do Tribunal, o Supremo Tribunal decidiu que este provedor de usenet não estava infringindo na época. Mas não importa muito, porque hoje seria diferente”, conta Kuik.
“Como o Tribunal também decidiu, é necessária uma política efetiva de notificação e remoção que possa acompanhar o número e a frequência de novos uploads, e medidas adicionais também estão disponíveis. Desde a decisão do TJUE sobre o YouTube/Cyando, está claro que, se você não os possui, está infringindo.”
BREIN foi a parte que finalmente levou esse assunto à Suprema Corte, ou é claro, então não era exatamente um assunto trivial. O grupo antipirataria esperava que o tribunal superior considerasse a NSE responsável, mas, como aprendemos hoje, não é esse o caso.
.
