.
A CSIRO afirma que mantém a sua análise sobre os custos das futuras centrais nucleares na Austrália depois de a Coligação ter atacado o trabalho, o que contradiz as suas afirmações que os reactores forneceriam electricidade barata e estariam disponíveis dentro de uma década.
O porta-voz da oposição para a energia, Ted O’Brien, afirmou na terça-feira em o australiano jornal que o CSIRO deveria refazer sua modelagem para levar em conta a expectativa de vida e os tempos de operação mais longos dos geradores nucleares em outros países com programas nucleares.
Na semana passada, a CSIRO divulgou o seu relatório GenCost sobre os custos das diferentes tecnologias de geração, afirmando que a energia nuclear seria pelo menos 50% mais cara do que a energia solar e a eólica e não estaria disponível antes de 2040.
A Coligação ainda não revelou quaisquer detalhes sobre o seu plano nuclear, incluindo que tipo de reactores iria construir, qual o seu tamanho e onde os colocaria.
Um porta-voz da CSIRO disse ao Guardian Australia: “A CSIRO fornece aconselhamento imparcial e independente e não realiza modelos para orientações políticas específicas.
“Embora mantenhamos os dados fornecidos, quaisquer cenários alternativos avaliados por outros não teriam o endosso da CSIRO.”
O’Brien apontou para um pressuposto utilizado no relatório da GenCost de que as centrais nucleares teriam um “fator de capacidade” – a frequência com que geram eletricidade em relação à sua capacidade máxima – entre 53% e 89%.
O’Brien queria que o CSIRO utilizasse um valor mais elevado de 92,7% para a energia nuclear com base no desempenho das centrais nos EUA.
Mas o relatório da GenCost discute as razões para a definição de factores de capacidade, dizendo que os novos geradores de carga de base, como o nuclear, “deverão ter dificuldades para apresentar as propostas de custo mais baixo ao mercado de despacho” e, portanto, provavelmente produziriam com menos frequência.
O’Brien também queria que o CSIRO modelasse a vida útil completa das centrais nucleares – que poderia chegar aos 80 anos – e acrescentasse uma data de início de 2035 à sua modelização.
O relatório fornece estimativas de custos de energia proveniente de diferentes tecnologias de geração, incluindo reatores grandes e pequenos, para os anos de 2023, 2030 e 2040.
após a promoção do boletim informativo
O porta-voz da CSIRO disse: “Questões específicas relativas à vida económica dos activos de geração e utilização da capacidade, incluindo energia nuclear em grande escala, foram avaliadas pela equipa GenCost como parte do processo de consulta para o relatório 2023-24”.
A Austrália nunca construiu um reator nuclear para eletricidade e a tecnologia foi proibida desde 1998.
O relatório da CSIRO afirma que se for tomada uma decisão em 2025 para adoptar a energia nuclear, demorarão pelo menos 15 anos até que um reactor produza energia.
O relatório afirma: “As tecnologias nucleares precisam de passar por autorizações de segurança e proteção mais extensas, as proibições nucleares precisam de ser removidas a nível estatal e da comunidade e as autoridades de segurança precisam de ser estabelecidas”.
O relatório estimou que se a Austrália conseguisse estabelecer uma indústria nuclear, então uma central de 1.000 MW custaria 8,6 mil milhões de dólares, mas os primeiros reactores poderiam custar o dobro desse montante – mais de 17 mil milhões de dólares.
O relatório afirma: “Dada a falta de um plano de desenvolvimento e as medidas legais e de segurança adicionais necessárias, a primeira central nuclear na Austrália sofrerá um atraso significativo. A usina nuclear subsequente poderia ser construída mais rapidamente como parte de um conjunto de usinas.”
.
