.
Entre os acusados, Ruben Andre Garcia, produtor e recrutador do GirlsDoPorn, foi condenado a 20 anos de prisão; Matthew Isaac Wolfe, que admitiu ter uma “ampla gama de responsabilidades” no GirlsDoPorn, de acordo com o DOJ, foi condenado a 14 anos; o cinegrafista Theodore Wilfred Gyi foi condenado a quatro anos; e a contadora do GirlsDoPorn, Valorie Moser se declarou culpado a uma acusação de conspiração para cometer tráfico sexual e aguarda sentença. Finalmente, em março deste ano, o suposto mentor do GirlsDoPorn, Michael Pratt, foi extraditado da Espanha para os EUA para enfrentar acusações vinculadas à operação. Ele se declarou inocente. No total, os envolvidos no GirlsDoPorn foram condenados a pagar mais de US$ 35 milhões em restituição.
Brian Holm, advogado-gerente da Grupo de Direito Holm e um advogado civil de longa data dos sobreviventes do GirlsDoPorn, confirmou que os vídeos postados no site deepfake de abuso sexual eram originalmente do GirlsDoPorn. Isso inclui, diz Holm, sobreviventes que estiveram envolvidos em processos legais contra GirlsDoPorn ou contra Pornhub.
“É um verdadeiro golpe duplo para as vítimas de tráfico ver os seus vídeos usados desta forma”, diz Holm, acrescentando que os vídeos são a ponta do iceberg. “Pelo que vi naquele site, acho que é 10 vezes maior a quantia que você me enviou do que vi lá.”
Os 12 vídeos postados pela conta vistos pela WIRED receberam até 15.000 visualizações cada, e vários têm a marca d’água ‘girlsdoporn.com’ nas filmagens. A conta que postou os vídeos tem uma versão de “GirlsDoPorn” como nome de usuário e incluiu o site de tráfico sexual no título dos vídeos.
A WIRED não nomeia o site de abuso deepfake devido ao seu papel na disseminação de conteúdo abusivo ou às celebridades apresentadas nos vídeos. O site é o maior do gênero, hospedando dezenas de milhares de vídeos e recebendo milhões de visitantes. Em abril, o site bloqueou visitantes do Reino Unido depois que legisladores do país anunciaram planos para tornar crime a criação de deepfakes explícitos e não consensuais.
“Esses criadores de deepfakes sexualmente explícitos não têm qualquer consideração pelas mulheres e meninas que são vítimas de tráfico sexual e que agora sofrem ainda mais abusos por meio desse abuso sexual deepfake”, diz Clare McGlynn, professora de direito na Universidade de Durham, que trabalha para combater o abuso baseado em imagens.
“Este site está optando ativamente por compartilhar gravações de agressões sexuais reais”, diz McGlynn. “Esses são atos hediondos, que causam, deliberada e conscientemente, danos que destroem e ameaçam a vida. A busca pelo lucro, para alimentar o comércio de pornografia não consensual, não tem limites. Isto mostra um desprezo pelos direitos das mulheres e meninas.”
Nem a conta que postou os vídeos deepfake do GirlsDoPorn nem o administrador anônimo do site responderam às perguntas da WIRED.
No final de março, outro usuário do site perguntou se a filmagem do GirlsDoPorn era permitida, dizendo que isso os deixava “enjoados”. Eles sugeriram que algumas pessoas podem não conhecer a história do GirlsDoPorn, mas apontaram: “Este… um usuário claramente conhece isso, ao se autodenominar um site de estupro”. Um moderador respondeu dizendo que não iria remover os vídeos, mas disse que se houvesse uma “lista” de vídeos confirmados como incluindo vítimas de tráfico sexual, eles notificariam os administradores do site para retirá-los.
.
