Mart 2020’den bu yana dünya, korkunç sağlık ve sosyoekonomik etkileri olan benzeri görülmemiş bir zorluk olan covid-19 pandemisiyle yüzleşmek zorunda kaldı. Bu bağlamda, hastalıkla son derece kısa bir sürede mücadele etmek için etkili aşılar geliştirilmiştir. Ancak Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) mesajlarına rağmen bu aşılar dünyanın her yerine aynı şekilde ulaşmıyor.
Araştırmamız, aşıların dağılımındaki eşitsizliğin derecesini analiz etmeye ve bu farklılıkların olası nedenlerini ve etkilerini bulmaya odaklanmaktadır. Bunu yapmak için aşağıdaki üç soruyu yanıtlamaya çalışıyoruz:
1. Aşılar ne ölçüde adil bir şekilde dağıtılıyor?
Bu soruyu açıklığa kavuşturmak için Bizim World in Data tarafından toplanan aşı verilerini kullandık. ; özellikle, Mayıs ayından Aralık 2021’e kadar her ayın sonundaki bilgiler. Amaç, aşılama süreci o sırada dünyanın çoğu yerinde başlamış olduğundan, geniş bir ülke örneği toplamaktı.
- Yazar sağlandı
Grafikte görülebilir. tam olarak aşılanmış bireylerin oranının, analiz edilen süre boyunca önemli ölçüde arttığını. Aralık ayı sonunda, tam kılavuza sahip en fazla insanın bulunduğu kıta Avrupa, onu Kuzey ve Güney Amerika takip ediyor.
Karşı uçta, nüfusun %10’undan azının yaşadığı Afrika var. delinmeler almıştı. Bu gerçek, ülkelerin bu dönemde aşılara eşit olmayan erişimini ve COVAX girişiminin aşıları tüm ülkelere sağlamadaki ılımlı başarısını ortaya koymaktadır.
2. Ülkeler arasındaki aşı farklılıklarının nedenleri nelerdir?
Bu farklılıkların nedenlerini ortaya çıkarmak için Aralık sonunda tam olarak aşılanmış kişilerin yüzdesi üzerinde doğrusal regresyon modelleri kullanıyoruz. 2021. Yani aşı oranını bir dizi değişkene göre açıklamaya çalışıyoruz.
Sonuçlarımız kişi başına düşen GSYİH’nın aşı yaptıranların oranını olumlu etkilediğini gösteriyor. Ayrıca, beklendiği gibi, yüksek yaşam beklentisi de olumlu bir etkiye sahiptir. Aksine kalp damar hastalıklarına bağlı ölüm oranlarının yüksek olması aşılı sayısını azaltmaktadır.
Bu değişkenlerin gelişmişlik derecesini yansıttığı dikkate alındığında, sonuçlar daha az gelişmiş ülkelerde (yaşam beklentisi daha düşük ve kardiyovasküler hastalıklardan ölüm oranı daha yüksek) tam aşılı bireylerin oranının daha düşük olduğunu göstermektedir.
3. GSYİH büyümesi ile aşılama oranı arasındaki ilişki nedir?
Aşı oranının belirleyicilerini inceledikten sonra, söz konusu oran, hastalık insidansı ve GSYİH arasındaki ilişkiyi incelemeyi ilginç buluyoruz. büyüme. Üç kavram birbirine bağlı olduğundan, dört denklemli bir Eşzamanlı Denklemler Modeli (SEM) kullanıyoruz.
Bu model, tam aşılı bireylerin oranının pozitif covid vakalarının sayısı ile ilişkili olduğunu göstermektedir. 19, üç nedenle açıklanabilir:
Salgından en fazla zarar gören ülkeler, özellikle Avrupa’da yüksek oranda aşılanmış bireylere ulaşmak için büyük çaba sarf etti.
Bu alanlarda yapılan test sayısının fazla olması pozitif vakaların tespitini etkileyebilir.
Aşılar kısırlaştırıcı değildir ve, bu nedenle enfeksiyonları yok etmezler, ancak hastalığın şiddetini azaltırlar.
Aşılar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki ile ilgili olarak modelimiz, aşıların aşı sonrası etkilendiğini doğrulamaktadır. ikinciye doğru. Bu, sakinleri arasında yüksek bir aşılama oranına ulaşabilen ülkelerin, pandeminin yarattığı ekonomik
Sonuçlar
Pandemi bağlamında, aşılama süreci ülkeler arasındaki mevcut eşitsizlikleri ve bunların vatandaşlarının refahını nasıl etkilediğini ortaya koymaktadır. Bu nedenle, daha az gelişmiş yerlerde yaşayan insanların aşı olma olasılığı daha düşüktür, bu da covid-19’dan ölme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir.
Ayrıca, düşük düzeyde aşılama nedeniyle ekonomik gelecek tehlikeye girer. bağışıklı bireylerin oranı ile GSYİH büyümesi arasındaki pozitif ve anlamlı ilişki göz önüne alındığında.
Özetle bazı ülkeler bazı pandemi protokolleriyle bile belli bir normale dönmeye çalışırken, az gelişmiş ülkelerde sağlık sistemlerinin zayıflığı ve salgın hastalıklar nedeniyle durum daha zor. kazazede aşılama oranları. Böylece, aşı penetrasyon oranı daha düşük olan en yoksul ülkeler daha düşük GSYİH büyümesi yaşayacak ve sağlık krizinin ekonomik etkisinden daha fazla etkilenecek. Adil erişimi sağlamak için acil önlem alınmazsa, aşıların düşük gelirli ülkelerin iyileşmesi üzerinde derin bir etkisi olacak ve Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri’nde (SKH) ilerlemeyi geciktirecektir. Ayrıca, aşılanmamış olmak ekonomik ve sosyal dezavantajlar oluşturduğundan, bu eşitsizlik diğer eşitsizlik türlerini artırabilir.
