.
Uma mulher que compareceu a um casamento na Flórida no início deste ano entrou com uma ação contra o fornecedor do evento, alegando que a empresa servia comida infundida com cannabis na recepção. Virginia Ann Taylor-Svoboda, a autora da ação legal, diz que “ficou imediatamente doente” depois de inadvertidamente comer alimentos que continham quantidades “venenosas” de maconha, de acordo com um relatório do Miami Herald.
O casamento foi realizado em 19 de fevereiro na cidade de Longwood, Flórida, cerca de 15 milhas ao norte de Orlando. Depois que vários convidados relataram que se sentiram chapados ou chapados na recepção após a cerimônia, equipes médicas de emergência e ajudantes do xerife chegaram ao local para prestar socorro, levando vários convidados a um hospital local para tratamento.
Um relatório policial arquivado após a recepção do casamento revelou que a comida servida no evento foi enviada para um laboratório para testes. Os relatórios das análises de laboratório mostraram que a lasanha e o pão servidos na celebração testaram positivo para THC, o canabinóide em grande parte responsável pela euforia comumente associada ao consumo de maconha.
Taylor-Svoboda entrou com uma ação no condado de Seminole contra Joycelyn Bryant e sua empresa, a Joycelyn’s Southern Kitchen, afirmando que ela não tinha ideia de que a comida servida na recepção do casamento continha maconha. Uma queixa apresentada no processo alega que Taylor-Svoboda sofreu “envenenamento por maconha” depois de consumir comida servida pela empresa de Bryant. A ação, que pede um julgamento por júri para o caso, acusa Bryant de negligência e pede mais de US$ 30.000 em danos à ré e seus negócios.
“(Bryant) sabia, ou deveria saber, que permitir que a comida servida por (Joycelyn’s Southern Kitchen) fosse misturada com maconha era razoavelmente provável de causar ferimentos e danos aos convidados do casamento”, sustenta o processo.
Noiva e fornecedora são presas em fevereiro
Em abril, Bryant e a noiva, Danya Shea Svoboda, foram presos e acusados de violar a Lei Anti-Adultação da Flórida, entrega de maconha e negligência culposa, de acordo com o relatório do Gabinete do Xerife do Condado de Seminole. Depoimentos arquivados no caso alegam que Svoboda “concordou e permitiu que Joycelyn Montrinice Bryant misturasse a comida que servia … com cannabis sem o conhecimento dos participantes, muitos dos quais ficaram muito doentes e precisaram de atenção médica”, de acordo com um relatório da CNN.
Quando os delegados do Gabinete do Xerife do Condado de Seminole chegaram à recepção, vários convidados do casamento estavam sendo tratados pelo pessoal de resgate de bombeiros do condado por “sintomas consistentes com os de alguém que usou drogas ilegais”, de acordo com os registros da polícia.
Quando um deputado perguntou à noiva e seu novo marido, Andrew Svoboda, se eles haviam solicitado ou consentido que a comida fosse infundida com cannabis, Andrew “olhou para (o deputado) com uma expressão vazia por alguns momentos antes de gaguejar através de um ‘não ‘”, afirmam os depoimentos.
Testes de laboratório mostraram que três convidados do casamento tiveram testes de urina positivos para cannabis, de acordo com registros judiciais arquivados no processo criminal. Alguns convidados do casamento relataram que se sentiram “chapados” e “doentes e chapados”, relatam os depoimentos, enquanto outro convidado disse que se sentiu “estranho, formigando, inquieto e com a boca extremamente seca” depois de comer a comida servida na recepção do casamento. . Quando uma mulher perguntou ao fornecedor se a comida continha maconha, Bryant “riu e balançou a cabeça afirmativamente”, afirma o relatório.
De acordo com os depoimentos, uma mulher disse a um investigador que, enquanto estava no hospital, sentiu-se paranóica e “acreditou que seu marido… A lei havia morrido e ninguém estava contando a ela. Ela disse que ficou barulhenta e indisciplinada na sala de emergência do hospital e teve que ser sedada para acalmá-la.
Réus enfrentam acusações de adulteração de alimentos
O Sammis Law Firm, com sede em Tampa, informou que a Lei Anti-Adultação da Flórida “cobre a adulteração de alimentos, bem como a adulteração de certos tipos de drogas, dispositivos ou cosméticos”. Os advogados observaram que o estatuto não é usado com frequência, em parte porque “a linguagem estatutária é mal escrita e não acompanha a lei federal anti-adulteração de alimentos”. A empresa também observa que os “termos usados no Estatuto Anti-Adultação da Flórida são extremamente vagos, levando a contestações constitucionais por advogados de defesa criminal”.
“Os policiais locais investigarão qualquer alegação e tomarão medidas rápidas. Esses crimes podem ser imputados como crime de terceiro grau, segundo grau ou primeiro grau, dependendo de como ocorreu a adulteração e o dano causado”, explica o escritório. “Muitos desses crimes são cometidos por jovens devido à natureza muitas vezes impulsiva do crime.”
O processo criminal contra Bryant está em andamento. Ela deve comparecer ao tribunal em 11 de janeiro.
.
