.
A Epic Games tentará na segunda-feira derrubar partes de uma decisão judicial em um julgamento antitruste no ano passado que favoreceu amplamente a Apple.
O criador de “Fortnite” processou a Apple em 2020, alegando que as regras da App Store do fabricante do iPhone, segundo as quais os desenvolvedores de software devem pagar comissões de até 30% em compras no aplicativo, violavam a lei antitruste dos EUA.
Depois de um julgamento de três semanas no ano passado, um juiz em grande parte ficou do lado da Apple, parando de rotular a empresa de “monopolista ilegal” e defendendo seu direito de cobrar as comissões.
Mas o juiz concluiu que a Apple violou a lei de concorrência desleal de seu estado natal, a Califórnia, e ordenou que a empresa permitisse que os desenvolvedores dissessem aos usuários como fazer compras de aplicativos fora de seu sistema de pagamento proprietário.
A Apple recorreu da ordem e a Epic apelou da conclusão de que a Apple não violou as leis antitruste. Os dois lados discutirão seu caso perante o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA em San Francisco na segunda-feira, com representantes do Departamento de Justiça dos EUA e do estado da Califórnia também fazendo aparições para descrever as leis relevantes.
De acordo com seus documentos judiciais, a Epic planeja argumentar que o juiz de primeira instância não interpretou adequadamente as leis antitruste dos EUA. Em particular, o juiz decidiu que os contratos da Apple com os desenvolvedores para usar sua App Store não violavam as leis antitruste porque eram acordos não negociáveis - os desenvolvedores concordavam ou não podiam usar a App Store. A Epic argumenta que tais acordos padrão ainda estão sujeitos às leis antitruste.
Outras grandes empresas de tecnologia usam acordos semelhantes para proteger o acesso a seus sistemas. O Departamento de Justiça, que está investigando a Apple e outras empresas de tecnologia, pediu para participar do recurso da Epic porque disse que a decisão do tribunal inferior poderia “prejudicar significativamente a aplicação antitruste além do contexto específico deste caso”.
© Thomson Reuters 2022
.
