.
No verão passado, o US Copyright Claims Board (CCB) foi lançado oficialmente. Por meio deste local hospedado pelo Escritório de Direitos Autorais, os detentores de direitos podem tentar recuperar os supostos danos fora do sistema judicial federal.
O CCB visa tornar mais barato para os criadores resolver disputas. Não é necessário advogado e a taxa de depósito é limitada a US$ 100 por reivindicação. As partes acusadas também se beneficiam, pois os danos potenciais são limitados a $ 30.000. Aqueles que preferem processos tradicionais podem optar por não participar.
Muitos dos casos que foram apresentados até agora são movidos contra infratores diretos. Isso inclui sites e serviços que usam material protegido por direitos autorais, como fotos, sem obter permissão dos detentores dos direitos.
Há também casos em que os requerentes argumentam que os réus são responsáveis pelos atos de terceiros. Uma reclamação apresentada pelo popular aplicativo de leitura AnyStories contra o provedor de CDN Cloudflare em setembro passado é um exemplo.
AnyStories x Cloudflare
AnyStories permite que autores independentes obtenham receita com o compartilhamento de seus escritos em público. No entanto, essas histórias são facilmente copiadas e postadas em sites piratas, para grande frustração da READ ASAP, empresa controladora da AnyStories com sede em Cingapura.
A empresa de Cingapura teve algum sucesso com o envio de avisos DMCA, mas um site em particular, infobagh.com, provou não responder.
Esperando por um avanço, AnyStories enviou avisos DMCA para Cloudflare, chamando Infobagh.com como um site pirata. Embora a Cloudflare forneça serviços de CDN para esse site, não é a empresa de hospedagem. Isso significa que o Cloudflare geralmente não intervém.
De fato, a Cloudflare não tomou nenhuma ação contra seu cliente. Em vez disso, compartilhou as informações de contato da empresa de hospedagem do Infobagh.com, instando a AnyStories a acompanhar o problema com eles.
AnyStories tentou fazer isso, mas como as informações de contato da empresa de hospedagem eram imprecisas, ela decidiu registrar uma reclamação contra a Cloudflare no CCB.
Reivindicação vaga, sem danos
A alegação inicial era bastante vaga e realmente não identificou supostas irregularidades na Cloudflare. AnyStories disse esperar que o conteúdo pirateado seja removido e que o Infobagh.com se desculpe.
Não houve alegações de violação de direitos autorais contra a Cloudflare e também nenhum pedido de indenização monetária.
O Conselho revisou a reclamação, mas decidiu que não poderia fazer muito com ela, pois não cumpre os requisitos do CASE Act. Isso foi apontado para AnyStories, e a empresa teve a oportunidade de alterar sua reivindicação, mas não ajudou.
“Sua reivindicação alterada não fornece fatos suficientes sobre atividades supostamente infratoras do réu, Cloudflare Inc”, escreveu o CCB, concluindo que a reivindicação alterada ainda não estava em conformidade.
“Por outro lado, suas alegações sobre a Cloudflare não mostram como ela cometeu infração. Em vez disso, você parece descrever as respostas que a Cloudflare deu, que você achou insatisfatórias, às suas perguntas sobre o ‘site pirata’ supostamente infrator.”
A Terceira Reivindicação Também Falha
Em janeiro, o CCB forneceu informações detalhadas e dicas sobre como o AnyStories poderia corrigir essas deficiências. Mais importante ainda, enfatizou que a reivindicação deve incluir uma alegação de violação de direitos autorais direta, contributiva ou vicária.
Apesar dessas instruções detalhadas, a terceira reivindicação foi novamente bastante breve. Embora incluísse uma demanda de $ 15.000 por danos, uma alegação concreta de violação de direitos autorais contra a Cloudflare ainda estava ausente.
“Tentamos nos comunicar com o provedor de serviços chamado CLOUDFLARE, INC., mas o provedor de serviços nos forneceu um contato incorreto, o que nos levou a ainda não conseguir entrar em contato com o verdadeiro operador do site pirata”, diz o texto, acrescentando que o o conteúdo infrator permanece online.
Esta foi a terceira e última tentativa de AnyStories, e o Conselho novamente conclui que as alegações são insuficientes. A principal alegação de que a Cloudflare falhou em fornecer informações de contato precisas para o host do site pirata não tem nada a ver com violação de direitos autorais.
“Fornecer informações de contato incorretas não é um ato infrator, e o reclamante não explicou como o Cloudfare contribuiu para a alegada violação aqui”, escreve o Conselho.
“O reclamante não descreveu nenhuma ação da Cloudflare que constitua violação de direitos autorais, nem descreveu qualquer serviço que a Cloudflare forneça ao infobagh.com ou identificou motivos para responsabilizar a Cloudflare por violação nesse site.”
Rearquivar e Repetir?
Esta não é a decisão que o AnyStories estava procurando, mas o CCB é realmente bastante útil e aponta, novamente, como a empresa pode apresentar uma reclamação de violação contributiva adequada contra a Cloudflare.
Se a empresa quiser reapresentar sua reclamação, ela deve pelo menos mostrar que a Cloudflare sabia sobre a atividade infratora e a induziu ou causou (infração contributiva). Alternativamente, pode mostrar que a Cloudflare tinha a capacidade de controlar a atividade infratora e se beneficiou financeiramente dela (infração vicária).
O presente caso para aqui, no entanto, e a reclamação de READ ASAP é rejeitada. Esses tipos de demissões são bastante comuns em casos de CCB. Como aponta o Plagiarism Today, muitos arquivamentos acabam sendo defeituosos.
Até agora, o Conselho de Reivindicações de Direitos Autorais não levou a uma onda de decisões. Ao contrário, dos 415 processos arquivados até o momento, apenas um resultou em decisão cabal. Nesse caso, o conselho concedeu US$ 1.000 a um fotógrafo que descobriu que seu trabalho foi usado no site de um escritório de advocacia com sede na Califórnia.
.
