News

Condenação de Trump em caso de suborno é adiada para depois das eleições nos EUA | Notícias dos EUA

.

Um juiz adiou a sentença de Donald Trump em seu caso de suborno para depois da eleição presidencial de 5 de novembro.

Trunfoo candidato republicano à presidência, deveria ser sentenciado no processo criminal em 18 de setembro.

No entanto, o juiz de Manhattan, Juan M. Merchan, adiou a data para 26 de novembro, escrevendo que queria evitar a percepção injustificada de um motivo político.

“A imposição da sentença será adiada para evitar qualquer aparência — por mais injustificada que seja — de que o processo foi afetado ou busca afetar a próxima eleição presidencial da qual o réu é candidato”, escreveu ele.

“O tribunal é uma instituição justa, imparcial e apolítica.”

O ex-presidente foi condenado em maio por falsificação de registros comerciais, tornando-se o primeiro ex-presidente dos EUA a ser condenado criminalmente.

Ele foi considerado culpado de encobrir o pagamento de US$ 130.000 (£ 99.000) feito por seu então advogado à estrela pornô Daniels tempestuoso por seu silêncio antes da eleição de 2016 sobre um encontro sexual que ela diz ter tido com o Sr. Trump uma década antes.

ARQUIVO - Stormy Daniels chega a um evento em Berlim, em 11 de outubro de 2018. O depoimento de testemunhas no julgamento de Donald Trump por dinheiro para silenciar deve avançar novamente e todos os olhos estão voltados para quem será chamado em seguida. Um advogado de Stormy Daniels diz que o ator pornô deve comparecer como testemunha na terça-feira. Foto de arquivo: AP
Imagem:
Stormy Daniels em 2018. Foto: Reuters

Trump, de 77 anos, nega o encontro e prometeu apelar do veredito assim que for sentenciado.

Falsificar registros comerciais é punível com até quatro anos de prisão, embora punições como multas ou liberdade condicional sejam mais comuns.

Seus advogados pressionaram pelo adiamento, argumentando que condená-lo nas últimas semanas de sua campanha para retomar a Casa Branca equivaleria a interferência eleitoral.

Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível

Como funciona o sistema eleitoral dos EUA

Eles também argumentaram que não haveria tempo suficiente antes da data planejada para a sentença para que a defesa pudesse potencialmente apelar da próxima decisão do juiz sobre seu pedido de anulação da condenação criminal após a Suprema Corte dos EUA‘s decisão histórica sobre imunidade presidencial.

A Suprema Corte decidiu que presidentes não podem ser processados ​​criminalmente por seus atos oficiais em relação a um caso separado que Trump enfrenta sobre seu papel nos tumultos de 6 de janeiro de 2021.

O juiz Merchan disse que agora planeja decidir sobre a moção em 12 de novembro — outro adiamento em relação à data anterior, 16 de setembro.

Respondendo à decisão do juiz, o porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, insistiu que o caso deveria ser totalmente arquivado.

“Não deve haver nenhuma sentença na Caça às Bruxas por Interferência Eleitoral do Promotor Público de Manhattan”, disse Cheung em um comunicado.

Leia mais:
Trump ameaça prender Zuckerburg pelo “resto da vida”
Cidade do cinturão da ferrugem abraça Trump apesar de promessas quebradas
Funcionário do cemitério é ‘empurrado’ em confronto com funcionários de Trump

A decisão de adiar ocorreu quando Trump deixou a campanha para comparecer a uma audiência judicial separada na sexta-feira.

Na audiência, seu advogado pediu a um tribunal de apelações que rejeitasse um veredicto de US$ 5 milhões (£ 3,8 milhões) que o considerou responsável por abuso sexual o escritor E Jean Carroll em uma loja de departamentos em Nova York em meados da década de 1990.

Ele também foi considerado responsável por difamá-la depois que ela escreveu sobre o incidente.

Seu advogado, John Sauer, argumentou no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA, em Manhattan, que o juiz original não deveria ter obtido provas de outras mulheres que alegaram que o candidato presidencial republicano as abusou sexualmente décadas atrás.

O Sr. Sauer chamou isso de “um caso típico de ‘ele disse, ela disse’” movido por uma mulher com um motivo político para prejudicar Trump, referindo-se ao fato de a Sra. Carroll ser democrata.

Em uma entrevista coletiva na Trump Tower após a audiência, Trump disse aos repórteres que estava apelando de um “veredito ridículo”, insistindo que “nunca conheceu” a Sra. Carroll.

Numa sentença separada, da qual também está a recorrer, Trump foi condenado a pagar Sra. Carroll $ 18,3 milhões (£ 14,4 milhões) em indenização e $ 65 milhões (£ 51 milhões) em danos punitivos.

Na quinta-feira, Trump acusações revisadas negadas relacionadas às suas supostas tentativas de anular a eleição de 2020.

Na próxima semana, o Sr. Trump enfrentará a candidata democrata Kamala Harris no primeiro debate presidencial na TV, na Filadélfia.

Siga a Sky News no WhatsApp
Siga a Sky News no WhatsApp

Fique por dentro das últimas notícias do Reino Unido e do mundo todo seguindo a Sky News

Toque aqui

Os próximos debates são vistos como potencialmente cruciais. A corrida pela Casa Branca está acirrada após o apoio democrata ter aumentado após a decisão do presidente Joe Biden de abandonar a disputa em favor da Sra. Harris em julho.

Algumas pesquisas até colocam a democrata na frente. Ela se tornaria a primeira mulher presidente, bem como a primeira mulher de ascendência negra e sul-asiática a ocupar o Salão Oval se vencesse.

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo