.
Além do alfabeto
Beyond the Alphabet é uma coluna semanal que enfoca o mundo da tecnologia dentro e fora dos limites de Mountain View.
A Apple recentemente resolveu uma ação coletiva na Colúmbia Britânica, Canadá, por desacelerar modelos mais antigos de iPhone com atualizações de software, um caso que não era muito diferente de uma ação semelhante que foi resolvida nos EUA no verão passado. No entanto, isso me fez pensar em como o Google revelou que ofereceria sete anos de atualizações de software para o Pixel 8, e agora me pergunto se o Google poderá eventualmente seguir o mesmo caminho que a Apple.
Sem admitir nada de nefasto, a Apple afirmou que isso estava sendo feito com dispositivos que vão desde o iPhone 6 até o iPhone XS Max. Ao desacelerar certos modelos, a Apple afirma que o objetivo é garantir que o seu dispositivo “funcione conforme projetado e os componentes internos estejam protegidos”. É claro que a Apple ficou com as mãos presas no pote de biscoitos, mas não posso deixar de sentir que a história se repetirá, apenas no lado Pixel.
Alguns de nós já escrevemos sobre o que pensamos sobre os planos prometidos do Google quando se trata de atualizações de software Pixel. Embora eu ainda seja um fã da mudança e ache que o Google deveria ter liderado o ataque inicial, não consigo afastar a ideia de que isso realmente não importa no longo prazo, e aqui está o porquê.
Primeiro, quantas pessoas realmente mantêm o mesmo telefone durante sete anos? Um relatório do Statista publicado em agosto de 2023 revelou que a “vida útil média (duração do ciclo de substituição)” da propriedade de um smartphone é de pouco menos de três anos. E isso é apenas para o lado do consumidor, já que a média cai ainda mais para o mercado empresarial.
Talvez o Google estivesse fazendo a coisa certa com seus três anos de atualizações do sistema operacional Android e cinco anos de patches de segurança. Talvez o Google tenha cedido à ótica da Samsung e da Apple, oferecendo suporte de software mais longo para seus dispositivos. Então, novamente, talvez não, e o Google estava apenas esperando para colocar seu Tensor SoC em um “bom lugar”, o que parece ser o caso do Tensor G3.
Olhando de fora, ver uma empresa como a Fairphone oferecer oito anos de suporte de software, combinados com uma garantia de cinco anos, não parece bom para o Google, comparativamente. A resposta imediata a isso é que o Fairphone não vende tantos telefones quanto o Pixel, muito menos a Samsung ou a Apple.
Fairphone se destaca da multidão, em mais aspectos do que apenas tornar seus telefones fáceis de consertar.
Isso proporciona à Fairphone alguns luxos em termos de flexibilidade que mesmo uma corporação gigante como o Google não tem para um público de nicho específico. O Fairphone também atende a um subconjunto diferente de usuários; aqueles que querem um telefone que possam consertar e não precisem se preocupar muitos dores de cabeça adicionais.
O segundo ponto que gostaria de abordar é o próprio Android. Chegamos a um estado de estagnação de software? Todos os recursos “legais” e “novos” mostrados no I/O nos últimos anos têm sido em grande parte enfadonhos, exceto para os usuários mais técnicos. A exceção a isso vem na forma de várias opções de IA que estão sendo adicionadas.
Circle to Search é incrivelmente útil quando lembro que está lá. Sem falar nos vários recursos da câmera que nos fazem questionar se uma foto que você tira com seu telefone é realmente real ou não. A Samsung foi além com a implementação de IA no Galaxy S24 com recursos como Live Translate, Chat Assist e muito mais.
Mas, fora dos papéis de parede de IA generativa combinados com temas no dispositivo, nada mudou em termos do que você pode fazer no Android. Bem, além do Google bloquear lentamente o AOSP e criar seu próprio jardim murado.
Eu me pergunto como será o Android daqui a sete anos. O Google já está bloqueando recursos para determinados dispositivos, o que faz sentido ao comparar o Pixel 7a e o Pixel 8. No entanto, torna-se uma frustração ao comparar o Pixel Fold e o Pixel 8 Pro.
Não tenho a perspicácia técnica necessária para explicar por que essas decisões foram tomadas. E não é como se o Google estivesse simplesmente dizendo a todos o porquê. Toda a farsa me faz sentir como se esta fosse apenas a “nova norma”, e deixar as pessoas reclamarem sem realmente se importar.
Talvez esse seja o objetivo de tudo. Fundamentalmente falando, há realmente não há muito que precise ser mudado no Android. Não é perfeito de forma alguma, mas a plataforma já atingiu o pico. Se você não acredita em mim, tente encontrar as diferenças entre o Android 13 e o Android 14. Você não encontrará muitas.
Antes de você correr para os comentários para me contar tudo sobre como nada disso realmente importa, esse é o ponto. Se isso não importa, por que fazer um anúncio? Quer dizer, você pode imaginar o que aconteceria se o Galaxy S8 estivesse rodando One UI 6 com Android 14? Parece muito provável que o Android no Pixel 8 em 2030 provavelmente funcione como uma pilha fumegante de TouchWiz.
Nada do que o Google fez sugeriu o contrário, além de dizer “Ei, olhe para nós! Estamos promissor longo suporte de software”, sem realmente nos dizer o que isso significa.
Sem mencionar que há uma boa chance de que os melhores telefones de 2024 provavelmente não sejam capazes de suportar os rigores da vida diária por oito anos. Se você precisar de evidências disso, basta verificar o que aconteceu com o Pixel 6 de Namerah ou com o Pixel 7 Pro de Nick.
OnePlus parece ser a única empresa que não está disposta a seguir Google, Samsung e Apple.
Kinder Liu, presidente e COO da OnePlus, foi recentemente questionado sobre por que o OnePlus 12 estava “apenas” recebendo cinco anos de atualizações, em vez de seguir os passos do Google e da Samsung.
Indiscutivelmente, esta citação única resume tudo e faz uma pequena reverência em meus pensamentos:
“Imagine que seu telefone é um sanduíche. Alguns fabricantes agora estão dizendo que o recheio de seu sanduíche – o software do telefone – ainda estará bom para comer daqui a sete anos. Mas o que eles não estão dizendo é que o pão no sanduíche – a experiência do usuário – pode ficar mofado depois de quatro anos. De repente, uma política de atualização de software de sete anos não importa, porque o resto da sua experiência com o telefone é terrível.
OnePlus dificilmente é o cidadão modelo quando se trata de atualizações de software. Mas admiro a reflexão e a falta de vontade de “seguir a tendência” quando é óbvio que não vai acabar bem para ninguém.
.
