A Suprema Corte dos EUA revogou na sexta-feira a decisão histórica de 1973 Roe v. Wade, provocando proibições e restrições ao aborto quase imediatas em pelo menos 16 estados . As trilhas digitais dos requerentes de aborto já podem se tornar evidências criminais contra eles em alguns estados onde o aborto foi anteriormente processado. E os perigos legais podem se estender a requerentes de aborto em ainda mais estados.
Os corretores de dados terceirizados vendem dados confidenciais de geolocalização – selecionados por meio de uma vasta rede de tecnologia de rastreamento pessoal encontrada em aplicativos, navegadores e dispositivos – para a aplicação da lei sem supervisão. O último esforço dos democratas para aprovar uma lei de proteção ao aborto em maio fracassou no Senado , com todos os republicanos e um democrata votando contra. A legislação bipartidária de privacidade de dados que agora avança lentamente no Congresso é amplamente considerada inútil. Enquanto isso, as falhas de fiscalização da Comissão Federal de Comércio permitiram historicamente que corporações que violam a privacidade evitassem as penalidades, e a Casa Branca ainda não ofereceu uma ordem executiva sobre privacidade ou aborto.
E está ficando pior.
Oklahoma e Texas, que têm as chamadas leis de caçadores de recompensas em vigor, estão contando com a aplicação civil das restrições ao aborto, prometendo US$ 10.000 ou mais para possíveis informantes que processam com sucesso os provedores de aborto e aqueles que ajudam os requerentes de aborto. Dado o custo barato de armazenamento de dados pessoais prontamente disponíveis e a facilidade com que eles podem ser anônimos , informantes experientes podem usar as informações para identificar os candidatos ao aborto e obter lucro.
Como alguns estados restringiram o acesso ao aborto nos últimos anos, esses conjuntos de dados se tornaram mais ricos, com informações mais precisas, sensíveis e de identificação pessoal. Os abortos por telemedicina têm aumentado , juntamente com a quantidade de dados de navegação na web relacionados ao aborto monitorados por entidades comerciais e policiais.
O resultado: os dados do seu telefone, suas contas de mídia social , seu histórico de navegação e geolocalização e os registros detalhados de sua atividade na Internet do seu ISP podem ser usados como evidência se você enfrentar acusações criminais ou civis estaduais por um aborto espontâneo .
Esse risco cresceu agora que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade, rompendo com cinco décadas de precedentes legais que davam às mulheres o direito ao aborto.
Embora o direito ao aborto não seja mais protegido constitucionalmente, o aborto permanece legal em vários estados. No entanto, vários estados liderados por republicanos introduziram ou promulgaram legislação restringindo severamente o acesso ao aborto. E alguns decretaram proibições quase totais ao aborto – notadamente o Texas, cuja lei a Suprema Corte permitiu anteriormente.
Alguns estados já haviam se movido para proteger os direitos ao aborto caso as proteções federais fossem derrubadas, mas 26 estados aprovaram anteriormente “leis de gatilho” antiaborto que agora entram em vigor imediatamente para restringir os direitos dos pacientes. Ainda é uma área legal cinzenta em alguns casos, mas a maioria dessas leis estaduais inclui linguagem que pode ser interpretada para incluir o aborto autogerido . Mais de duas dúzias de leis permitiriam que a polícia o prendesse por procurar um aborto – ou simplesmente por não satisfazer as investigações policiais sobre seu aborto .
Não são apenas as pacientes de aborto que correm o risco de vigilância e prisão. Aqueles que ajudam os requerentes de aborto podem ser acusados como cúmplices em alguns casos .
A medicação do aborto é segura . Mas agora que Roe foi derrubado, seus dados não.
Quando o aborto é um crime, a polícia o vigia como um
Os riscos não são apenas hipotéticos.
Latice Fischer passou dois anos na prisão porque teve um aborto espontâneo em 2018 depois de pesquisar pílulas abortivas no Google , e as autoridades do Mississippi usaram sua busca como prova quando a acusaram de assassinato em segundo grau. As mensagens de texto de Purvi Patel , moradora de Indiana, para sua amiga e sua compra online de pílulas abortivas foram usadas como prova contra ela quando ela foi presa em 2015 por suposto feticídio. Ela passou três anos na prisão antes de sua condenação ser anulada.
Enquanto isso, a polícia da Geórgia tentou usar bancos de dados criminais federais de DNA em 2018 para rastrear a origem de um feto de 20 semanas . A vigilância governamental de dados de período e gravidez veio à tona novamente em 2019, quando o diretor do departamento de saúde do Missouri foi descoberto rastreando os ciclos menstruais de pacientes da Planned Parenthood.
Em Oklahoma, três novas leis não são explicitamente direcionadas a requerentes ou provedores de aborto, mas ainda assim aumentam drasticamente o acesso da polícia a dados de geolocalização. Uma lei exige que as operadoras de telefonia celular forneçam imediatamente dados de localização de chamadas à polícia, mediante solicitação, e trabalhem com o Departamento de Investigação de Oklahoma. Outro levanta questões sobre os requisitos obrigatórios de relatórios , pois formaliza os operadores do 911 em ” socorristas “. Um terceiro dá aos oficiais do condado, incluindo xerifes, a luz verde para contratar mais processamento de dados e pessoal de TI.
Esses tipos de leis, que permitem que a polícia acesse mais dados, já são motivo de preocupação, e os advogados de defesa criminal já haviam alertado sobre o potencial encarceramento em massa se Roe fosse derrubado. As mulheres já são o grupo demográfico que mais cresce nas prisões dos EUA, com mulheres latinas e hispânicas 20% mais propensas a enfrentar o encarceramento do que as mulheres brancas. A tendência é impulsionada predominantemente pelas taxas de encarceramento estaduais e locais, com os maiores aumentos de década após década encontrados em Oklahoma .
As legislaturas estaduais dos EUA aprovaram 108 restrições ao aborto somente em 2021 , de acordo com o Instituto Guttmacher . Em 2020 , 38 estados já tinham leis de “homicídio fetal” em vigor; 10 desses estados não têm nada isentando a pessoa grávida de processo. E mesmo em estados com isenções de acusação, as mulheres ainda foram presas por perder uma gravidez e, em alguns casos, por não notificar a polícia com rapidez suficiente quando abortaram ou sobreviveram a um natimorto . Entre 1973 e 2005, as mulheres foram acusadas de crimes relacionados à própria gravidez em 68 casos em todo o país. E a partir de 2020, pelo menos 20 estados abriram investigações sobre mulheres acusadas de abortos autogeridos, indicando que a atual área cinzenta na legislação antiaborto pode em breve ser esclarecida pelas interpretações dos promotores locais.
Entre 2006 e 2015, o Alabama liderou o país na transformação de mulheres grávidas em criminosos , processando quase 500 por supostamente expor um feto a substâncias controladas, mesmo quando prescritas . O Alabama é apenas um dos 45 estados que processaram mulheres grávidas por uso de drogas. Em 2021, a American Bar Association estimou que quase 1.200 mulheres nos EUA enfrentaram acusações criminais com base nos resultados da gravidez desde 1973.
Notavelmente, a lei SB8 do Texas , que proíbe o aborto no estado a partir de seis semanas, na verdade não inclui uma penalidade criminal se alguém fizer um aborto por conta própria. Mas isso não impediu a polícia de Rio Grande de prender Lizelle Herrera e acusá -la de assassinato em primeiro grau depois que ela apareceu em um hospital apresentando sinais de perda de gravidez.
Independentemente de os requerentes de aborto enfrentarem ou não penalidades criminais em seu estado de origem após interromper sua própria gravidez, os dados privados da própria paciente ainda podem se tornar um risco para sua segurança, pois fluem de gigantes da tecnologia e prestadores de serviços de saúde para as mãos da polícia.
Pesquisadores soam alarmes de privacidade há anos
O uso de um arsenal de vigilância digital pelas agências de aplicação da lei – e dados coletados – continua a crescer com pouca supervisão, apresentando um ambiente legalmente mais ameaçador para os requerentes de aborto do que o que o país conhecia antes de Roe, de acordo com Amanda Marcotte, do Salon.
Mas gastar milhões de dólares na construção de banco de dados e no uso local de ferramentas de rastreamento móvel de alta potência ainda pode ser mais complicado para as agências de aplicação da lei do que simplesmente reutilizar dados obtidos sob intimações não relacionadas. Em 2021, o conteúdo do celular de um homem de Wisconsin foi coletado pela polícia em um condado sem mandado e, depois que ele foi inocentado das acusações e o caso foi encerrado, os mesmos dados foram usados pela polícia em um condado diferente para um caso não relacionado.
Mais fácil do que reutilizar provas, a aplicação da lei pode simplesmente solicitar dados privados de ISPs e operadoras sem fio como a AT&T . A Verizon vende dados de localização de clientes há anos e já coleta dados de localização de crowdsourcing para seus parceiros policiais – ostentando seus recursos de rastreamento quase em tempo real . Ambos estão entre os seis fornecedores convocados pela FTC em outubro para rastrear e vender grandes quantidades de dados de clientes. O Partido Republicano , o FBI e a polícia pediram repetidamente a esses mesmos provedores que rastreiem os dados dos clientes.
Gigantes de dados como Google, Apple, Facebook e Twitter também entregam prontamente os dados de identificação pessoal dos usuários às autoridades quando solicitados. Mas as empresas estão agora sob investigação das autoridades federais depois de serem enganadas a cumprir solicitações legais falsas que foram usadas para atingir e extorquir sexualmente mulheres e menores.
Essas táticas de vigilância estão entre as razões pelas quais os pesquisadores de segurança cibernética estão aumentando os apelos à ação em torno da privacidade dos dados de aborto, destacando não apenas vulnerabilidades gerais de dados na web, mas dados específicos de geolocalização coletados por meio de aplicativos móveis e disponibilizados para compra por dados de terceiros corretores.
Após o vazamento de opinião do rascunho Roe v. Wade da Suprema Corte em maio, alertas contundentes de especialistas em privacidade varreram o Twitter. A diretora de segurança cibernética da Electronic Frontier Foundation , Eva Galperin, apontou para o ressurgimento de preocupações com privacidade de dados em relação a aplicativos que rastreiam ciclos menstruais.
“Se você estiver nos EUA e estiver usando um aplicativo de rastreamento menstrual, hoje é um bom dia para excluí-lo antes de criar uma coleção de dados que serão usados para processá-la se você decidir fazer um aborto”, tuitou Galperin.
Conforme observado pela Kaiser Health News, um estudo de 2019 do BMJ descobriu que 79% dos 24 aplicativos de saúde identificados na Google Play Store compartilham dados rotineiramente. Esse número pode parecer pequeno, mas os aplicativos coletaram 28 tipos diferentes de dados e os compartilharam em uma rede ainda maior de entidades.
“Cinquenta e cinco entidades únicas, de propriedade de 46 empresas controladoras, receberam ou processaram dados de usuários de aplicativos… sugerindo riscos de privacidade elevados” , disseram os pesquisadores . “Esses aplicativos alegam oferecer promoção de saúde personalizada e econômica, mas representam um risco sem precedentes para a privacidade dos consumidores, dada sua capacidade de coletar dados do usuário”.
O Consumer Reports analisou oito dos aplicativos de menstruação e fertilidade mais populares em 2022 e 2020, descobrindo que apenas três – Drip, Euki e Periodical – permaneceram com armazenamento de dados somente local e com proteção de privacidade e estavam totalmente limpos de rastreadores de terceiros .
Os alarmes de privacidade soam há anos. Em uma aparição da Defcon em 2018, um pesquisador de segurança que atende pelo nome de Pigeon detalhou a extensão da vulnerabilidade de vigilância entre aqueles que buscam informações sobre aborto e convocou pesquisadores de segurança para ajudar a reforçar os esforços de privacidade da saúde.
“Temos a oportunidade de emprestar nossas habilidades de segurança para aqueles com probabilidade desproporcional de sofrer vigilância: aqueles que procuram autoinduzir abortos solicitando medicamentos on-line”, escreveu ela em seu post.
Entre suas outras descobertas, Pigeon demonstrou como a compra de medicamentos para aborto on-line vem com seu próprio conjunto de rastros de papel. Dos 20 principais sites usados para compra online de pílulas abortivas, ela descobriu que 17 usavam HTTP não criptografado, em vez do HTTPS mais seguro.
Um relatório de 2020 da Privacy International destacou 10 métodos pelos quais as organizações antiaborto usaram dados para atingir os candidatos ao aborto. Entre eles estão o desenvolvimento de dossiês digitais sobre quem busca opções de gravidez e a tática de integração com operações governamentais voltadas para mulheres jovens migrantes. As táticas foram novamente apontadas por pesquisadores da Universidade de Londres em maio, em um estudo detalhando como táticas semelhantes de exploração de dados são empregadas globalmente.
A polícia recebeu críticas de defensores dos direitos civis sobre o uso de táticas de geofencing contra manifestantes e outros grupos, incluindo o uso de dados de geofence para gerar pistas para outras acusações criminais . Em seu relatório de maio , o Surveillance Technology Oversight Group observou que o número de solicitações de mandados de geofencing aumentou drasticamente desde o início de 2018, com mais de 20.000 mandados atendidos. Somente em 2020, o Google recebeu 11.554 mandados de geofencing . Apenas 4% eram de agências federais. O restante era de policiais estaduais e locais.
Os mandados de cerca geográfica, que representam quase metade de todos os mandados dos EUA, seriam praticamente inexistentes se o Google não armazenasse os dados de localização do usuário. Quarenta membros do Congresso, todos democratas, pediram que isso pare, especificamente porque temem que a informação seja usada para identificar pessoas que realizam abortos. Com o incentivo de uma decisão histórica do tribunal distrital federal em março, os estados também podem proibir mandados de cerca geográfica e tecnologia corporativa de cerca geográfica de atacar clínicas. Atualmente, apenas Massachusetts tem feito isso.
Desistir não é simples
Pior ainda, nenhuma rede de dados é tão difícil para os requerentes de aborto escaparem do que as dos corretores de dados terceirizados que a polícia compra.
