.
Quanto CO₂ a humanidade pode emitir antes de elevarmos as temperaturas globais 1,5°C acima da média pré-industrial? Esse foi o limite acordado em 2015, que os cientistas dizem nos oferecer uma chance razoável de evitar o colapso climático. A resposta, de acordo com uma nova avaliação do orçamento de carbono restante, é de 380 bilhões de toneladas, ou menos de uma década de emissões em sua taxa atual.
A COP27, a cúpula da ONU sobre mudanças climáticas em andamento em Sharm el-Sheikh, Egito, é uma série de negociações sobre como implementar acordos globais anteriores que visavam deter o aquecimento em 1,5°C. Um estudo de caso do continente onde os negociadores estão atualmente reunidos revela o que é necessário para conseguir isso.
Não tem tempo para ler sobre mudanças climáticas tanto quanto gostaria?
Receba um resumo semanal em sua caixa de entrada. Toda quarta-feira, o editor de meio ambiente do Strong The One escreve Imagine, um e-mail curto que se aprofunda um pouco mais em apenas uma questão climática. Junte-se aos mais de 10.000 leitores que se inscreveram até agora.
“Com base em dados preliminares, projetamos que as emissões de CO₂ do uso de carvão, gás natural, petróleo e cimento (emissões fósseis) serão aumentar em 1% em 2022 em relação aos níveis de 2021, atingindo 36,6 bilhões de toneladas”, diz uma equipe de cientistas liderada por Pep Canadell, diretor do Projeto Global de Carbono da agência científica nacional australiana CSIRO. “Isso significa que as emissões fósseis de 2022 estarão no nível mais alto de todos os tempos e ligeiramente acima dos níveis pré-pandêmicos de 36,3 bilhões de toneladas em 2019.”
Leia mais: Emissões globais de carbono em níveis recordes sem sinais de encolhimento, mostram novos dados. A humanidade tem uma tarefa monumental pela frente
Um crescimento de 1% nas emissões fósseis equivale a cerca de 300 milhões de toneladas extras de CO₂. Isso é como adicionar 70 milhões de carros americanos às estradas do mundo apenas em 2022, dizem os pesquisadores. Há, no entanto, uma lasca de boas notícias.
Embora o aumento das emissões deste ano seja maior do que o crescimento médio anual de 0,5% de 2012 a 2021, é menor do que os 2,9% em que as emissões cresceram em média por ano durante os anos 2000. “Portanto, em termos relativos, o crescimento global das emissões de CO₂ fóssil está pelo menos diminuindo”, dizem eles.
Steve Heap/Shutterstock
O que está por trás do aumento de 1% nas emissões fósseis deste ano? O consumo de petróleo aumentou, o que a equipe atribui à recuperação das companhias aéreas da baixa venda de passagens durante a pandemia. Mas a outra questão é a invasão da Ucrânia pela Rússia, que os pesquisadores culpam por restringir o fornecimento de gás por gasoduto.
Robert Brecha, professor de sustentabilidade da Universidade de Dayton, nos Estados Unidos, detalhou como está a guerra e a consequente crise energética afetando os planos climáticos dos países.
Leia mais: Como a crise energética está pressionando os planos climáticos dos países – enquanto alguns correm para as energias renováveis, outros veem riqueza no gás natural, mas os benefícios da perfuração podem durar pouco
“A Europa, preocupada em manter o calor durante o inverno, está superando os países pobres no fornecimento de gás natural, pagando até mesmo prêmios para redirecionar navios-tanque depois que a Rússia cortou a maior parte de seu fornecimento habitual de gás natural”, diz ele. “Alguns países estão reiniciando usinas a carvão. Outros estão procurando maneiras de expandir a produção de combustíveis fósseis, incluindo novos projetos na África.”
Por outro lado, a guerra também está criando impulso para acelerar o lançamento de energias renováveis. Mas, embora o caminho seja relativamente claro para a Europa, a situação é mais complexa para os países em desenvolvimento, onde o acesso à tecnologia e ao financiamento é mais restrito, diz Brecha.
“Sem uma alternativa forte dentro dos contextos locais para recursos de energia sustentável, e com os países ricos lutando por combustíveis fósseis, os países em desenvolvimento explorarão os recursos fósseis – assim como os países mais ricos fizeram por mais de um século.”
‘Uma forma renovada de colonialismo’
O fato de que os países em desenvolvimento historicamente contribuíram muito pouco para a crise climática torna a questão de como gastamos o orçamento de carbono remanescente uma questão de justiça, de acordo com Chukwumerije Okereke, professor de meio ambiente e desenvolvimento da Reading University, e Youba Sokona, um Vice-presidente do IPCC e professor honorário da UCL.
As reservas de gás da África foram estimados em mais de 17,56 trilhões de metros cúbicos (620 trilhões de pés cúbicos) em 2021. Os oponentes da extração de gás, muitas vezes de países desenvolvidos, dizem que a exploração dessas reservas derrubaria a meta de 1,5°C.
Leia mais: A África tem vastas reservas de gás – veja como impedir que elas aumentem as mudanças climáticas
Mas os defensores do gás argumentam que as nações africanas têm o direito de usar sua parcela do orçamento de carbono restante para desenvolver suas economias. Todo o continente africano contribuiu com 4% do CO₂ adicionado à atmosfera desde a revolução industrial. Só os EUA são responsáveis por 25%.
“Com base nisso, argumenta-se que os países desenvolvidos estão adotando uma forma renovada de colonialismo – o que alguns podem chamar de colonialismo climático”, dizem Okereke e Sokona. “Isso ocorre porque os países que se desenvolveram usando combustíveis fósseis e continuam a se apropriar de uma quantidade desproporcional do espaço de carbono remanescente na atmosfera estão tentando impedir que os africanos usem suas abundantes reservas de gás para enfrentar os desafios da pobreza energética e acelerar seu desenvolvimento.”
A saída dessa armadilha é ajudar a África a desenvolver seus enormes recursos renováveis, dizem eles. “O que a África precisa urgentemente é de um plano confiável para economias dependentes do petróleo para evitar a necessidade de transição para o gás a longo prazo. Isso deve incluir apoio técnico e financeiro para expandir as energias renováveis em todos os países, para que possam construir economias prósperas e autossuficientes.”
Tukio/Shutterstock
Atrasar os africanos são as promessas quebradas dos países ricos e instituições financeiras como o Banco Mundial. “A Iniciativa de Políticas Climáticas dos EUA sugeriu que a África precisa de um influxo de cerca de US$ 277 bilhões anualmente para implementar os planos contidos no compromisso de redução de emissões de cada país. Mas o continente atualmente recebe apenas algo em torno de US$ 30 bilhões por ano… A COP27 deve liberar trilhões de dólares em investimentos em energia renovável em larga escala e gerar novas oportunidades econômicas para a África – ou terá fracassado.”
Então, como estão as coisas enquanto a conferência entra em seus últimos dias? As esperanças de um acordo inovador como o feito em Glasgow no ano passado foram minimizadas. Mas Rachel Kyte, da Tufts University, assessora da presidência do Reino Unido nas negociações climáticas da ONU e ex-enviada especial do Banco Mundial para mudanças climáticas, pelo menos vê sinais de progresso.
Leia mais: 4 sinais de progresso na cúpula da ONU sobre mudanças climáticas
“O funcionamento de instituições financeiras internacionais como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial está recebendo a atenção necessária”, diz ela. “Mais parcerias público-privadas estão sendo desenvolvidas para acelerar a descarbonização e impulsionar a transição para energia limpa…
“Os negociadores parecem relutantes em mencionar esse amplo movimento de reforma no texto formal que está sendo negociado na COP27, mas andando pelos corredores aqui, eles não podem ignorá-lo. Demorou para chegar, mas a mudança no sistema financeiro está a caminho.”
Ainda não se sabe se isso será suficiente para ajudar o mundo a evitar estourar seu orçamento de carbono ou alcançar uma transição justa.
.
