Entretenimento

Como o “editor do Word” se tornou um trabalho real no The New York Times

.

Como o “editor do Word” se tornou um trabalho real no The New York Times

Aurich Lawson | Imagens Getty

Na superfície, existem poucos jogos de palavras que parecem precisar de edição ativa menos do que Wordle. Afinal, o dia a dia Wordle quebra-cabeça se resume a apenas uma única palavra de cinco letras. Escolher essa palavra todos os dias não requer exatamente a habilidade ou a arte de, digamos, criar um jogo de palavras cruzadas inteiro ou projetar um jogo mais algorítmico como Palavras-chave.

Apesar disso, na segunda-feira, o The New York Times anunciou que “Wordle finalmente tem um editor.” O que leva a uma pergunta óbvia de acompanhamento: o que um Wordle editor realmente faz o dia todo?

A resposta, ao que parece, é mais do que você imagina. Em conversa com a Strong The One, recém-nomeada Wordle editora Tracy Bennett disse que escolher o diário Wordle A palavra envolve equilibrar dificuldade, variedade e frustração potencial do jogador, mantendo-se atento aos significados ocultos depreciativos e às reclamações dos jogadores.

Um curador de palavras

Para começar, Bennett esclareceu que “Wordle editora” não é um trabalho em tempo integral por si só. Bennet é editora associada de quebra-cabeças do Times desde 2020, e essa função continua a ocupar a maior parte de seu tempo profissional. Wordle atualmente ocupa uma média de 30 minutos a uma hora por dia, disse Bennett, uma “taxa de inicialização” que ajudará a “construir um [word] lista para o ano daqui para frente.”

Trabalhando a partir da lista original de Josh Wardle de cerca de 2.300 palavras de cinco letras (que anteriormente eram atribuídas aleatoriamente a dias diferentes), Bennett disse que começa apenas “olhando para a lista e vendo as coisas aparecerem … uma forma arbitrária, mas também bem informada… Eu diria que é intuitivo, mas é realmente baseado em anos de experiência trabalhando com palavras de outros quebra-cabeças.”

Ao contrário de um algoritmo de classificação completamente aleatório, Bennett disse que está focada em garantir que uma semana Wordle as soluções são “variadas lexical e semanticamente. … Não quero ter uma semana de substantivos, e não quero ter uma semana de palavras que comecem com A, esse tipo de coisa”.

Bennett, como visto em uma ilustração do New York Times de 2019.
Prolongar / Bennett, como visto em uma ilustração do New York Times de 2019.

Bennett disse que seu processo pode incluir o agendamento de uma semana de palavras em uma sessão de um dia e, em seguida, passar o tempo nos próximos quatro ou cinco dias “pesquisando as etimologias e histórias dessas palavras com o máximo de cuidado possível”. Esse tipo de pesquisa profunda é fundamental, disse Bennett, para “ver se existem significados secundários que são desagradáveis, ou potencialmente ofensivos ou prejudiciais”.

“Mesmo que seja defensável como uma palavra legítima além desse significado secundário, temos tantas palavras para escolher que não é necessário arriscar e escolher essa palavra”, continuou ela. “Mesmo que eu suponha que sei o que significa e que não há significados secundários, ainda procuro.”

Bennett disse que houve dois Wordle soluções (que foram executadas antes de ela assumir oficialmente em 7 de novembro) que receberam algumas reclamações de usuários por significados ocultos potencialmente ofensivos. Ela não especificaria essas palavras para Ars, pois “elas não são óbvias para todos como termos depreciativos, mas quando você as procura, vê que está lá e pode ser encontrada. E se for esse o caso, provavelmente estamos apenas não vai executar isso.”

Depois, há palavras que não são ofensivas em si mesmas, mas ainda podem parecer inadequadas ao lado das notícias do dia. Esse foi o caso em maio, quando “FETUS” foi definido aleatoriamente para ser executado como o diário Wordle solução no momento em que as notícias da decisão de Dobbs relacionada ao aborto da Suprema Corte estavam vazando.

Bennett disse que a equipe de quebra-cabeças do NYT tinha “opiniões mistas” sobre o que fazer sobre esse acontecimento, “mas, no final, foi decidido [it] pode ser… perturbador ou pode parecer que foi escolhido intencionalmente, ou ser suspeito de alguma forma. … Há um elemento de agendamento das palavras que também é uma questão editorial, então é algo que eu gostaria de pensar, se for o momento certo.”

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo