como é viver em harmonia com a natureza?

Os 196 países reunidos para a conferência da Convenção da ONU sobre Diversidade Biológica (COP15) em Montreal, Canadá, estão negociando um novo conjunto de metas para reverter a perda da biodiversidade da Terra. Eles se propuseram um desafio formidável: garantir que a humanidade “viva em harmonia com a natureza” até 2050.

Como parte desse objetivo, e pela primeira vez em um acordo internacional, as nações também estão sendo solicitadas a trabalhar para resolver o conflito entre humanos e animais selvagens. Quando fazendeiros suíços temem perder gado para populações de lobos em recuperação ou o retorno de tigres ameaça comunidades no Nepal, a conservação pode chegar a um impasse. Esses conflitos aumentam os custos da biodiversidade para a população local – e, quando não resolvidos ou mal administrados, alimentam tensões que corroem o apoio à proteção da natureza de forma mais ampla.

À disposição para ajudar está o Grupo de Especialistas em Conflito e Coexistência Humano-Selvagem da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) – um corpo de especialistas global que eu presido. Reunimos o melhor conhecimento disponível e estamos produzindo diretrizes globais e organizando uma conferência internacional de três dias sobre como gerenciar esses tipos de conflito em Oxford, a partir de 30 de março do próximo ano.

Resolver conflitos e alcançar a coexistência está longe de ser fácil. Embora todos os conflitos humanos-fauna giram em torno dos riscos que os animais podem representar para os interesses humanos – e a perseguição desses animais em retaliação – essas situações também provocam desentendimentos entre grupos de pessoas. Por exemplo, embora os lobos possam e ocasionalmente matem ovelhas na Europa e na América do Norte, o conflito surge principalmente entre aqueles que querem abater os lobos e aqueles que querem protegê-los. As tensões aumentam, a desconfiança e as divisões surgem e cada grupo torna-se cada vez mais entrincheirado em sua visão da situação, bloqueando o progresso.

Por isso, resolver conflitos sobre a fauna não é uma simples questão de instalar cercas, luzes ou barulhos para manter os animais longe de plantações, propriedades ou gado. Resolver conflitos entre humanos e animais selvagens significa resolver divisões e desarmonia entre as pessoas. Isso, mais do que qualquer cerca, é o que torna possível a coexistência. Isso significa identificar quaisquer queixas subjacentes e abordá-las por meio do diálogo, envolvendo todos os envolvidos em um acordo conjunto.

Sem esse trabalho de base, quaisquer medidas práticas que forasteiros sugiram às comunidades para manter a vida selvagem sob controle provavelmente serão mal implementadas ou totalmente rejeitadas.

Medindo o que importa

Após a COP15, cada país que lida com conflitos entre humanos e animais selvagens em casa precisará de apoio técnico e financeiro para gerenciá-los. Eles também serão solicitados, assim que o novo acordo entrar em vigor, a rastrear e monitorar seu progresso em relação a todas as metas recém-acordadas, incluindo a de “…minimis[ing] conflito homem-fauna selvagem pela coexistência”. Para isso, é necessário um conjunto padrão de medidas chamadas de indicadores – que também ainda estão em negociação.

Mas aqui está outro desafio: os países lidam com situações únicas, desde a manutenção da coexistência com crocodilos na Índia até o gerenciamento de disputas sobre morcegos nas Ilhas Maurício. Os países precisam aplicar abordagens localmente apropriadas e culturalmente sensíveis para resolver esses conflitos, ao mesmo tempo em que monitoram seu desempenho de maneira globalmente padronizada e comparável.

Exatamente como isso deve ser feito continua sendo um ponto crítico nessas negociações. Assim como resolver conflitos não é tão simples quanto colocar barreiras entre animais selvagens e pessoas, apenas contar quantas vezes uma plantação é pisoteada por elefantes ou quantos leões são baleados em retaliação por caçar vacas é insuficiente. Se o objetivo fosse apenas reduzir esses números, então a solução mais simples seria remover todos os animais ou todas as pessoas – mas isso não seria coexistência. Em vez disso, o objetivo deve ser que as comunidades equilibrem os custos e benefícios de viver com a vida selvagem e que as divisões entre os grupos sejam reconciliadas.

Embora os países precisem rastrear as incidências de danos ou perdas, pedidos de indenização e o número de pessoas e animais mortos ou feridos, recomendamos também monitorar os níveis de conflito entre as pessoas e o progresso relativo em cada ambiente de maneira apropriada aos contextos locais e culturas. Tal abordagem pode incluir a avaliação da vontade das comunidades de viver ao lado da vida selvagem, que pode ser medida com métodos de pesquisa social de atitudes, valores e tolerância. Essa combinação permite que os países tenham espaço para decidir suas próprias adaptações e incentiva um pensamento mais holístico sobre o que faz a coexistência funcionar.

O conflito entre humanos e animais selvagens é um grande desafio e uma grande oportunidade. Como o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, declarou em seu discurso de abertura da conferência:

…a humanidade precisa fazer as pazes com a natureza, porque estamos em desarmonia com a natureza.

Não tem tempo para ler sobre mudanças climáticas tanto quanto gostaria?

Receba um resumo semanal em sua caixa de entrada. Toda quarta-feira, o editor de meio ambiente do Strong The One escreve Imagine, um e-mail curto que se aprofunda um pouco mais em apenas uma questão climática. Junte-se aos mais de 10.000 leitores que se inscreveram até agora.