.
Não acredito que o Globo de Ouro voltou. Como isso aconteceu? No ano passado, uma investigação do Times revelou a abordagem pay-to-play de pagamento para jogar e expectativa de presentes da Hollywood Foreign Press Assn. e a falta de membros negros. Todos ficaram indignados. Os publicitários ameaçaram um boicote maciço, Tom Cruise disse que devolveria sua estatuária. A NBC descartou a transmissão de 2022.
Agora, um ano depois, os Globos estão de volta, anunciando suas indicações ao vivo na TV na costa oeste – horário desagradável das 5h45 de segunda-feira. E em poucos minutos, estúdios indicados, produtores e algumas estrelas expressaram obedientemente sua gratidão.
Não vou mencionar nenhuma das indicações porque elas são praticamente o que você esperaria se, digamos, você tivesse assistido apenas aos filmes e séries que os críticos afirmaram terem sido premiados.
Também porque gostaria de prolongar o feliz ano em que não tivemos que pensar nos Globos de Ouro.
Quando a investigação do Times estourou, pensei que o HFPA poderia se consertar – até ofereci algumas notas. Então eu experimentei um ano sem o Globo de Ouro.
Que alívio foi.
Finalmente, um ciclo de premiação em que os 87 membros do HFPA não teriam permissão para fingir que tinham mais informações sobre o que era o “melhor” do que 87 pessoas na fila do Splash Mountain. (Possivelmente eles tiveram menos.) Finalmente um ano em que não tivemos que assistir a um programa em que um apresentador inevitavelmente lembra ao público que o HFPA é uma piada e todo mundo está aqui apenas para beber de graça e os vencedores se sentem obrigados a expressar sua gratidão emocional e sincera.
Assustado, mas não desfeito pela suspensão da NBC, o HFPA prometeu mudar (o que quase imediatamente saiu pela culatra quando o estrategista de diversidade recém-contratado se demitiu), anunciou seus vencedores este ano em um evento privado com pouca cobertura e voltou ao negócio de abrir caminho de volta nas boas graças de Hollywood através do tipo de arco redentor que a indústria adora celebrar.
Esse arco, de acordo com a presidente Helene Hoehne e o novo diretor de diversidade Neil Phillips, agora está completo. Há um monte de novos membros! Que são diversos! Existe uma política de associação mais rígida e uma proibição universal de presentes! Isso será cumprido! Alguns membros ainda são pagos pelo HFPA, mas fazem coisas como formar comitês e é difícil ser jornalista hoje em dia!
Qualquer que seja. Tendo finalmente sido chamado, o imperador pode vestir algumas roupas se quiser, mas isso não nega o fato de que ele andou nu por anos – e acendeu todo mundo no reino sobre isso.
As pessoas na indústria do entretenimento, e a mídia que a cobre, reclamam há anos das táticas de exploração e extorsão do HFPA. Ocasionalmente, membros eram pegos. Em 1999, como relataram Stacy Perman e Josh Rottenberg do The Times, os membros da HFPA foram forçados a devolver 82 relógios Coach, avaliados em mais de US$ 400 cada, que haviam sido dados a eles pela USA Films.
Em 2011, o grupo foi processado por seu próprio publicitário por aceitar dinheiro e presentes em troca de apoio a determinados filmes; o HFPA contestou e o assunto foi resolvido fora do tribunal.
A investigação do Times revelou que, antes da indicação absurda de 2021 para “Emily in Paris” da Netflix na categoria de melhor comédia, o streamer havia oferecido a 30 membros do HFPA uma luxuosa viagem a Paris. No entanto, rumores de regalias semelhantes antecederam praticamente todos os dias de indicação. No ano passado, como Rottenberg e Perman relataram, a WarnerMedia resumiu a atitude de muitos em uma carta contundente ao HFPA: “Por muito tempo”, escreveu a WarnerMedia, “exigências de regalias, favores especiais e solicitações pouco profissionais foram feitas às nossas equipes e para outros em toda a indústria. Lamentamos que, como indústria, tenhamos reclamado, mas toleramos amplamente esse comportamento até agora”.
Eu acredito na mudança, mas vamos encarar: o Globo de Ouro foi criado por um grupo de pessoas minúsculo, aleatório e credenciado superficialmente para obter uma quantidade absurda de influência em Hollywood, junto com um fluxo de renda bastante robusto.
Precisamos de uma versão limpa e racialmente diversa disso?
Todos os anos, há um coro de reclamações sobre o número de premiações. Os prêmios da guilda, os vários prêmios da crítica, o Spirit Awards, o People’s Choice Awards. De quanto elogio, afirmação e hardware, muitos perguntam, essas pessoas de Hollywood precisam?
Então, por que, tendo nos livrado de uma das maiores e mais supérfluas cerimônias, a estamos trazendo de volta? Não me diga que precisamos dar o pontapé inicial na temporada de premiações com algum tipo de “indicador do Oscar”. Os prêmios dos críticos fariam muito mais sentido como uma saraivada de abertura (todo mundo adora reclamar dos críticos) e, como meu colega Glenn Whipp explica anualmente, com precisão irritante, os prêmios da guilda – WGA, DGA e SAG – são os únicos barômetros do Oscar. precisa. Principalmente porque são os mesmos grupos que realmente votam no Oscar!
Infelizmente, a única razão real para trazer de volta o Globo de Ouro é a razão pela qual eles existiram: dinheiro.
Com uma audiência cada vez menor para praticamente tudo, a NBC não quer desistir da chance de atrair um grande público ao vivo. Estúdios e produtores não querem perder uma oportunidade, nenhuma oportunidade, de promover seus filmes e séries de televisão. Atores, escritores, diretores e outros sabem que qualquer indicação ou vitória pode aumentar sua cotação e/ou ajudá-los a lançar um projeto futuro. As plataformas de mídia, incluindo esta, não querem perder a receita adicional de anúncios FYC. A cidade de Los Angeles tem microeconomias inteiras construídas em premiações.
Pense em todos os estilistas, motoristas de limusine, floristas, designers, restaurantes e joalheiros que trabalham para fazer qualquer grande premiação acontecer. O Globo de Ouro pode não ser o Oscar, mas as contas do hotel são as mesmas.
O HFPA está contando com os benefícios monetários apagando, ou pelo menos superando, a natureza duvidosa e historicamente corrupta dos Globos. Foi assim que eles forçaram Hollywood a fechar os olhos por todos esses anos.
A NBC só renovou a exibição da transmissão do Globes por um ano, então veremos. Se o show tiver um público decente, se as estrelas aparecerem em suas melhores roupas e pelo menos alguns discursos de aceitação forem engraçados ou comoventes, se Jerrod Carmichael mantiver a luz do entardecer e a lista de vencedores não for completamente ultrajante – bem, as pessoas podem decidir que qualquer alteração que o HFPA afirma ter feito é suficiente.
Se não, bem, não seria bom viver em um mundo onde não temos mais o Globo de Ouro para chutar por aí.
.
