.
Mart 2020’den bu yana dünya, korkunç sağlık ve sosyoekonomik etkileri olan benzeri görülmemiş bir zorluk olan covid-19 salgınıyla yüzleşmek zorunda kaldı. Bu bağlamda, hastalıkla son derece kısa bir sürede mücadele etmek için etkili aşılar geliştirilmiştir. Ancak Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) mesajlarına rağmen bu aşılar dünyanın her yerine aynı şekilde ulaşmıyor.
Araştırmamız, aşıların dağılımındaki eşitsizliğin derecesini analiz etmeye ve bu farklılıkların olası nedenlerini ve etkilerini bulmaya odaklanmaktadır. Bunu yapmak için aşağıdaki üç soruyu yanıtlamaya çalışıyoruz:
1. Aşılar ne ölçüde adil bir şekilde dağıtılıyor?
Bu soruyu açıklığa kavuşturmak için tarafından toplanan aşı verilerini kullandık. Verilerdeki Dünyamız; özellikle, Mayıs’tan Aralık 2021’e kadar her ayın sonundaki bilgiler. Amaç, dünyanın çoğu yerinde aşılama süreci o sırada başlamış olduğundan, geniş bir ülke örneği toplamaktı.
Kendi detaylandırma, Yazar sağlanan
Grafik, tam olarak aşılanmış bireylerin oranının analiz edilen süre boyunca önemli ölçüde arttığını göstermektedir. Aralık ayı sonunda, kılavuzun tamamını en çok kişiye sunan kıta Avrupa olurken, onu Kuzey ve Güney Amerika takip ediyor.
Karşı uçta, nüfusun %10’undan daha azının iğne battığı Afrika var. Bu gerçek, ülkelerin bu dönemde aşılara eşit olmayan erişimini ve COVAX girişiminin aşıları tüm ülkelere sunmadaki ılımlı başarısını ortaya koymaktadır.
2. Ülkeler arasında aşılama farklılıklarının nedenleri nelerdir?
Bu farklılıkların nedenlerini ortaya çıkarmak için, Aralık 2021 sonunda tam aşılanmış kişilerin yüzdesi üzerinde lineer regresyon modelleri kullanıyoruz. Yani aşılama oranını bir dizi değişkene göre açıklamaya çalışıyoruz.
Sonuçlarımız, kişi başına düşen GSYİH’nın aşılanan bireylerin oranı üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu göstermektedir. Ayrıca, beklendiği gibi, yüksek yaşam beklentisi de olumlu bir etkiye sahiptir. Aksine kalp damar hastalıklarına bağlı ölüm oranlarının yüksek olması aşılı sayısını azaltmaktadır.
Bu değişkenlerin gelişme derecesini yansıttığı dikkate alındığında, sonuçlar daha az gelişmiş ülkelerde (daha düşük yaşam beklentisi ve kardiyovasküler hastalıklardan ölüm oranı daha yüksek) tam aşılı bireylerin oranının daha düşük olduğunu göstermektedir.
3. GSYİH büyümesi ile aşılama oranı arasındaki ilişki nedir?
Aşılama oranını belirleyen faktörleri inceledikten sonra, söz konusu oran, hastalığın görülme sıklığı ve GSYİH büyümesi arasındaki ilişkiyi incelemeyi ilginç buluyoruz. Üç kavram birbirine bağlı olduğundan, dört denklemli bir Eşzamanlı Denklem Modeli (SEM) kullanıyoruz.
Bu model, tam aşılı bireylerin oranının, pozitif covid-19 vakalarının sayısı ile ilişkili olduğunu göstermektedir ve bu durum üç neden ile açıklanabilir:
-
Pandemiden en fazla zarar gören ülkeler, özellikle Avrupa’da yüksek oranda aşılanmış birey elde etmek için büyük çaba sarf etti.
-
Bu alanlarda yapılan testlerin sayısının artması pozitif vakaların tespitini etkileyebilir.
-
Aşılar kısırlaştırmaz ve bu nedenle enfeksiyonları ortadan kaldırmaz, ancak hastalığın şiddetini azaltır.
Aşılar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki ile ilgili olarak, modelimiz ilkinin ikincisini olumlu etkilediğini doğrulamaktadır. Bu, sakinleri arasında yüksek oranda aşılama gerçekleştirebilen ülkelerin daha hızlı iyileşeceği anlamına gelir. şok Salgının ürettiği ekonomi.
Sonuçlar
Mevcut pandemi bağlamında aşılama süreci, ülkeler arasındaki mevcut eşitsizlikleri ve bunların vatandaşlarının refahını nasıl etkilediğini ortaya koymaktadır. Bu nedenle, daha az gelişmiş yerlerde yaşayan insanların aşı olma olasılığı daha düşüktür, bu da covid-19’dan ölme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir.
Benzer şekilde, aşılanmış bireylerin oranı ile GSYİH büyümesi arasındaki pozitif ve anlamlı ilişki göz önüne alındığında, düşük aşılama seviyeleri ekonomik geleceği tehlikeye atmaktadır.
Özetle, bazı ülkeler bazı pandemi protokolleriyle bile belli bir normale dönmeye çalışırken, sağlık sistemlerinin zayıflığı ve düşük aşılama oranları nedeniyle daha az gelişmiş ülkelerde durum daha zor. Böylece, daha düşük aşı penetrasyon oranına sahip en yoksul ülkeler, daha düşük GSYİH büyümesi yaşayacak ve sağlık krizinin ekonomik etkisinden daha yoğun şekilde etkilenecektir.
Elde edilen sonuçlar, adil erişimi garanti altına almak için acil önlemler alınmadığı takdirde aşılara erişimdeki eşitsizliğin düşük gelirli ülkelerin toparlanması üzerinde derin bir etkisi olacağını ve Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin (SKH) ilerlemesini geciktireceğini göstermektedir. Ayrıca, aşılanmamış olmak ekonomik ve sosyal dezavantajlar oluşturduğundan, bu eşitsizlik diğer eşitsizlik türlerini artırabilir.
.
