.
Os esforços das agências de inteligência de Israel para minar e influenciar o Tribunal Penal Internacional (TPI) podem constituir “crimes contra a administração da justiça” e devem ser investigados pelo seu procurador-chefe, disseram especialistas jurídicos.
Respondendo às revelações sobre as operações israelenses de vigilância e espionagem contra o TPI, vários especialistas importantes em direito internacional disseram que a conduta dos serviços de inteligência israelenses poderia constituir infrações criminais.
As revelações sobre a campanha de nove anos de Israel contra o tribunal foram publicadas na terça-feira como parte de uma investigação conjunta do Guardian, da publicação israelense-palestina +972 Magazine e do canal de língua hebraica Local Call. Ele detalha como as agências de inteligência do país foram mobilizadas para vigiar, hackear, pressionar, difamar e supostamente ameaçar funcionários seniores do TPI.
O promotor do TPI, Karim Khan, anunciou na semana passada que estava buscando mandados de prisão por crimes de guerra e crimes contra a humanidade para o Hamas e líderes israelenses. A decisão de solicitar mandados contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, foi a primeira vez que um procurador do TPI tomou medidas contra os líderes de um aliado ocidental próximo.
Antes das revelações de terça-feira, Khan tinha alegado que tentativas não especificadas de “impedir, intimidar ou influenciar indevidamente os funcionários deste tribunal” já tinham sido feitas por partes não identificadas. Tal conduta pode constituir uma infracção penal nos termos do artigo 70.º do estatuto fundador do tribunal relativo à administração da justiça.
Toby Cadman, um advogado britânico especializado em direito penal e humanitário internacional, disse que as conclusões do Guardian eram “profundamente perturbadoras” e incluem alegações que “constituem uma tentativa de perverter o curso da justiça através do uso de ameaças” à ex-procuradora do TPI Fatou Bensouda. .
“É bastante claro que estas são questões que são da competência do TPI, em particular ao abrigo do artigo 70 do estatuto. Qualquer pessoa que tenha tentado obstruir as investigações independentes do promotor deve enfrentar as consequências”, disse Cadman.
Observadores de longa data do TPI disseram que as ações de Israel justificavam uma investigação mais aprofundada. Matt Cannock, chefe do centro de justiça internacional da Amnistia Internacional em Haia, afirmou: “É bastante claro que muitos dos exemplos destacados no relatório equivaleriam a [article 70 offences]. Tais acusações devem ser apresentadas contra qualquer pessoa que tenha tentado impedir, intimidar ou influenciar corruptamente os funcionários do TPI.”
Outro especialista do TPI, Mark Kersten, professor assistente de direito penal na Universidade de Fraser Valley, no Canadá, disse: “É difícil imaginar o que poderia ser uma tentativa mais flagrante de interferir injustamente num processo de acusação”.
Um porta-voz do gabinete de Netanyahu disse que as perguntas e pedidos de comentários do Guardian estavam “repletos de muitas alegações falsas e infundadas destinadas a prejudicar o Estado de Israel”.
Washington, juntamente com os governos britânico e alemão, opôs-se à decisão de Khan de solicitar mandados de prisão para os líderes de Israel. Alguns membros republicanos do Congresso dos EUA pediram a imposição de sanções contra o TPI em resposta, mas a Casa Branca disse na terça-feira que não o faria. Tal como Israel, os EUA não são membros do tribunal.
Na terça-feira, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, disse ter lido o relatório do Guardian e que os EUA se opõem a “ameaças ou intimidação” contra membros do tribunal penal internacional.
“Não quero falar de hipóteses sobre o que os Estados Unidos podem ou não fazer”, disse ele. “Mas é claro que nos oporíamos a ameaças ou intimidações contra qualquer funcionário público.”
Os 124 Estados-membros do TPI devem agir de acordo com as conclusões para enviar uma mensagem clara aos intervenientes que tentam sabotar o trabalho do tribunal, disseram vários especialistas.
Danya Chaikel, representante da Federação Internacional para os Direitos Humanos no TPI, afirmou: “Estas alegações deveriam servir de alerta para os Estados Partes relativamente ao que está em jogo. Eles precisam se unir e apoiar o tribunal que construíram.
“Para manter o sistema de justiça internacional, este precisa de ser protegido de ameaças, especialmente ameaças flagrantes contra aqueles que têm a enorme responsabilidade de trabalhar para todos nós para processar os piores crimes conhecidos pela humanidade.”
Um alto funcionário palestino, que pediu para não ser identificado para poder falar livremente, disse: “As táticas que foram usadas contra os palestinos que vivem sob ocupação foram agora usadas contra funcionários internacionais de algumas das instituições mais importantes do mundo. Esta investigação mostra que a crença de Israel na sua impunidade ultrapassa agora as fronteiras da Palestina.
“A comunidade internacional tem agora duas opções. Ou mude de rumo e proteja o direito internacional e as instituições internacionais, ou destrua a ordem baseada em regras para defender Israel.”
Adil Haque, professor de direito da Universidade Rutgers, em Nova Jersey, disse que, como os crimes do artigo 70 têm um prazo de prescrição de cinco anos, o Ministério Público deve agir rapidamente se desejar investigar e que os Estados-membros devem oferecer a sua assistência.
“Este é o comportamento de uma família criminosa, não a conduta de um Estado, e os Estados-membros deveriam dizê-lo”, disse Haque.
Questionado sobre se o promotor estava considerando investigações do artigo 70 à luz das revelações do Guardian, um porta-voz do gabinete de Khan disse que não poderia comentar mais além das advertências que Khan fez este mês de que “todas as tentativas de impedir, intimidar ou influenciar indevidamente os funcionários deste tribunal devem cessar imediatamente”.
A investigação do Guardian surge depois de uma semana contundente para Israel no cenário internacional.
A decisão sem precedentes de solicitar mandados de prisão para Netanyahu e Gallant foi seguida na sexta-feira por uma decisão do tribunal internacional de justiça, que arbitra disputas entre países, ordenando a suspensão da ofensiva devastadora de Israel na cidade de Rafah, no sul de Gaza.
Na mesma semana, a Irlanda, a Noruega e a Espanha reconheceram formalmente um Estado palestiniano. Israel respondeu chamando de volta os seus embaixadores de Dublin, Madrid e Oslo, e retendo receitas fiscais da Autoridade Palestina semiautônoma da Cisjordânia.
Cerca de 1.200 pessoas, a maioria civis, foram mortas no ataque do Hamas em 7 de Outubro, com mais 250 feitas reféns, e cerca de 35.000 pessoas foram mortas por Israel na guerra que se seguiu em Gaza, de acordo com o Ministério da Saúde palestino, que não diferenciar entre mortes de civis e de combatentes.
Um acordo de libertação de reféns e prisioneiros em Novembro fracassou ao fim de uma semana, e as negociações de cessar-fogo desde então fracassaram repetidamente.
.
