.
gosto muito todos os outros, nos últimos meses, os jornalistas têm experimentado ferramentas de IA generativas, como o ChatGPT, para ver se elas podem nos ajudar a fazer melhor nosso trabalho. O software de IA não pode chamar fontes e extrair informações delas, mas pode produzir transcrições meio decentes dessas chamadas, e novas ferramentas de IA generativas podem condensar centenas de páginas dessas transcrições em um resumo.
Escrever histórias é outra questão, no entanto. Algumas publicações tentaram — às vezes com resultados desastrosos. Acontece que as ferramentas de IA atuais são muito boas em produzir cópias convincentes (embora estereotipadas) repletas de falsidades.
Isso é Strong The One, então queremos estar na linha de frente das novas tecnologias, mas também ser éticos e devidamente circunspectos. Aqui, então, estão algumas regras básicas sobre como estamos usando o conjunto atual de ferramentas generativas de IA. Reconhecemos que a IA se desenvolverá e, portanto, poderá modificar nossa perspectiva ao longo do tempo, e reconheceremos quaisquer alterações nesta postagem. Congratulamo-nos com feedback nos comentários.
Geradores de texto (por exemplo, LaMDA, ChatGPT)
Não publicamos histórias com texto gerado por IA, exceto quando o fato de ser gerado por IA é o ponto principal da história. (Nesses casos, divulgaremos o uso e sinalizaremos quaisquer erros.) Isso se aplica não apenas a histórias inteiras, mas também a trechos – por exemplo, ordenar algumas frases padrão sobre como o Crispr funciona ou o que é a computação quântica. Também se aplica a textos editoriais em outras plataformas, como boletins informativos por e-mail. (Se o usarmos para fins não editoriais, como e-mails de marketing, que já são automatizados, divulgaremos isso.)
Isso ocorre por razões óbvias: as ferramentas de IA atuais são propensas a erros e vieses e geralmente produzem uma escrita monótona e sem originalidade. Além disso, achamos que alguém que escreve para viver precisa estar constantemente pensando na melhor maneira de expressar ideias complexas com suas próprias palavras. Por fim, uma ferramenta de IA pode inadvertidamente plagiar as palavras de outra pessoa. Se um escritor o usar para criar texto para publicação sem divulgação, trataremos isso como equivalente a plágio.
Também não publicamos texto editado por AI. Embora usar a IA para, digamos, reduzir uma história existente de 1.200 palavras para 900 palavras possa parecer menos problemático do que escrever uma história do zero, achamos que ainda há armadilhas. Além do risco de que a ferramenta de IA introduza erros factuais ou mudanças de significado, a edição também é uma questão de julgamento sobre o que é mais relevante, original ou divertido na peça. Esse julgamento depende da compreensão do assunto e dos leitores, nenhum dos quais a IA pode fazer.
Podemos tentar usar IA para sugerir manchetes ou textos para postagens curtas em redes sociais. Atualmente, geramos muitas sugestões manualmente e um editor precisa aprovar as escolhas finais para garantir a precisão. Usar uma ferramenta de IA para acelerar a geração de ideias não mudará substancialmente esse processo.
Podemos tentar usar IA para gerar ideias de histórias. Uma IA pode ajudar no processo de brainstorming com um prompt como “Sugerir histórias sobre o impacto dos testes genéticos na privacidade” ou “Fornecer uma lista de cidades onde o policiamento preditivo tem sido controverso”. Isso pode economizar algum tempo e continuaremos explorando como isso pode ser útil. Mas alguns testes limitados que fizemos mostraram que ele também pode produzir pistas falsas ou ideias chatas. De qualquer forma, o verdadeiro trabalho, que só os humanos podem fazer, é avaliar quais valem a pena perseguir. Sempre que possível, para qualquer ferramenta de IA que usarmos, reconheceremos as fontes usadas para gerar informações.
.
