.
TO vídeo mostra um menino com uma camiseta preta, aparentemente deitado em uma poça de sangue no chão. Acima dele há uma câmera, com um homem gritando instruções perto dele. Dois homens com kipás, gorros judeus e homens com uniformes militares verdes semelhantes aos uniformes das Forças de Defesa de Israel (IDF) estão reunidos ao seu redor.
O clipe foi visto cerca de 2 milhões de vezes no X, anteriormente conhecido como Twitter. Foi compartilhado por um usuário verificado com a legenda: “Vídeo mostrando Israel tentando criar imagens falsas de mortes”.
Na verdade, o clipe é uma filmagem dos bastidores de um curta-metragem palestino, Lugar Vazio, que foca no vácuo deixado pelos palestinos que fugiram devido à ocupação israelense. Parece ter se originado no TikTok antes de chegar ao X – mas embora a postagem original do TikTok agora pareça indisponível, no X ela continuou a circular e ganhar força.
O usuário por trás da postagem X que atraiu 2 milhões de visualizações reconheceu mais tarde que o clipe pode ter sido usado fora de contexto.
Está longe de ser algo único. Desde que o Hamas lançou um ataque a Israel na manhã de sábado, X foi inundado com desinformação e desinformação que aumentaram as tensões em todo o mundo. A desinformação refere-se à disseminação deliberada de informações falsas, enquanto a desinformação ocorre quando alguém involuntariamente espalha ou acredita que as informações falsas são verdadeiras.
Outro vídeo, originado do TikTok, mas agora indisponível lá, acumulou 2 milhões de visualizações no X, alegando mostrar generais israelenses de alto perfil capturados por combatentes do Hamas. Na verdade, o vídeo foi publicado originalmente pelo canal oficial do YouTube do serviço de segurança estatal do Azerbaijão na semana passada e mostra ex-líderes do governo separatista de Nagorno-Karabakh presos.
A documento adulterado sugerindo que Joe Biden deu US$ 8 bilhões em assistência a Israel apareceu no X na semana passada e foi visto 400.000 vezes. O memorando falso era uma versão editada do memorando de julho do presidente dos EUA, onde ele anunciava US$ 400 milhões em ajuda à Ucrânia. Não existe tal documento no site da Casa Branca ou nas redes sociais. A Casa Branca confirmou à NBC que o documento era falso.
A Rússia é culpada de longa data pela disseminação de desinformação sobre X e parece ter capitalizado o conflito israelo-palestiniano. Na segunda-feira, o ex-presidente russo Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança russo, tuitou: “Bem, amigos da OTAN, vocês realmente conseguiram, não é? As armas entregues ao regime nazi na Ucrânia estão agora a ser usadas ativamente contra Israel.”
Outro vídeo, aparentemente mostrando o Hamas agradecendo à Ucrânia pela venda de armas que planeja usar contra Israel, foi postado por uma conta X ligada ao grupo mercenário russo Wagner. Desde então, foi visto mais de 300.000 vezes e amplificado por relatos de extrema direita dos EUA.
Em Fevereiro, o inspector-geral do Pentágono informou que não havia provas até à data de armas e ajuda à Ucrânia terem sido desviadas para terceiros, enquanto a inteligência ucraniana acusou esta semana a Rússia de colocar armas ocidentais “troféus” apreendidas em campos de batalha na Ucrânia com o Hamas para minar. apoio a Kiev.
Eliot Higgins, o fundador do veículo investigativo Bellingcat, também sinalizou um vídeo falso supostamente da BBC que alegava apresentar uma investigação do Bellingcat mostrando que a Ucrânia contrabandeava armas para o Hamas. Ele disse que estava sendo promovido por usuários russos das redes sociais, mas acrescentou que não estava claro se se tratava de uma campanha de desinformação do governo russo ou de um esforço popular.
No centro das crescentes preocupações sobre notícias falsas relacionadas ao conflito Israel-Hamas está Elon Musk, o proprietário do X e um autoproclamado “absolutista da liberdade de expressão” que enfrentou sérias acusações de disseminar teorias de conspiração e anti-semitismo na plataforma, o que Ele nega.
Desde a sua aquisição e mudança de marca do Twitter em 2022, Musk dissolveu o Conselho de Confiança e Segurança da plataforma, que era responsável por abordar a moderação de conteúdo global e o discurso de ódio e assédio. A empresa disse que tinha planos de reorganizar essa equipe, mas eles ainda não estão claros.
No ano passado, Musk demitiu dois chefes de confiança e segurança na X e está envolvido em uma disputa legal com seu co-líder de interrupção de ameaças na X, cujas responsabilidades incluíam aconselhar a liderança sobre “visão e estratégia para moderação de conteúdo”.
X introduziu o Community Notes, um programa de moderação de crowdsourcing que coloca principalmente sobre os usuários a responsabilidade de corrigir os fatos, em vez de usar moderadores de conteúdo.
Nas últimas semanas, Musk foi criticado pela disseminação de conteúdo antissemita na plataforma. Enquanto ele disse em uma postagem que ele era “pró-liberdade de expressão, mas contra qualquer tipo de anti-semitismo”, o diretor da Liga Anti-Difamação, Jonathan Greenblatt, acusou-o de “amplificar” mensagens de neonazistas. A liga disse que as postagens anti-semitas no X aumentaram drasticamente depois que Musk comprou o site, o que o levou a ameaçar processar.
Ele também se envolveu ou publicou conteúdo direcionado ao empresário e filantropo húngaro-americano George Soros, que tem sido alvo regular de teóricos da conspiração.
Na terça-feira, a Comissão Europeia emitiu uma carta a Musk alertando-o sobre a alegada desinformação de X sobre o ataque do Hamas a Israel, incluindo notícias falsas e “imagens antigas reaproveitadas”. Entende-se que X está a cooperar com o pedido da UE para fornecer informações, mas demorará algum tempo até que Bruxelas tome quaisquer outras medidas.
Pat de Brún, vice-diretor da Amnistia Tech, disse: “As empresas de plataformas de redes sociais como a Meta e a X têm responsabilidades claras ao abrigo dos padrões internacionais de direitos humanos, tais como os princípios orientadores da ONU sobre negócios e direitos humanos, e essas responsabilidades são aumentadas em tempos de crise e conflito.
“As empresas de comunicação social são responsáveis por identificar e responder eficazmente aos riscos e por tomar medidas eficazes para limitar a propagação de conteúdos nocivos – cuja amplificação pode levar a violações dos direitos humanos. No entanto, muitas vezes, as grandes empresas tecnológicas não conseguiram avançar face a tais emergências, permitindo a proliferação do ódio e da desinformação.”
X foi contatado para comentar.
.
