.
A proposta de legislação de “Controle de bate-papo” da Europa para verificar automaticamente comunicações de bate-papo, e-mail e mensagens instantâneas em busca de material de exploração sexual infantil (CSEM) encontrou ampla resistência em uma reunião do Comitê de Assuntos Digitais do Parlamento Alemão (Bundestag) na quarta-feira.
Pela Comissão de Assuntos Digitais conta própriacomo traduzido por algoritmos, “Os planos, que incluem o uso de tecnologias como a digitalização do lado do cliente (CSS), foram recebidos com críticas de vários quadrantes, o que também se refletiu nas avaliações dos especialistas: a maioria dos especialistas convidados enfatizou que o projeto [went] muito longe em lugares cruciais.”
Em 11 de maio de 2022, a Comissão Europeia proposto um plano para combater o CSEM, digitalizando correspondência digital e arquivos armazenados.
Um regime de escaneamento voluntário, Controle de bate-papo 1.0, já está em vigor na UE. Como explicado por Patrick Breyer, um membro do Parlamento da UE (Partido Pirata, Alemanha) que se opõe ao esquema, alguns provedores de serviços de comunicações não criptografadas com sede nos EUA participam desse sistema, incluindo Gmail, Facebook/Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud Correio e Xbox.
O Chat Control 2.0 tornaria a verificação de conteúdo obrigatória, mesmo para comunicações criptografadas – o que significaria verificação de conteúdo antes da criptografia ou chaves de criptografia gerenciadas pelo provedor de serviços em vez do usuário final.
Dois anos atrás, a Apple estava considerando tal esquema para seus dispositivos, mas inverteu o curso após a oposição generalizada. No Reino Unido, legislação semelhante, a lei de segurança on-lineestá sendo considerado.
A verificação do Chat Control 2.0 também seria aplicada aos serviços de armazenamento em nuvem. Além disso, a proposta de lei prevê restrições de idade em aplicativos de comunicação e armazenamento e em lojas de aplicativos, para impedir que menores acessem aplicativos que possam transmitir conteúdo nocivo. Ele cobriria todos os serviços comerciais, independentemente do tamanho, isentando os serviços não comerciais que não são financiados por anúncios (por exemplo, muitos projetos de código aberto).
O plano da UE foi vigorosamente contestado por acadêmicos, grupos de direitose fornecedores de tecnologia com foco em privacidade, como Tutanota, que observou a oposição ao Chat Control 2.0 na audiência do Comitê de Assuntos Digitais da Alemanha.
Especialistas em políticas e técnicos na audiência, como Felix Reda, da Society for Civil Rights, contestaram a proposta pelo dano que causaria aos direitos de privacidade.
Ella Jakubowska, consultora de políticas da European Digital Rights, disse [PDF] a proposta de digitalização provavelmente violaria a Carta dos Direitos Fundamentais da UE, a Lei de Serviços Digitais (DSA) e o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR), entre outras leis.
Elina Eickstädt, cientista da computação e representante do The Chaos Computer Club, alertou [PDF, German] que as capacidades da tecnologia de varredura estão sendo superestimadas e que a tecnologia produziria um grande número de falsos positivos, algo que a polícia da Holanda já considera um fardo sob o atual sistema de relatórios.
O desafio de lidar com falsos positivos também foi citado pelo professor Martin Steinebach, do Fraunhofer Institute for Secure Information Technology.
Markus Hartmann, promotor público sênior de crimes cibernéticos na região da Renânia do Norte-Vestfália, na Alemanha, disse que a criptografia pode representar um obstáculo para os investigadores. “No entanto, a criptografia de ponta a ponta da comunicação do perpetrador na área criminal de abuso infantil online considerada aqui prova ser um obstáculo de investigação completa apenas em um número claramente insignificante de casos”, disse ele. disseconforme traduzido por algoritmos.
O principal obstáculo para processar crimes, disse ele, não é a criptografia, mas “recursos técnicos e humanos insuficientes nas agências de aplicação da lei”.
Breyer, em resposta à audiência alemã, disse“Com controle de bate-papo [2.0], a UE está planejando um sistema de vigilância em massa que é tão extremo que não existe em nenhum outro lugar do mundo livre. O único país que pratica tais buscas indiscriminadas é a China autoritária.”
Segundo Tutanota, há resistência à proposta na Áustria, Alemanha, Irlanda e Holanda. Não está claro, no entanto, se isso será suficiente para impedir que a proposta seja adotada. ®
.
