.
Até agora, a história do boom da IA tem sido a que a indústria de tecnologia quis dizer: Empresas do Vale do Silício criando serviços de IA que podem imitar a arte e as palavras humanas e, segundo elas, substituir milhões de empregos e transformar a economia.
O próximo capítulo é sobre os humanos lutando. Se os robôs estão surgindo, então uma rebelião está tomando forma para detê-los – e sua vanguarda pode ser vista nas multidões de escritores impressionantes reunidos em Hollywood.
Um desses trabalhadores me disse sem rodeios no piquete, onde os roteiristas protestavam, entre outras coisas, contra a abertura da indústria do entretenimento ao uso de inteligência artificial para produzir roteiros: “F— ChatGPT.”
Mas não são apenas roteiristas – o movimento inclui ilustradores, escritores freelancers e criadores de conteúdo digital de todos os tipos. “Todos os dias”, a artista e ativista Molly Crabapple me diz, “outro lugar que costumava contratar artistas humanos encheu o local com lixo de [AI image generator] Meio da jornada. Se os ilustradores querem continuar ilustradores em dois anos, eles têm que lutar agora.”
Cada semana traz mais empresas anunciando que vão substituir postos de trabalho com IATópicos do Twitter sobre departamentos que foram demitidose relatórios pseudo-acadêmicos sobre como vulneráveis milhões de meios de subsistência são para a IA. Assim, desde a organização trabalhista até ações coletivas e campanhas para afirmar a imoralidade do uso de obras geradas por IA, há um esforço cada vez mais agressivo tomando forma para proteger os empregos de serem subsumidos ou degradados pela IA.
Suas principais estratégias incluem recusar-se a se submeter à ideia de que a geração de conteúdo de IA é “o futuro”, mobilizar o poder sindical contra a exploração de IA, direcionar violações de direitos autorais com ações judiciais e pressionar por proibições em todo o setor contra o uso de material barato de IA.
Eles estão apenas começando. E para o bem de todos que não são executivos corporativos, gerentes intermediários ou fundadores de startups de IA, é melhor torcer para que funcione.
Uma grande razão pela qual a máquina de propaganda da IA está em alta, emitindo afirmações apocalípticas sobre seu vasto poder, é que as empresas que vendem as ferramentas querem fazer com que tudo pareça inevitável – para sentir como o futuro – e você acredita que resistir a ele é fútil e estúpido. Convenientemente, a maioria dessas discussões evita questões como: Cujo futuro? A que futuro a IA realmente serve?
A resposta para isso é “Big Tech” e, em menor grau, “seu chefe”.
O AI Now Institute, um consórcio de pesquisadores de IA e especialistas em políticas, publicou recentemente um relatório que concluiu que a indústria de IA “depende fundamentalmente de recursos que pertencem e são controlados por apenas um punhado de grandes empresas de tecnologia”. Seu poder está extremamente concentrado no Vale do Silício, entre gigantes como Google e Meta, e é aí que os benefícios econômicos certamente ocorrerão.
A OpenAI, que tem uma parceria de US$ 10 bilhões com a Microsoft, está particularmente defendendo que suas ferramentas podem substituir trabalhadores – um estudo a empresa criada com a Universidade da Pensilvânia afirmou que seus serviços de IA poderiam afetar 80% dos trabalhadores americanos; para 1 em 5, poderia fazer metade das tarefas que constituem seus empregos. A OpenAI está comercializando seus serviços para todos, desde empresas de consultoria a agências de publicidade e executivos de estúdio.
Felizmente, como aponta o relatório AI Now, “não há nada na inteligência artificial que seja inevitável”.
A greve dos roteiristas, em particular, trouxe à tona questões sobre como a IA substituirá ou degradará o trabalho humano, e deu aos trabalhadores de outras indústrias que podem ser afetadas uma resposta modelo: trace uma linha na areia. Diga não à IA barata que permite aos executivos reduzir os salários e corroer suas condições de trabalho. Retrocesso.
Em sua última proposta de contratoo Writers Guild of America pediu que a indústria do entretenimento concordasse não usar IA para substituir escritores. A indústria recusou, concordando apenas com “reuniões anuais para discutir os avanços da tecnologia”, levantando bandeiras vermelhas em todos os lugares. É uma das questões que os estúdios se recusaram a ceder, juntamente com demandas mais rotineiras, como aumentos salariais, de modo que os roteiristas pararam a indústria de entretenimento do país. Eles fazem isso para proteger o próprio futuro de seu comércio.
Desci para o piquete no 20th Century Studios, onde dezenas de escritores passaram o dia andando de um lado para o outro ao longo do Pico Boulevard. Eu queria perguntar aos escritores como eles se sentiam sobre a IA, então fiz a pergunta ao primeiro escritor disposto a falar.
Foi quando ouvi a resposta profana citada acima. Veio de Matt Nicholas, um escritor de 30 anos e membro do WGA, que estava muito ciente de como a IA seria usada pela indústria cinematográfica e televisiva – não para substituir escritores, mas para miná-los.
“Ouvi executivos dizerem que esse será o futuro”, disse Nicholas. Esse futuro é que os estúdios usarão geradores de texto de IA para produzir um roteiro, por mais ruim que seja, e então “nos contratar para reescrever esse material, que eles vão tratar como material de origem”.
Os estúdios pagam taxas mais baixas para reescrever o roteiro, e muitos escritores temem que isso seja realmente mais trabalho para eles corrigirem e melhorarem a produção padronizada, então é simplesmente uma maneira de a indústria cortar salários e quebrar o poder do trabalhador. “É absolutamente ridículo.”
“Parece que o sapato está prestes a cair”, disse outra escritora, Nastassja Kayln, “e eles estão pendurando isso sobre nossas cabeças regularmente”.
“A mesma coisa vai acontecer com outras indústrias”, acrescentou ela, “não apenas a nossa”.
De fato. Já está acontecendo com outras indústrias, e aquelas em que os trabalhadores têm muito menos poder organizado ou proteções. Como tal, ilustradores e artistas têm sido os mais agressivos em enfrentar as empresas de IA – o que faz sentido, visto que sua batalha talvez seja mais existencial.
Um trio de ilustradores tem lançou uma ação coletiva alegando que os geradores de imagens AI Midjourney e Stable Diffusion treinaram seus modelos de linguagem em material protegido por direitos autorais e agora produzem trabalhos derivados sem o consentimento dos proprietários. Entretanto, o Centro de Investigação e Reportagem Artística publicou uma carta aberta escrito por Crabapple e pela jornalista Marisa Mazria Katz, diretora executiva do centro, pedindo aos editoriais e redações que “restringam completamente a publicação de ilustrações de IA”.
“Esta é uma escolha econômica para a sociedade”, diz a carta. “Enquanto as carreiras dos ilustradores estão prestes a ser dizimadas pela arte generativa da IA, as empresas que desenvolvem a tecnologia estão fazendo fortunas. O Vale do Silício está apostando contra os salários de artistas vivos e respirando por meio de seu investimento em IA.” No momento da redação, tinha mais de 2.700 signatários, incluindo o apresentador da MSNBC Chris Hayes, a autora Naomi Klein, o ator John Cusack e Laszlo Jakab Orsos, vice-presidente de artes e cultura da Biblioteca Pública do Brooklyn.
“Vi meu trabalho no conjunto de dados LAION-5B usado para treinar a difusão estável”, diz Crabapple. “Eu vi a capacidade de DALL-E de produzir versões bastardas do meu trabalho com o prompt ‘desenhado por Molly Crabapple’. Eu vi como as corporações de tecnologia, apoiadas por bilhões de dólares, engoliram meu trabalho e o trabalho de inúmeros outros artistas para treinar produtos cujo objetivo é nos substituir.”
Os geradores de IA, ela observa, são mais baratos e mais rápidos que os humanos, e a maioria das corporações não se importa muito com a qualidade – elas usarão alegremente as obras sintetizadas para substituir os artistas, enquanto os gigantes da tecnologia lucram. “É o maior roubo de arte da história.”
Muitos veículos já hesitariam em publicar arte gerada por IA por medo de retaliação – a petição, construída com base na experiência pessoal de muitos artistas que viram seu trabalho explorado, visa formalizar tais instintos em política.
“Não existe uma maneira ética de usar os principais geradores de imagens de IA”, diz Crabapple. “Todos eles são treinados em imagens roubadas, e todos eles são construídos com o propósito de desqualificar, desempoderar e substituir artistas humanos reais. Eles não têm lugar em qualquer redação ou operação editorial e devem ser evitados”.
Enquanto Crabapple e CAIR estão focados principalmente nos direitos dos artistas, os trabalhadores editoriais de jornalismo, revistas e outros também estão começando a formular respostas humanas à IA.
Funcionários de revistas, de pequenas publicações de ficção científica, como Clarkesworld para líderes da indústria, como Wired, deixou claro que eles não aceitarão envios gerados por IA. Escritores freelance e criadores de conteúdo digital, enquanto isso, estão nas trincheiras, dando testemunho no US Copyright Office e organizar uma defesa contra as empresas e veículos que parecem estar buscando automatizar a produção de conteúdo.
E o Freelance Solidarity Project, parte do Sindicato Nacional dos Escritores, iniciou discussões sobre a melhor forma de se organizar em torno do assunto. A preocupação é que os escritores, artistas e criadores de conteúdo digital mais precários corram o risco de serem varridos pela IA e que seu trabalho, já mal protegido, esteja sendo consumido injustamente pela boca dos grandes modelos de linguagem com fins lucrativos.
“Qualquer trabalho criativo que existe online é atualmente um ‘jogo justo’ para ser descartado para treinar motores de IA e construir valor econômico para essas empresas sem levar em consideração os direitos autorais ou o consentimento dos criadores originais”, Alexis Gunderson, membro da Freelance Solidarity Projeto, me diz. “Para muitos escritores e artistas independentes, isso parece um roubo; para outros, pode parecer uma violação artística”.
Pior ainda, “há também o medo muito real – que a greve do WGA está destacando com tanto sucesso – que muito do trabalho que os trabalhadores de mídia digital fazem atualmente, tanto como freelancers quanto em funções de equipe, provavelmente será o primeiro a ser cortado uma vez esses LLMs ficam robustos o suficiente”, diz Gunderson. “O que, em muitos casos”, acrescenta ela, “eles já são”.
Freelancers, que não têm o benefício do poder sindical para protegê-los da IA, estão explorando outras opções, como afirmando direitos morais ao seu trabalho, e pressionando o US Copyright Office para facilitar o registro – e proteger – seus artigos publicados. Mas a ansiedade continua alta, especialmente para escritores menos estabelecidos e mais vulneráveis.
Finalmente, as vozes online contra a IA têm sido surpreendentemente vigorosas. Enormes comunidades no Twitter, Reddit e outras redes de mídia social denunciaram a má qualidade e a tendência exploradora da indústria de geração de IA, e todo esse protesto já está tendo um impacto – além da greve, além das políticas editoriais e até as vibrações, você poderia dizer. O compartilhamento on-line de imagens geradas por IA, por exemplo, passou de legal e até um pouco assustador a mais idiota do que uma conta com uma marca de seleção azul.
Mas há um longo caminho a percorrer. Muitos executivos em muitos setores, do entretenimento à tecnologia e ao jornalismo, reconhecem a IA generativa pelo que ela é: uma oportunidade de exercer influência sobre forças de trabalho já precárias. Vai ser uma luta longa e difícil, mas vale a pena lutar. O resultado determinará que tipo de trabalho todos nós faremos; a quem a tecnologia finalmente serve, nós ou o 1%; e se todos lucramos com a ascensão da IA – ou apenas aqueles que possuem os algoritmos.
.
