.
O Google está enfrentando acusações do Departamento de Justiça dos EUA de que mantém uma posição dominante na pesquisa na Internet por meio de pagamentos a fabricantes de dispositivos e desenvolvedores de navegadores que a mantêm como opção de pesquisa padrão.
O julgamento começou em 12 de setembro com uma audiência na qual o governo dos EUA delineou o seu caso contra o gigante da Internet, alegando que o Google usou práticas anticompetitivas para manter o seu quase monopólio de pesquisas online.
O mecanismo de busca do Google é uma parte fundamental de suas operações comerciais, pois está vinculado a pagamentos de publicidade que representam cerca de 80% da receita de US$ 224 bilhões da empresa. de acordo com estimativasentão as apostas são altas para o time de Mountain View.
Na sua declaração de abertura, o advogado do Departamento de Justiça, Kenneth Dintzer, afirmou que o Google se tornou um monopólio pelo menos desde 2010 e controla actualmente mais de 89 por cento do mercado de buscas online. Ele disse que abusou de seu monopólio, pagando mais de US$ 10 bilhões por ano para manter sua posição como opção de pesquisa padrão em navegadores da web e dispositivos móveis. Bloomberg relatado.
Por sua vez, o Google negou as acusações, sustentando que seu domínio nas buscas se deve ao fato de fornecer um serviço melhor do que os rivais, e os pagamentos a parceiros como Apple e Mozilla são para compensá-los pelo trabalho para garantir que seu software receba atualizações de segurança e outras manutenções. .
De acordo com Lei360Dintzer contou como a Apple considerou outros mecanismos de busca como a escolha padrão em 2007, mas o Google disse: “Sem posicionamento padrão – sem participação na receita.”
Ele também disse que o Google estimou as perdas se a Apple mudasse os padrões para o Bing da Microsoft quando o contrato estivesse para renegociação em 2016 e chamou isso de “significativo”, acrescentando que a empresa certa vez alegou que perder o status de pesquisa padrão na Apple seria uma “situação de código vermelho”. “devido ao grande número de usuários nos EUA que possuem iPhones.
Mas não são apenas os iPhones, o Google também garantiu que seu mecanismo de busca seja o padrão em todos os telefones Android vendidos nos EUA, afirmou Dintzer, o que significa que os serviços rivais têm poucas chances de competir.
O representante legal do Google, John Schmidtlein da Williams & Connolly, argumentou que os usuários têm muitas opções de pesquisa disponíveis por meio de seus navegadores, e é fácil mudar o padrão em navegadores como Firefox ou Safari da Apple para um mecanismo de pesquisa diferente, como o Bing. , Yahoo ou DuckDuckGo. Muitos usuários podem não estar cientes disso, é claro.
Schmidtlein respondeu às alegações de status de monopólio do Google, apontando que a Microsoft fez do Bing a escolha padrão em seu próprio navegador Edge e em todos os computadores Windows. Mesmo assim, os usuários “migram” do Bing e Edge para o Google “porque isso os ajuda a encontrar o que procuram”, disse Schmidtlein.
No entanto, Dintzer afirmou que a lei antitruste dos EUA se concentra na concorrência e se os consumidores têm opções piores graças às ações do Google.
O julgamento deverá durar até 10 semanas e terá duas fases, segundo Reuters. Na primeira fase, o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, que supervisiona o julgamento, deverá tomar uma decisão sobre se o Google violou a lei antitruste.
Se a decisão for contra o Google, o juiz terá então que decidir como remediar a situação, que pode ser simplesmente ordenar que Mountain View pare com as práticas consideradas ilegais. No entanto, foi sugerido que o Departamento de Justiça possa buscar a separação do negócio de buscas de outros produtos da empresa, como Android e Google Maps.
Esta não é a única luta legal que o Google enfrenta. Outro caso nos EUA que busca desmembrar seu negócio de publicidade viu vários estados aderirem ao processo do Departamento de Justiça em abril.
Mais além, a Comissão Europeia está a considerar se a Google poderá ser violando regras antitruste favorecendo as suas próprias ferramentas de publicidade em detrimento das dos rivais, e se a Fábrica de Chocolate deveria ser desmembrada em resposta.
A empresa também está sendo processada por várias organizações de consumidores holandesas por supostas violações de privacidade em grande escala, com os demandantes exigindo indenização e a suspensão das alegadas violações de privacidade por parte de Mountain View. ®
.
