.
Então Elon Musk patinou, de novo. Arrastado para o tribunal por algo que ele definitivamente disse que definitivamente não era verdade, pelo menos não no sentido convencional, ele foi aprovado por um júri. E o motivo é bem simples: ele entende como a internet funciona melhor do que as pessoas que querem responsabilizá-lo.
Mais especificamente, Musk intui a maneira como a maioria das pessoas comuns – ou seja, o tipo de pessoa que tende a fazer parte do júri – percebe sua própria relação com a internet, um lugar onde quase ninguém quer ser responsabilizado pelo que dizem e fazem. , e o explora de acordo.
Veja, existe uma lei de ferro para escrever as palavras que se tornam postagens em uma plataforma de mídia social e afirma que o fato de essas palavras serem “verdadeiras” ou não é secundário em relação ao seu valor de entretenimento. Desde o surgimento das redes sociais, sempre foi assim. E Musk entende isso inatamente, em detrimento duradouro de todos que não entendem.
Esse é o motivo pelo qual o segundo homem mais rico do mundo pode twittar coisas que são tecnicamente falsas, como: “Estou pensando em fechar o capital da Tesla por US$ 420. Financiamento garantido”, quando nenhum financiamento foi garantido, ser multado em US $ 40 milhões pela Comissão de Valores Mobiliários, e depois é absolvido por um júri quando é acusado de fraude pelo mesmo tweet. Ou por que outro júri pode olhar para um tweet no qual ele chamou um mergulhador de caverna que resgatou crianças encalhadas de “pedo guy” e decidir que não era difamatório porque ele provavelmente não estava falando sério, mesmo depois Musk contratou um investigador particular para desenterrar sujeira sobre ele para tentar provar que sua acusação tinha mérito, e depois Musk insistiu online em outro post: “Aposto um dólar assinado que é verdade”.
Musk sabe que tudo o que é postado nas redes sociais existe em um estado liminar, perpetuamente meio verdadeiro: sim, as palavras foram compostas e disponibilizadas em uma plataforma pública e, portanto, há evidências de que a coisa foi dita. Mas Musk também percebe como a mídia social colapsa automaticamente qualquer significado ou contexto definitivo, então quem pode dizer se alguém realmente quis dizer isso de alguma maneira específica? Especialmente, digamos, se alguém tiver vastas reservas de capital para investir em um projeto de imbuir essa afirmação de um contexto competitivo. Finalmente, mesmo que alguém não esteja um usuário de mídia social, ainda existe uma forte sensação de que as coisas postadas lá não devem ser levadas tão a sério, e que as pessoas que fazer levá-lo muito a sério são de alguma forma suspeitos. Eles são repreendidos ou têm uma agenda; pelo amor de Deus, é Twitter.
Agora, Musk pode não ser bom poster, mas ele quer muito ser, então ele posta muito, e ele posta do intestino. Na verdade, essa tendência foi provavelmente sua linha de defesa mais persuasiva.
“A principal defesa de Musk é: ‘Tudo bem, pode ter sido tecnicamente falso, mas espiritualmente verdadeiro’”, como Ann Lipton, professora de direito da Universidade de Tulane, disse a Vox. “Tecnicamente falso, mas espiritualmente verdadeiro” também é uma descrição muito boa de como alguém que foi criticado por estar errado na mídia social provavelmente se sentiu sobre seu post ofensivo.
A maneira como Elon Musk usa a mídia social – ou seja, mal – pode ser uma das coisas mais identificáveis sobre ele. Ambas as postagens são exemplos clássicos dos principais gêneros de postagem; ao que tudo indica, o tweet 420 é como um post, uma tentativa impulsiva de agitar o pote para a diversão do próprio autor. O tweet do mergulhador da caverna é um post de fúria puro e simples. Musk ficou furioso com o fato de o mergulhador ter feito comentários públicos que o fizeram parecer mal, e atacou de acordo, porque era extremamente fácil fazer isso e porque milhões de seus seguidores adorariam que ele chamasse casualmente um de seus inimigos de “pedo”. ”
É assim que muitas pessoas se comportam nessas plataformas e, de fato, como as plataformas encorajar que nos comportemos – pegue um pensamento ocioso, talvez meio verdadeiro sobre um assunto pessoal, combine-o com algo ilícito para levantar as sobrancelhas, uma piada 420 servirá, com certeza, e dispare-o no éter. Veja que alguém zombou de você, responda com uma explosão impetuosa de raiva projetada para atrair a atenção, irritar e encantar seus seguidores. Musk está faminto pela adulação das massas online, especialmente pelos trolls e geradores de memes que ele acha engraçados, e ele quer se deliciar com a subversão branda que ele espera que as pessoas experimentem quando o virem, um bilionário, twittar piadas sobre maconha assunto sério, como seu negócio multibilionário.
A maneira como Elon Musk se comporta depois ele posta é, no entanto, bastante incompatível com a maioria de nós. Sendo insondavelmente rico e comandando várias empresas, ele tem recursos para tentar retcon sua veracidade, se tal coisa se tornar necessária (“retcon” é o jargão da internet para mudar sua história após o fato). Daí a contratação do investigador particular e a história de uma conversa em off com os sauditas que concordaram em tornar a Tesla privada em um acordo de aperto de mão que não deixou mais vestígios.
Musk tem o poder de criar a impressão de que as coisas falsas que ele diz on-line eram, de fato, meio verdadeiras, ou verdadeiras o suficiente, ou pelo menos transformam a coisa toda em um espelho de parque de diversões que os jurados desistem do empreendimento de separar o fato da ficção porque, em última análise, não importa. Como um jurado contado tele New York Times depois que o caso foi concluído: “Não havia nada ali para me dar um momento ‘aha’ …. Elon Musk é um cara que poderia espirrar e o mercado de ações poderia reagir.”
Esse mesmo tempo A história trazia uma citação dos argumentos finais do advogado dos queixosos, Nicholas Porritt: “Este caso é sobre se as regras que se aplicam a todos os outros devem se aplicar a Elon Musk”, disse ele. Por um lado, claro, sim, isso seria bom e bom. Por outro, tornou-se tão radicalmente implausível que chega a ser quase absurdo.
Musk atraiu muitos comparações com Donald Trump nos últimos anos – por sua ascensão ao personagem principal permanente do Twitter, por seu estilo “impetuoso” e “não convencional” e por seu mudança de alianças políticas. Mas o ponto de comparação mais saliente entre os dois homens pode ser sua capacidade de reconhecer, em um nível intuitivo, onde estão as vulnerabilidades em uma mídia de massa que define uma geração e como manipulá-los. Trump, uma criatura de reality shows e notícias a cabo 24 horas por dia, trabalhou sua multidão – e os árbitros – de acordo. Musk, uma criatura da internet social, faz praticamente o mesmo para a geração do Twitter e do Reddit, alavancando incertezas persistentes sobre a verdade e a mentira. E até agora, funciona.
Após a absolvição de Musk no caso de fraude, analistas opinaram que provavelmente não precisamos nos preocupar com muitos empreendedores seguindo os passos de Elon, que ele é um caso único demais, um agitador “incorrigível” singular, e a maioria dos executivos se contentará em seguir as regras. Parece que já ouvimos isso antes, no entanto.
.
