.
Lar > Ações judiciais > Infrator reincidente >
Vários cineastas por trás de um processo de responsabilidade por pirataria contra o provedor de internet com sede no Texas, Grande Communications, rejeitaram sua reclamação. O caso estava programado para ir a julgamento no próximo ano, com potencialmente milhões de dólares em danos em jogo. As partes não assinaram um acordo e ambas cobrirão seus próprios custos.
Há dois anos, várias produtoras de filmes, incluindo os criadores de Hellboy, Rambo V, The Hitman’s Bodyguard e Dallas Buyer’s Club, processaram o provedor de Internet Grande Communications.
Os cineastas acusaram o ISP de propriedade da Astound de não fazer o suficiente para impedir a pirataria de assinantes. Especificamente, eles alegaram que a empresa não conseguiu demitir infratores reincidentes.
Além de milhões de dólares em danos, os demandantes pediram ao tribunal que impusesse medidas rigorosas contra a pirataria. Os pedidos incluíam uma política de rescisão de três ataques contra supostos piratas e um bloqueio total de vários sites piratas, incluindo o notório Pirate Bay.
Milhões em jogo
Houve vários desses tipos de casos de “infratores reincidentes” nos EUA, movidos por empresas de cinema e música. Processos judiciais anteriores deixaram bem claro que os riscos são elevados, com uma indemnização de milhares de milhões de dólares contra Cox como principal exemplo.
A Grande Communications pode basear-se na experiência pessoal. No outono passado, um júri federal considerou o provedor com sede no Texas responsável por violação intencional de direitos autorais e ordenou que o ISP pagasse US$ 47 milhões em danos a um grupo de gravadoras.
Com a decisão recorrida, o ISP esperava evitar um resultado semelhante no caso da empresa cinematográfica. Grande apresentou um pedido de demissão, que foi negado, mas continuou a resistir às alegações de responsabilidade por pirataria, apontando que não há nada de errado com sua política de infratores reincidentes.
Quando as produtoras cinematográficas tentaram alterar a reclamação adicionando detentores de direitos adicionais e a empresa de detecção de pirataria Irdeto, Grande objetou com sucesso. As reivindicações originais de direitos autorais permaneceram intactas, no entanto, e o mesmo aconteceu com o julgamento agendado para o próximo ano.
Empresas cinematográficas desistem do processo
Hoje, esse julgamento está fora de questão. Em uma reviravolta surpreendente, ambas as partes entraram com uma estipulação para encerrar o caso. Não há acordo e ambas as partes pagarão seus próprios custos.
A papelada legal não explica por que o processo foi arquivado, mas a Astound, controladora de Grande, está comemorando isso como uma vitória clara. Segundo o provedor de Internet, isso mostra que não há nada de errado com sua política DMCA.
“Isso justifica completamente nosso programa DMCA. Os demandantes tiveram a oportunidade de examinar nosso programa e, depois de fazê-lo, decidiram que não valia a pena prosseguir com o caso”, explica Jeff Kramp, conselheiro geral da Astound.
Para ser claro, não pagamos um centavo para resolver este caso porque acreditamos fortemente na eficácia da nossa política DMCA”, acrescentou Kramp.
Mas por que?
Para saber mais, entramos em contato com o advogado dos cineastas, que se recusou a comentar no momento. Só podemos especular sobre as razões.
Embora seja possível que os cineastas prefiram concentrar seus esforços em outro lugar, abandonar um caso não faz muito sentido se você acredita que está à frente, então isso também pode influenciar.
Quaisquer que sejam as razões, a Astound ainda não está completamente livre das empresas cinematográficas. Muitas das mesmas empresas entraram com um processo de infração reincidente contra a subsidiária da Astound, RCN, que permanece pendente.
.
