.
Rishi Sunak saudou a cúpula de inteligência artificial desta semana como um avanço diplomático depois de produzir uma declaração internacional para abordar os riscos da tecnologia.
Aqui estão cinco coisas que aprendemos na cúpula.
O Reino Unido deu um golpe diplomático
O primeiro-ministro gastou capital diplomático reunindo líderes globais, executivos de tecnologia, acadêmicos e figuras da sociedade civil em Bletchley Park, em Milton Keynes, a base para decifradores da Segunda Guerra Mundial.
Os participantes incluíram a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, cientistas da computação premiados, executivos de todas as principais empresas de IA – e Elon Musk.
Mesmo que Emmanuel Macron e Joe Biden estivessem entre os que não compareceram, a reunião teve peso político e comercial.
Tino Cuéllar, presidente do Carnegie Endowment for International Peace, disse que foi uma “conquista notável” em termos diplomáticos. Isto foi simbolizado pela assinatura de uma declaração internacional que reconheceu a necessidade de enfrentar os riscos representados pelo desenvolvimento da IA, apoiada por mais de 25 países e pela UE. A França acolherá a próxima cimeira completa sobre segurança da IA em 2024 – garantindo que a iniciativa de Sunak sobreviverá.
Os EUA são uma potência dura em IA
A Casa Branca deixou claro o seu poder para definir a agenda da IA esta semana. Biden emitiu uma ordem executiva exigindo que as empresas de tecnologia apresentassem ao governo resultados de testes de poderosos sistemas de IA antes de serem divulgados ao público. Harris fez um discurso sobre IA em Londres no primeiro dia da cúpula e anunciou a criação de um instituto de segurança de IA, ecoando um anúncio semelhante de Biden na semana passada.
A secretária de tecnologia do Reino Unido, Michelle Donelan, disse que não se incomodou com as iniciativas dos EUA, apontando para o fato de que a maioria das empresas de IA de ponta, como o desenvolvedor do ChatGPT OpenAI, estão sediadas nos EUA. Essa observação sublinhou o facto de os EUA terem força comercial, bem como política, na IA.
Elon Musk tem o poder de estrela
O homem mais rico do mundo participou na cimeira e trouxe brilho, bem como distração, ao encontro. Sunak o convidou para ir a Downing Street para um bate-papo transmitido ao ar livre e o aviso do CEO da Tesla de que a IA era “uma das maiores ameaças à humanidade” ofuscou contribuições mais sutis.
Alguns convidados consideraram a presença de Musk, cujo empreendimento nascente de IA xAI não chega nem perto da escala dos grandes players, como um exemplo de Fomo (medo de perder). Mas a sua presença trouxe atenção extra para a cimeira.
O risco existencial causa divisão, mas o risco de curto prazo não é
A possibilidade de a IA poder exterminar a humanidade – uma visão sustentada por figuras menos hiperbólicas do que Musk – continua a ser uma questão divisiva na comunidade tecnológica. Essa diferença de opinião não foi sanada por dois dias de debate em Buckinghamshire.
Mas se existe um consenso sobre o risco entre políticos, executivos e pensadores, então ele centra-se no medo imediato de um excesso de desinformação. Há preocupações de que as eleições nos EUA, na Índia e no Reino Unido no próximo ano possam ser afetadas pelo uso malicioso de IA generativa.
Nick Clegg, presidente de assuntos globais da Meta de Mark Zuckerberg, disse esta semana que os medos existenciais estavam sendo exagerados, mas estava preocupado com a ameaça imediata às eleições democráticas. “Temos algumas coisas com as quais precisamos lidar agora”, disse ele.
Os países estão se movendo em seu próprio ritmo
Todas as delegações em Bletchley estavam interessadas em reivindicar preeminência na regulamentação da IA, desde diplomatas europeus que notaram que tinham iniciado o processo regulamentar há quatro anos até americanos que falaram sobre o poder do seu novo instituto de segurança de IA.
Embora a UE esteja mais perto de aprovar a sua lei sobre IA, as autoridades do Reino Unido deixaram claro que não consideram que a regulamentação seja necessária, ou mesmo possível, nesta fase, dada a rapidez com que a indústria está a evoluir.
Mas a maioria concorda com a importância de cimeiras internacionais como esta, sobretudo para ajudar a definir o problema que diferentes países estão a tentar resolver.
Um funcionário disse: “O que mais precisamos no cenário internacional é de um painel como o Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas, que pelo menos estabeleça um consenso científico sobre o que os modelos de IA são capazes de fazer”.
.
