.
Sam Altman fez um painel de discussão na Technische Universität Berlin na semana passada, onde previu que o ChatGPT-5 seria mais inteligente que ele-ou mais precisamente, que ele não seria mais inteligente que o GPT-5.
Ele também fez um pouco com o público, perguntando quem se considerou mais inteligente que o GPT-4, e que pensa que também será mais inteligente que o GPT-5.
“Acho que não vou ser mais inteligente que o GPT-5. E não me sinto triste com isso, porque acho que apenas significa que poderemos usá -lo para fazer coisas incríveis. E você sabe que queremos que mais ciências sejam feitas. Queremos mais, queremos permitir que os pesquisadores façam coisas que não podiam fazer antes. Esta é a história de, é como a longa história da humanidade. ”
A coisa toda parecia bastante preparada, especialmente porque ele a forçou a uma resposta a uma pergunta bastante não relacionada. O anfitrião perguntou sobre suas expectativas ao fazer parceria com organizações de pesquisa, e ele respondeu: “Uh … Há muitas razões pelas quais estou empolgado com a IA. … A única coisa que mais me empolgou é o que isso fará para a descoberta científica. ”
Ele não respondeu à pergunta do anfitrião em nenhum momento durante sua resposta, e também não deu detalhes ou explicações sobre seu comentário. O que significa para o GPT-5 ser mais inteligente que Sam Altman?
Isso significa que o GPT-5 será treinado em dados que cobrem um conhecimento profundo de mais assuntos do que Altman tem experiência? Provavelmente, esse já é o caso do GPT-4, mas as pessoas não o descrevem como inteligentes, porque é tão ruim em seguir as instruções, manter o contexto e a revisão de suas respostas.
Então, podemos esperar que o GPT-5 melhore nessa área? Não deve ser impossível – minha experiência com a Deepseek, por exemplo, tem sido muito mais positiva nessa área. Se eu pedir não mais de 100 palavras, duas listas de marcadores e informações obtidas de um determinado link, ele realmente oferece.
Então, quando peço para adicionar uma seção extra resumindo uma página da Web adicional que eu forneço – recebo o que pedi. Nunca fui capaz de alcançar esse tipo de operação suave e precisa com o GPT-4, e nem estou pedindo nada complicado.
Esse é o tipo de coisa que considero ao avaliar o quão “inteligente” acho que um modelo de IA é, mas é impossível saber que tipo de critério Altman juiz. Ele continua falando sobre ciência e pesquisa – ele até mencionou curar o câncer em um momento – mas é difícil ver como o Chatgpt se encaixa nessas coisas.
Eu posso ver como a inteligência artificial como um todo pode contribuir, mas um LLM? O site oficial do ChatGPT o descreve como um parceiro de brainstorming, um resumo da reunião, um gerador de código e uma maneira de pesquisar na web. Quais desses recursos ajudarão significativamente um cientista de pesquisa que lida com perguntas que nenhum humano ainda tem as respostas?
Se Altman tem pensamentos ou respostas sobre esses tópicos, ele não está compartilhando -os. Ele apenas se mantém em declarações abrangentes que parecem impressionantes até você perceber que você não tem idéia do que ele realmente quer dizer em termos práticos.
.
