.
Chris Dawson perdeu o recurso contra sua condenação de 2022 pelo assassinato de sua esposa há mais de 40 anos.
Um painel de juízes do tribunal de apelação criminal de Nova Gales do Sul proferiu sua decisão na quinta-feira, depois que os advogados de Dawson argumentaram anteriormente que o veredicto de culpa contra ele não era razoável.
O ex-professor foi condenado em agosto de 2022 pelo assassinato de sua esposa, Lynette Dawson, em 1982 e pela disposição de seu corpo para que pudesse manter um relacionamento com uma adolescente que era uma de suas alunas.
Ele foi condenado a 24 anos de prisão pelo assassinato, o que significa que seria elegível para liberdade condicional pela primeira vez em agosto de 2040, aos 92 anos.
A advogada de Dawson, Belinda Rigg SC, disse ao tribunal de apelação em maio que não havia evidências suficientes para mostrar, além de qualquer dúvida razoável, que Dawson assassinou sua esposa.
Rigg argumentou que havia a possibilidade de Lynette ter deixado sua casa e família nas praias do norte de Sydney para começar uma nova vida após a infidelidade de seu marido com a estudante adolescente.
Ela disse que ao declarar culpado o homem de 75 anos, o juiz da Suprema Corte, Ian Harrison, usou injustamente as mentiras de Dawson sobre sua esposa e seu paradeiro como demonstração de consciência de culpa.
Dawson afirmou ter recebido um telefonema de sua esposa em 9 de janeiro de 1982, dizendo que ela queria um tempo sozinha para pensar sobre as coisas.
Na época, Dawson teve um caso com sua aluna, que legalmente só pode ser chamada de JC, enviando-lhe cartas de amor e dormindo com ela na casa de sua família.
Harrison descobriu que Dawson mentiu sobre a ligação e que, quando ele disse que aconteceu, Lynette já estava morta.
Durante as audiências de recurso, o promotor Brett Hatfield SC reconheceu que o raciocínio de Harrison tinha seus problemas, especialmente em relação às mentiras de Dawson.
“Não podemos fugir do fato de que a linguagem [of the judgment] é problemático”, disse ele.
Mas Hatfield argumentou que a constatação de culpa ainda deveria decorrer do fato de Dawson ter mentido sobre falar com sua esposa.
“Depois que você descobrir, além de qualquer dúvida razoável, que ele está mentindo sobre a ligação daquele dia… só havia um resultado que poderia acontecer”, disse Hatfield.
Ele acrescentou que as afirmações de Dawson sobre o paradeiro dela, incluindo o fato de ela estar em uma comuna de Blue Mountains e na Nova Zelândia, foram projetadas para serem “vagas, inverificáveis e improváveis de atrair suspeitas em sua direção”.
A versão dos acontecimentos de Dawson – em que a sua esposa abandonou completamente a casa, os filhos, a família e os amigos por causa da sua infidelidade – era manifestamente improvável, acrescentou o procurador.
.
